语法化（第二版）导读[原创]

louselice^_^

对系统功能语法，我可不敢给什么意见（露马脚了，嘿嘿），引用一段徐烈炯先生文章中的话：

Croft 和 Newmeyer 把既承认语法任意性和系统性又承认语法自足性的功能主义称为外部

功能主义(external functionalism)，包括Van Valin 的角色与所指语法，Dik 的功能语法，

韩礼德的系统功能语法等。外部功能主义认为语法可以看成一个共时性的符号系统，系

统中的句法成分和语义成分、语用成分之间有着密切的天然的联系。所以他们与形式主义

较能相容，但是不承认人脑有天赋的普遍语法。

--------------------------------------------------------------------------
我不太懂兄把那些字加上蓝色的意思，我可不是极端的功能主义。我喜欢Ellen Prince，虽然这个人有点古怪，但是我喜欢有个性的。

homestudy

书已经上传完毕
linguisticbook@126.com
密码：readfree2007

最好转发到自己在126或163信箱。
流量超了，会封掉信箱。
==================
大家各取所需

louselice^_^

家学兄辛苦啦，估计任何一个打开邮箱的朋友一定会吓一跳，我转发用了近半个小时，被提示输入认证码3次。

大家一定好好珍惜，可别把家学兄的邮箱发坏了。或者如果不着急看，短信我，凑上几个朋友，我就用我的yahoo邮箱批量转发给大家。

白马西北驰

呵呵，我只输了一次验证码，我没有楼上的贪心。

slough98

引用第14楼白马西北驰于2007-08-04 22:46发表的 :
提一点粗浅的看法：
语法化是指语言向规则化发展的趋势；但这只是事情的一个方面，还有一种趋势是打破规则，例如文学理论中所说的“陌生化”、“前景化”、“偏离”等。这两种趋势共同起作用，一方面规范语言，另一方面使其不至于僵化。

待我认真学习louselice的笔记和翻译。

.......

一点不同的看法，请白马西北驰和诸兄指正：
我认为语法化和您说的“陌生化”等不是一个层次上的问题——分属语言层面和言语层面。
语法化是语法范畴、语法格式的形成过程，而语法范畴、语法格式一旦形成，自然就有很强的规则性，但似乎不好说“语法化是语言向规则化发展的趋势”，比如说“把”在古汉语本来指手部的持握动作，后来逐渐成为介词，“把”字句的标记，现代汉语中介词基本上都是由古汉语动词语法化而得，包括现代汉语的体标记，但能否说现代汉语比古代汉语在语法体系上更加规则化？似乎不好这么说。语法化也有更新的情况，比如以前程度副词多用“很”“非常”等，后来“好”“满”等也常用做程度副词，现在又出现“巨”、“狂”等，这种情况应视做语言的一种创新。语法化本身无所谓僵化，语言总在不断发展，可能僵化的是语言的使用，比如说套话、模式化语言。
“陌生化”是语言在特定语体中使用时发生的情况，是言语的创新，但通常不会对语言体系本身起到很大的影响，从语言本体看，诗歌语言对日常语言的影响并不大。当创新进入到日常语言层面时，就可能从言语现象转化为语言现象，比如说现在大量流行的“副+名”。

我也要去认真学习louselice的笔记和翻译。

abatsans

好东西 啊。谢谢楼主分享了。支持一个