从有限元的中外书看中国科研的落后和无耻！

kkkyyy

2005-07-03 02:09


有限元，凡是与结构机构有关的专业，都是必开的课。

上课，自然要有课本，中国大学最好的有限元书，是清华力学系的，2004年有新版，还有个朱院士，也出过书，当时感觉不错。我当学生时，用过的最好的书，是浙大丁皓江的，感觉是他自己写的，板弯曲分析那一部分，能感觉单元刚度，是他自己一个矩阵一个矩阵推过公式的，大部分内容至少是他写的都在他脑海中过了一遍的。但这本书，现在看还是内容太少，太浅。

翻译的书，感觉老zenk，cook的，当时看着像百科全书，广而不透。

到了国外，才发现，有限元的好书精书太多了。比如俺要看热分析的，国内的书基本只是提了下，根本没有详尽的。而国外，牛书一堆，随便就能在图书馆找到十几本专门有讲热分析的有限元书，连瞬态求解，解的稳定性，时间步长的选取，应有尽有。

有的书，竟把瞬态热分析的过程，step by step给个例子。那么看了这样的书，自然对理论公式求解过程都了如指掌。自己编程，或用cae软件，都会思路清楚。

比如，国内cae论坛总有人问，ansys的瞬态热分析为何要先做一个稳态求解？hoho，俺总是觉得搞笑，一看就是导师不懂，学生也不懂，连基本公式都没看的人，就开始用ansys做瞬态热分析了。。。

再比如，国内的书，只是提提变分原理，其实，老师学生对变分都没搞懂。国外的书，变分法，Galerkin法，加权余量法，都介绍得很详细，有详细的例子。例子！例子！例子！看出一个例子，比抄万千字有效！一个例子就能让人马上懂！

书看多了，比如bathe的有限元程序，他出了三本书，基本上是在第一本的基础上不断更新。可国内，只有他的最早的书，too old。再看清华的，靠，全抄呀！！其他高校出书，抄也罢了，中国第一高校出书，且是一再改进的版本，基本上也全是一字不改的抄，还称是编著，真是无耻！一看就是个抄书匠，一辈子在有限元理论上毫无建树，就是抄！再看朱院士的，哇，也基本是抄！公式，图表，都跟外文书一样，也是编著！真是无耻！为什么不说自己是编译呢？白纸黑字，无耻至极！

国外有限元书上百本，俺还没见过这样抄书的，早进大牢了！

从有限元书，可看出，中国科研多么落后，抄书的人，多么无耻！

据说大工有限元不错，出过一本有限元的好书吗？没有！估计是想让全中国的人都不懂，就他们懂。。。。

清华力学系，已沦为有限元买办了，而且出书极不认真负责！浪费广大学生的银子！该杀！至少应让这种人去农村喂猪！

古人写书，藏之名山，传之后人。

今人抄书，盯着钱眼，鲜耻寡廉！

再见阿郎

赞kkkyyy，这么多原创非首发   

石头

高深了,曲高和寡知道不?俺寡和下

石头

我一同学在GE搞高科技工作,俺马屁下,说,"你是中国高科技的希望啊."回曰,"MD,中国那有高科技,高科技等我儿子来搞吧!"     

zhugang510

呵呵看了无语啊！

表明上看是科研的问题，实际上还是科研之外的问题。

burning

不要说的这么悲观，觉得跟愤青一样，我说点过激的话，你觉得中国有限元不怎么样，你做了什么？除了在那里埋怨，发泄，你做什么了？你想说的朱院士是朱伯芳吧，他那么厚的书都自己写，估计他一辈子也写不出来，不要老拿清华出来说事，清华全世界大学排名根本看不到的，要努力得靠咱们，怨言是没有用得。说大工有限元不错，又提大工没出过有限元的书，你不是自相矛盾嘛，出书是个什么概念？什么叫专著？没出书不等于不出书，你看看大工院士的专著就知道了，很多都是20多年才写一本书，他们大都又论文，很多还没有系统得形成书籍，你知道他们从事得工作吗？你知道他们每天怎么充实自己吗？你知道他们怎么兢兢业业，承担着中国的脊梁吗?你别太把有限元当回事，不就是个方法嘛，还有边界元等方法，不过是现在流行有限元。鲁迅先生说过拿来主义，很多有限元的书是炒国外的，我们承认，我们能做出ansys吗？现在不能，我们能做出windows操作系统吗？也不能。不能怎么办？学！如果不是你先看了这些书，你能看懂国外的书？档次高了，思想深刻了，你自然放眼国际，你能把好的东西拿过了也是种奉献。
十年磨一剑，何况写书！

w3w3w3

看看电子和计算机方面得书，有几本使中国人自己的东西？

伊陵子

我觉得批评家过激一点有利于问题的发现和解决，人们可以多一点大度和包涵；不过，批评家的批评家就更不要以主观来替代分析，让人説吗，辩吗，问题不辨不明吗。
看台湾的议会可以因国事－－或许有些许是因为私事－－而大打出手；小马因弹劾而辞主席，却可以以个人身份参选2008；
个体是必须尊重的，但不能凌驾于程序和法律之上，甚至你可能因为法律的漏洞而避免了攻击，或攻击了别人，那也是法律的无奈而已；法律允许你骂它，但不允许你践踏它。这就是尊重法律和程序、规则的限度。

书原的禁言制度，或许可以减少管理上的纷争，但内心的不快无法平息
有因噎费食之嫌。

不要禁言，要交流
不怕争论，要百花齐放

我期待2007   原地更美丽

狼跃冲顶

o(∩_∩)o...哈哈，昨晚我还在和一个同学发牢骚，朱院士的书当时买的时候是怀着怎么一种崇敬的心情，摸出了80元的人民币，可现在详细一翻，好像什么都没有讲，一个这么厚的有限元书连个有限元程序都没有，不配是院士编的书，顶多是个入门教程或者手册罢了。王的书相对好一点吧，毕竟有自己的程序在里边。所以楼主说的还是较对的！

lvyixuan

我也刚翻过那本书，感觉实用性不大

百家争鸣,各有一理,6楼也有道理,我们落后这么多,先要学会拿来,以后有实力了再去一争高低!!!

richardhjc

问题在于，处于领先地位的教授们都没有行动起来，好好研究，那么等到新的一代成长的时候，就差距更远了，而且这种气氛形成，还有谁搞理论和基础研究？

duanlang119

中国大学教授编的书大部分都是躲在密不透风的小屋子里面翻译的
说翻译算便宜了，而且无耻，想着曾经看某位教授的计算机书，我以为他做了很多工作，谁知到后来看到一本很古老的外文书，章节什么都不改，我很恶心，这样出书法，外语系的一年出个几本应该没有问题，怎么没有人打假呢

爱的小猪

让我想起十年前就有一个老先生说过:天下文章一大抄!
至今为止,世人都不会变,看来将人性看得如此透彻的,还须是方外之人!

hanvool

楼主言辞犀利，不过有点偏激了。
很多东西在中国都要变味的。理解万岁吧~！

lili2008

说偏激一点，中国许多是为发论文而做学问，有多少研究生自己都认为自己发的是垃圾文章？

jcwx

国外许多书都是本着让读者看懂的目的来写的，这点国内的很多书就做得不尽如人意了。

homer76

其实，对于楼主的感想，我表示深深的理解。我想说得是，很多这样的书，让人看不懂。结果真正做事情的时候，才发现那些所谓的“经典”，对实际没多大的用处。怎么说呢？整个就是需要自己找外文资料，仔细研读才能完成。因为很多时候那些“翻译”过来的书，还不如原文好懂……感觉就是作者自己还没有搞明白就急着出书……晕啊……