|
|
从网上看都很多读研（不管是攻读硕士学位还是博士学位）受挫的帖子，我心里面挺不舒服的，有句话太好了，特别适用于中国的现在，那就是，“哀其不幸，怒其不争”。从各大论坛硕博板块看来，读研受挫不是个别现象了，可以说是，“不仅仅是个人的悲哀，更是国家的硬伤”。如果这种伤痛在历史中不可避免，那么为什么我们不正视它、绕开它呢？我想以自己的亲身经历和大家谈谈，算是互相学习，共同探讨吧？
1 哲理地看社会
我们先看这么个帖子〔转〕川大硕士致院长公开信：我花几万买了个地方睡觉和自习@http://www.readlife.com/read.php?tid=24730，从这位仁兄看来，他是够不幸的了。那么问题出来了：造成不幸的根源是什么？
答案可能是这样的：国家的教育体系不先进，制度不完善，加上自己接收高等教育。
答案过于简单了点。但估计方向不会差太远，那么我们看第一个原因。很明显，“国家的教育体系不先进，制度不完善”是客观事实，是一个客观存在的历史，正如奴隶社会制度不好，但我们必须经历这个阶段啊！
第二个原因，“自己接收高等教育”是一个主观原因。按马克思哲学的“前因后果”理论，每一个结果都有一个原因，每一个原因都是另一个原因的结构。那么造成这个“自己接收高等教育”的原因是什么呢？这个原因稍微好解释些，从两个方面入手，一是学校诱惑（如果是这样，这种诱惑肯定是恶意和故意的），二是自己主动要求。如果现在让大家举手表决，大都会选择后者吧，尽管有些碍于情面。
那么结论出来了，造成不幸的根源是自己主动要求”。
所以说，这位仁兄是有点不幸（至少他这么说），但又是自己要求的，也就是说这是他的愿望。地球人都知道，愿望不一定给你带来积极的东西，有时候可能是一种灾难。
那么如何让自己的愿望给自己带来积极的东西呢？很简单，首先看你的愿望是不是合理的，复合社会发展方向的，这就是三观（世界观、人生观、价值观）问题。就这位仁兄讨论三观问题。
中国处于经济转型期，有很多不完善的地方。按照正确的世界观看来，“存在的就是合理的”，也就是说，可能国外不合理，但国内合理啊；明天可能不合理了，但今天合理啊；对别人不适合，但对自己适合啊。归根到底，都是合理的。所以，不管怎样，都得热爱这个社会，激情洋溢地去奋斗，这就是我们提倡的积极人生观。为什么这位仁兄觉得不幸，那价值观也也是个问题。有人觉得上学认识一些朋友，觉得那是价值；有些人学到一点知识，觉得过得有价值；有些人学到了一种科学方法，感觉学费掏得值；有些人建立了一种科学思维，认定“朝闻夕死”也值。所以说，光说实验室条件差就没价值？这是否有点不厚道了？
论证这个问题未免有些无聊，那么我们讨论下一个命题，如何将自己的愿望（“自己主动要求”）变为现实。那就应该做到以下第二点。
2 唯物地看科学
应该指出的是，这里讨论的是自然哲学。在硕博群体中，流行一个很无奈的话题：造假。我的看法是，政治使假无可厚非，军事用诈兵不厌诈，做研究可不要来半点假的。造假是一种、愚蠢的低级错误。
一般说来，造假的动机分为主动和被动两种。
主动造假，那是为了名利。为了这种不道德（以后可能是违法）的行为和运动赛场上服用兴奋剂没什么两样，没什么可说的。
被动造假，那是为了生存，为了毕业，为了养家糊口。在很多人（包括很多导师）眼里，是一种令人耻笑又私下包容的行为。这种行为和为了活命做点傻事一样。其实毫无必要。被动造假付出太多，收获太少，明智的人不会去做的。为什么呢？原因有三。
1） 被动造假损坏自己的形象，更重要的是毁了自己的原则
做人是身正就不必说了，我们看看后者，原则。这个社会对于原则可能不太注意，其实一个人的原则是他的“三观”体现，或者说他的思维外延。硕博层次的人大都听说过这么的话，思维决定态度，态度决定行动，行动决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运。如果真是这样，那么原则不定的人他是主宰不了自己命运的。
2） 被动造假无法制造缺陷美
自然是无法完全认识的，所以自己的研究有缺陷再正常不过了。君不见，优秀的论文都直言不讳指出自己的研究缺陷，可能还会指出这种缺陷的来源等。而一些混混则力求“完美”，好像自己做科研有多么的顺利，思维多么的合理，实验是多么的顺利，数据也是多么的完美。这是一种低级得无法再低级的错误。如果一个毕业生的缺陷美做得不好，无疑是降低自己的研究水平，严重的话，遭到别人的全盘否定。如果老老实实去做了，缺陷美自然而然出来，毫无做作之嫌。
3） 被动造假会迷失自我
造假肯定骗了别人（效果好不好不敢肯定），但有时也会骗自己。因为一个人造假了，那他肯定事先认定了某个结论一定是正确的。那么结论都得到了，那他以后做的就是如何维持他自己的观点，而不再是揭示科学的本质。如果他的观点是正确的，那还不算是最坏的结果。最坏的可能是，自己得出的结果和自己以前的论证不符合了！！！要命，论文能否通过就留下很大的忧患。
其实研究科学不象作假那样需要“机关算尽”。按以下四步走既活得充实，又活得潇洒。
1） 收集研究对象的材料
知彼知己百战不殆孙子嘛。
2） 掌握研究的理论和工具
为了达到目的，你得需要一些理论支持，所以掌握自己专业和相关专业的知识是必不可少的。然后得掌握一些研究工具
3） 走在研究的前言
象再沙滩上捡贝壳一样，你走在前面，你发现的东西可能就最多
4） 要全面的看问题
跨学科研究是全面看问题的好范例。
3 辩证地看文献
对文献的掌握情况几乎决定你的研究水平。要全部把相关文献看完，并随时跟踪学科发展，对一些有价值地文献要精读。当开始动手做试验地时候，千万别忘了文献是研究成功与否地全部。
为什么要辩证的看文献？
1） 文献一般是一家之言
公认的东西都可能是错误的，一家之言更是。论文之所以能公开发表，只是因为前人没做过，自己做的东西有启发性。仅此而已。
2） 文献有生命周期
作者否定自己的东西，这不是什么新闻吧。当一个人把耗尽毕生经历而获得的成果否定时，他需要何等的勇气。但不管怎样，他是成功的，因为他尊重科学，并为之执著。
3） 文献会更新换代
事物是惟一的，但存在的理由却很多。但有新的理论解释该事物存在理由的时候，就不要用落后的理论。为什么1+1＝2？这还用问吗？但当有新的理论后，请不要再说“这还用问吗？”。
4） 文献有等级之分，但无权威之言
被SCI收录的论文和一般专科校刊的论文是有点区别。但不要盲目相信以为高水平的论文，什么是高，什么是低？还是由人来决定的。我就看到一些人轻轻松松写了几篇“高水平”的论文而且还被SCI,EI收录了。
怀疑是科学的本质，否定一个理论比起证明一个理论，意义要重大得多。
5） 文献是科学的反映（也有假的反映）
科学都是相通的，有些做材料的研究起医学，有些研究物理的在数学上成果也不少。所以你得注意相关学科和相关研究的进展，说不定那是你的创新点和课题来源
总之，要想登峰造极，就得全面、整体、随时地关注自己的学科以及相关研究
4 奋斗要靠自己的主观能动性
的确，做什么事都得冒风险，读研（特别是读博）也是一样。学校、专业就不用说了，导师、课题、师门之间都可能存在很多困难和变数，研究随时可能搁浅；论文、英语、毕业问题压在每一个学生的头上，哪还有心思钻研？家庭的赡养、自己的生存也是一些学友心中的通，无暇顾及当年的凌云壮志？还有各种各样无法预知的挫折。
如果你不能象别人一样活得潇潇洒洒，千万不要埋怨，因为埋怨了也没有用。亚圣孟子说:“天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为。所以动心忍性,曾益其所不能。”这表明你的机会来了。 |
|
发表于 2006-5-6 20:57:26
