原创的前提是动力，再加必要的素材、创新想象力以及文学基本功。如果自己写出来的东西自己都不愿看，最好替斑竹考虑一下，别急着发表。
另外，文学原创的题材最好以雪融所说的心情日记、散文、部分杂文和诗歌为主，学术性质的原创适合发表在读书交流。对于类似《穿越时空的爱情》的优秀长篇连载可以置顶加精，直至连载完再考虑取消置顶。如果书园真能碰到这样的原创长篇连载，那是书园的幸事，不过我的期望不是很高。
还有一个问题需大家注意，书友所发表的帖子确实是原创，但已在其他论坛发表过，对这种情况书园最好有个明确规定，例如如果书友能证明自己确实是该贴原创，可给予转来的第一个帖子合适的奖励，其余不再进行奖励，这样就可以避免精彩的野猪林事件的再次发生。
文学欣赏可以根据转贴的质量分别发表在书园茶社或读书交流，只要有地方欣赏就行了。
下面是引用iceeyes于2005-06-12 11:18发表的:
听雨，从认识你时，就很理解你，真的。虽然我们年纪有差别，但是让我理解你的想法，做事方式，一点也不难。而且有些事情如果让我去做，我或许会跟你一样的。
.......
不管是否能相遇，思念总在心中，想你的学生，想你的小说，想你的家人，想你的微笑，想你的才情……也相信你会越来越好：）
下面是引用听雨于2005-06-13 23:35发表的:
不管是否能相遇，思念总在心中，想你的学生，想你的小说，想你的家人，想你的微笑，想你的才情……也相信你会越来越好：）
同样的祝福也送给听雨。
这次大会是一次胜利的大会圆满的大会团结的大会与时俱进的大会
相信在新的原创交流的氛围中 我们读书园地的文学创作定会百花齐放
由coolsila兄和寒鸦在原创与否的争论中我觉得现在的书园制度确实存在弊端，我倾向于相信duanbh朋友是寒鸦本人，但是当然也不能排除不是的可能性，退一万步说，假如真有那种硬是承认就是寒鸦本人的人，那么估计coolsila和我们也不会有什么好办法，总不能因为一篇网络帖子去真正调查作者本人吧，尤其是假如作者不上网的话，因此我深深感觉这种制度的不可行性，既然有打分，那么就有因为需要威望而来顶风做案的人，文学版不断的假冒原创就是例子，弊端的根本是由斑竹来打分，希望能有个办法免除这种弊病。
因此我还是建议加大文学版得到威望的难度，前面所提建立文学社团当是一个办法，把威望限制在真正爱好文学的人群里，即使因爱好文学而得到更多的威望也是作者应该得的。
coolsila与duanbh的官司还未了，虽然没有什么好办法，但coolsila不会放过一些较大的疑点。
事实上，文学欣赏与原创版的新版规非常合理，自新版规于2005年元月1日生效后，duanbh的所谓原创贴大幅减小，除了《和珅计道》连载外，只有4个帖子。假设这些帖子都是duanbh的原创帖子，按照下面引用的版规，除了《蒙娜丽纱的眼泪》，其余3个帖子应暂时不能评分。
1、对于原创帖的要求
①两天内点击20次及以上，有效回复3篇及以上（不包括楼主），低于标准的不予评分；
再说《单恋》显然是根据《蒙娜丽纱的眼泪》【正式名称应为：丹（城南旧事·寒鸦专栏之四）】改编的， 《单恋》已经得了2点威望，显然再给《蒙娜丽纱的眼泪》2点威望不合理。
如果有规矩不行，就是成立文学社团也解决不了实质问题。
既然coolsila自己也不得不说duanbh的非原创只是“疑点”。那么为什么书园会任凭其假借这些“疑点”去怀疑原创作者？难道文学原创作者非要在亲身证明（这种证明在这样的怀疑下还不知道采取什么样的方式才能使coolsila真正不去怀疑）以后才能发表自己的作品么？这还是爱好文学人们的乐园么？试问在这样的怀疑气氛下还怎么保持纯洁的文学原创氛围？这是发展文学版面的应有的方式么？对于这样的氛围我只能说已经不适合文学的存在，也许只适合被象coolsila这样的普遍怀疑者们津津乐道的吧，在这个问题上，只要没有证明，duanbh就不能被轻率怀疑为不是寒鸦本人。
对于评价一篇文章，我一向认为，什么样的文章水平就应该给什么样的评价，这是以前我一向的原则，也和森林班班商量过的，我决不会因为文章后没有足够的回复或者点击而去冷落一篇佳作，只要文章水平高，哪怕不被人们普遍认同，我会毫不吝啬去给它好评，反之，点击率再高的庸俗文字也是文学所不认同的，书园文学既然叫文学，就要体现真正的文学内涵，而不是街头巷尾庸俗小报式的蜂拥而上。这一点上，不管是谁如果觉得我和以前的什么规定做法不一，那么对不起，只好请海涵了。我将一如既往，不会容忍对文学原创的妄加怀疑和文学氛围的庸俗化导向。
在此也请管理层谅解，也许这样不利于人气的增加，但是这是我的原则，或许有和书园宗旨相悖的地方，那么我将避免有碍文学版的发展而回避。
青埂斑竹可以坚持你的看法，真金不怕火炼，真相只会在不断交流中逐渐显露出来，coolsila等着duanbh的“交流”
下面是引用青埂于2005-06-16 22:36发表的:
既然coolsila自己也不得不说duanbh的非原创只是“疑点”。那么为什么书园会任凭其假借这些“疑点”去怀疑原创作者？难道文学原创作者非要在亲身证明（这种证明在这样的怀疑下还不知道采取什么样的方式才能使coolsila真正不去怀疑）以后才能发表自己的作品么？这还是爱好文学人们的乐园么？试问在这样的怀疑气氛下还怎么保持纯洁的文学原创氛围？这是发展文学版面的应有的方式么？对于这样的氛围我只能说已经不适合文学的存在，也许只适合被象coolsila这样的普遍怀疑者们津津乐道的吧，在这个问题上，只要没有证明，duanbh就不能被轻率怀疑为不是寒鸦本人。
对于评价一篇文章，我一向认为，什么样的文章水平就应该给什么样的评价，这是以前我一向的原则，也和森林班班商量过的，我决不会因为文章后没有足够的回复或者点击而去冷落一篇佳作，只要文章水平高，哪怕不被人们普遍认同，我会毫不吝啬去给它好评，反之，点击率再高的庸俗文字也是文学所不认同的，书园文学既然叫文学，就要体现真正的文学内涵，而不是街头巷尾庸俗小报式的蜂拥而上。这一点上，不管是谁如果觉得我和以前的什么规定做法不一，那么对不起，只好请海涵了。我将一如既往，不会容忍对文学原创的妄加怀疑和文学氛围的庸俗化导向。
在此也请管理层谅解，也许这样不利于人气的增加，但是这是我的原则，或许有和书园宗旨相悖的地方，那么我将避免有碍文学版的发展而回避。
对于duanbh是寒鸦本人 我基本认同
但是对他的发表作品
这种“换汤不换药” “陈年谷子今年晒”的方式 不敢苟同
“文学是人学”我欣赏和支持青埂斑竹的原则
要百花齐放 也要百家争鸣
有阳春白雪也有下里巴人
园地的原创文学刚刚起步事情的发展需要一个渐进的过程
宁要社会主义的草不要资本主义的苗
宁肯死守纯文学 而坚决抵制通俗（庸俗）文学
这些是与园地原创文学初级阶段发展不相适应的
青埂斑竹
庸俗的可以批判 时间可以将他们沉淀
或许不久的将来
我们心中理想的园地原创文学就会迎来欣欣向荣
建议分为“文学欣赏”与“文学原创”两大块。前者主要针对名著，后者主要针对文学爱好者。