davidcjs 发表于 2005-4-14 18:17:19

朋友啊

朋友啊
以我自己的感觉来说,我在追求一种真实。卡夫卡或者毕加索,他们的伟大也就在于他们真实的把自己的感觉表达了出来,借助艺术,他们获得了魔力。超越了国界的魔力。
??  
??  这个世界上有很多种人,其中有一种可能是天生的敏感,也可能因为某种原因,享受过一段时间的独处,因为困惑而质疑,因为质疑而反思,结果对自己的真切感觉能把握的很深。其实心理学上说,人的本质追求在于心理的快慰,也许不是谁都能很细致的捕追到,描述出来,但或多或少都能感觉得到,人能感觉得到自己现在是否真的快乐或者说满足。
??  
??  弗洛姆的心理学理论把爱看作是人类对自己生存问题的一种回答,是人与人之间合作统一的巨大力量。这里的爱是大爱,有博爱,自爱,父母兄弟之爱,爱人之爱,还有对上帝之爱,缺一不可,甚至是相辅相成,这才是一个完整的健康快乐的“人”。而这里所谓的上帝之爱,泛指的是人对未知的一种摸索与解答,尊重与静心体会,艺术与宗教,都是有效的途径。可惜现代人都没有耐心,宁可躲在网吧玩传奇,而在午夜未眠时忍受那无尽的空虚。
??  
??  我觉得每一个人都应该追求对自己的坦白和真实。
??  
??  不知道大家有没有体会过?用语言去思考好象就是在用已有的概念做拼图游戏,真实,只是一种感觉,或许真的无法就用文字交流 ,所以有时写下的就象是在习惯性的编造故事,并不是真的自己,就好象是演员进入了角色,有一种身不由己的感觉。
??  
??  文字者,法门也。法用以破,不足以立。
??  
??  
??  一般文学社里都汇聚这两种极端的人。
??  
??  
??  有段时间我一直在想,什么样的知识是可以做为根本去依靠的,宏观用经济,微观用心理,这二者是我发现的最接近的学科,经济结合我们周围的世界去观察,心理结合我们自己的心理体验去认知,理论只是提出假设,最终还要我们去实验,去检验,这样才是可靠的经验,远比我们日常积累的无秩序的无逻辑的经验可靠,这二者也是最近于自然科学的社会科学,所谓社会科学,就是一切关于“人”的学问,某种意义上,也是最有用的知识,只是很多人不会用。因为他们的知识一没用逻辑去组织,淘汰,二没有让书本中的概念与实践的实物相对照,所以到最后反而无用,不如直接去按原始经验去做事的人高效。就象学不到家的中原武学,反而不如简单的东瀛迎风一刀斩有效。
??  
??  以我的理解,知识是很复杂的定义,可以是技能,原理,也可以是信息,若是信息的话,其实包罗万象,电视,网络,其实远比书本要更新的快,一句话,什么信息媒体并不重要,重要的是内容和它的组织方式。
??  
??  又或者是一种思考方式的锻炼,把握细微的心理感觉,然后精细的锻炼.有点象是用用福尔摩斯的思考方式,又或者是一种用逻辑组织真切的生活信息的过程,力求去做编织自己的一个体系,我需要旗鼓相当的可以互相启发的对手VS伙伴,也因为可以相互启发一种意境,我不想再荒废生命,让自己迷离在世俗,时间对我很重要,我需要伙伴,相互扶持,是真正的出于理解,勉强不了的。
??  
??  一切才刚开始。
??  
??  
??  如果你能真的看懂,无论男女,加我。好朋友,我已经厌倦迷失自己的角色和表达很久了。
??  
??  
??  我在找你,我知道,你也一定在找我。
??  
页: [1]
查看完整版本: 朋友啊