本帖最后由 agent124 于 2024-12-22 23:17 编辑
横槊赋诗 发表于 2024-12-22 23:06
老实说我觉得粉红迟早会亡于内讧，因为左派的最大特点就是内斗。我不是想限制言论自由，我只是觉得他们多 ...
兴亡从来都是看上头的态度，不是取决于内斗。粉红作为一种观点是正常的，不正常的是只许某种观点，不许某种观点，强制而不是通过讨论，让某种观点占据主流地位。比如另外一个帖子说的长津湖，信哪本历史书，是个人的认识，但是若不能说网上传的宋时轮的战役总结之类，说了就算污蔑先烈罪，那就是另外一回事了。
所谓的理性，其实在转基因这类问题上，无非是科学知识。反转基因不一定是完全是基于对科学的认识。比如据说特供的都是非转基因的。
大多数人都不具备专业知识，只能根据自己的生活经验来判断。而有些问题，在科学上可能也是有争议的。比如医学问题。
或者说，大多数人其实都是努力做到“理性”，只不过他们的知识结构不同，生活经验不同，所以得出的结论大相径庭
agent124 发表于 2024-12-22 23:12
兴亡从来都是看上头的态度，不是取决于内斗。粉红作为一种观点是正常的，不正常的是只许某种观点，不许 ...
老实说，小粉红不允许我讨论某些话题，我可以理解，是非都是一时的。
但小粉红自己都不能决定，今天说孔子是封建思想，明天又说这么说的都是公知，类似的例子有一大堆，这么闹来闹去，岂不是让大家都不要说话？其实小粉红自己也逃不过的，他们内斗也有几次了。
不过似乎各路左派内斗都快二十年了，结果反而世界似乎左派复兴，说明有些问题还没被认识到。
而转基因，本质上来说，它不是一个政治问题，如果这方面有了差池后果是永久的，至于它为什么被政治化就是另一个话题了。
横槊赋诗 发表于 2024-12-22 23:17
老实说，小粉红不允许我讨论某些话题，我可以理解，是非都是一时的。
本来就是这样嘛。为了不同的目的，可以随时用不同的说法。不是让大家不要再说话，而是说话前先要看看上头希望说什么话，允许说什么话。
左派复兴，本来老外就喜欢矫枉过正，加上所谓后现代主义，自由主义兴起，于是左派复兴。
但是物极必反，现在貌似右派又抬头了。
当然在东方大国，左右所谓的路线之争和老外的那套是完全不一样的。
转基因确实是科学问题，但黄万里说的不也是科学问题吗，苏联的李森科的事情，本来不也是科学问题吗？
agent124 发表于 2024-12-22 23:23
本来就是这样嘛。为了不同的目的，可以随时用不同的说法。不是让大家不要再说话，而是说话前先要看看上 ...
你可能有所不知，当时左派的论据是美国人不吃转基因，转基因是美国资本主义集团的阴谋，方舟子是他们的代理人，让中国人吃转基因。
而2010年起，尤其2012年以来，挺转人士的论据是：反对转基因的是绿色和平组织的特务，目的是为了破坏中国的转基因事业。
当时中华网有个著名对话，挺转的问反转的，你是支持美国转基因还是中国转基因，反转的回答，你要喝毒鼠强还计较是中国毒鼠强还是美国毒鼠强？
两边谁更具破坏性？当然是挺转的，其实反转的做到了一件历年似乎认为是不可能的事：把政府和人民区别开来。
----------------
当然，以前反转基因的大多是左派，他们的具体要求是反对主粮化，要求知情权和选择权，重视转基因技术的重要性，不急于付诸实用。
横槊赋诗 发表于 2024-12-22 23:28
你可能有所不知，当时左派的论据是美国人不吃转基因，转基因是美国资本主义集团的阴谋，方舟子是他们的代 ...
不管什么事情都要上升到政治，因为在政治上打败对方是最有杀伤力的，只要上头支持，催朽拉枯，势如破竹
agent124 发表于 2024-12-22 23:37
不管什么事情都要上升到政治，因为在政治上打败对方是最有杀伤力的，只要上头支持，催朽拉枯，势如破竹
...
当年反转人士似乎确实惊动了一些上层，黄金大米那事更是把央视吓到了——怎么小粉红忘了这么明晃晃的境外势力作祟呢？莫非那时候他们年纪太小。
所以我说，你如果真怕死，怕被小粉红整出事，就去反转基因，当个反转人士，然后可保一段时间平安。再说了，万一转基因真有害，你也是个反抗英雄，美名千秋万代都是有可能的。
国内信基督的和小粉红们其实是相同智力水平，就是初始化设定时，一个安装的是安卓，一个用的是鸿蒙。