为什么债务风险比美国大，创新越来越差？
本帖最后由 善者不来 于 2024-10-30 21:36 编辑每次有人提起中国债务多，就有红粉出来说美国债务也多。红粉的这个思维不对，中国债务风险比美国大得多。为什么呢？假如有两个企业，都借了银行的钱（占营业收入的60%）。按红粉的思维，这两家公司的风险一样多。真的吗？假设贷款利率为0，A公司的利润率为3%，那需要20年还清；B公司的利润率为20%，只要3年就能还清。20年还清和3年还清，风险一样吗？显然不一样，20年还清的风险比3年还清的风险大得多！当今中国，卷生卷死，各行各业都很难挣钱，企业的利润率不仅低，而且多年来处于下降通道。反观美国，企业利润率高，而且经济结构比较合理，不迷信什么“制造业强国、实体强国”，哪个行业能赚钱就干哪个行业，服务业高度发达且利润丰厚。中国在利润率低的制造业上卷生卷死，红粉引以为傲并且瞧不上美国利润率高的服务业（说那是“泡沫、虚胖”）。利润率低，则风险承受力低。利润率高，承受风险的能力也高。中国处于产业 链的中下游，议价能力低，利润率低，而美国处于产业链的上游，议价能力高，利润率高。因此，即便中国的债务率（占GDP的比率）和美国差不多，中国的债务风险也比美国大很多，因为中国赚钱能力差，利润率低。-------------------------------------------------为什么创新越来越差呢？有很多原因，其中一个原因是没钱。创新主力是企业。企业研发的钱，主要来自利润。当利润率持续多年处于下行通道的时候，研发资金很难持续增长，甚至可能下降。当今中国，企业利润率处于下行通道，各行各业都在卷，各行各业都在节约开支。研发，通常是需要长期投入，而收益却在未来。当企业遇到资金困难时，削减研发资金的冲动就会增强。现在不光是企业利润率低，缺钱，政府也缺钱，尤其是卖地收入连续下滑。2024年上半年，各省、直辖市、自治区中只有上海有盈余。这种情况下，政府的研发投入，从长期来看，也难以保证持续增长。
胡扯
谁说创新越来越差了，有论据么？连书园都有教创新的liuyanchen
中国的创新无处不在 没钱不是中国创新差的主要原因。再说中国够有钱的了。
创新是对现有东西的挑战。但是在中国文化里，挑战现有的东西在大部分时间里都是很危险和要被打压的。
中国古代到现代都有祖宗崇拜，祖宗崇拜就最恨创新，包括圣人孔子都最恨各种创新。
另外，墙也是创新的一大障碍。关起墙来创新，想想都可笑。 完全没说在点子上，从头到尾就是胡扯。
美丽国债务是美元计价，偿还的都是美元，要多少印多少，有个P的偿债风险 strnghrs 发表于 2024-10-31 11:25
完全没说在点子上，从头到尾就是胡扯。
美丽国债务是美元计价，偿还的都是美元，要多少印多少，有个P的偿债 ...
大多数的中国债务难道不是本币（人民币）计价的？
大多数的印度债务难道不是本币（卢比）计价的？
大多数的欧洲债务难道不是本币（欧元）计价的？
按你说的，印钞就可以了。这听起来有点像某些粉红的理念“内债不是债，印钞能解决一切债务问题”。
通过借债来发展经济，再通过印钞来解决债务，这简直是轻而易举，天堂在人间！:D
据说阿根廷现任总统米莱说过：如果印钞能解决经济问题，那印文凭就能解决愚昧问题。:dizzy:
善者不来 发表于 2024-10-31 17:57
大多数的中国债务难道不是本币（人民币）计价的？
大多数的印度债务难道不是本币（卢比）计价的？
大多数 ...
如果你认为所有钞票都是一样的，那你赢了，你说的都是对的
strnghrs 发表于 2024-10-31 11:25
完全没说在点子上，从头到尾就是胡扯。
美丽国债务是美元计价，偿还的都是美元，要多少印多少，有个P的偿债 ...
想印多少印多少？是一点金融没学过吧？
就算是国民党垮台前的金圆券，也不是想印多少就印多少。
页:
[1]