说实话，你这个版主的删帖、评分有过于明显的个人爱好倾向。
我发的那个内容，发到第三遍才发现是被你删了，连个提示都没有，实在太没有礼貌了。我还以为自己没发成功呢！针对别人的很多激烈批评，也没见你删，而对gong的批评你却删得很迅速，很多人都看到了，更何况我发那句话根本不是批评，只是调侃，这些事实都充分说明你确实有偏向。 本帖最后由 雷音山人 于 2024-10-5 21:47 编辑
1、无原因删帖；
2、
第三楼“里面有不合适的内容”
第五楼“你把内容再发这 之后详细解释一下”
第十楼“把完整的内容贴出来，一看就不是你说的意思了”
第十六楼“我没有这个帖子”
版主没有这个帖子，版主也说不出这个帖子的内容和哪个楼的谁发的什么言有不合适。
但版主就是知道“只要贴出来（反正现在谁也没有这个帖子），一定是楼主说假话，里面一定有不合适”。
现在看出来了，这和gongqi一个风格啊
我这么深刻的思想，版主一定不可能在本楼评10分
我抓紧保存下帖子，防止不知什么时候就被删帖了。
把握正确的舆论导向，在于坛友每个人——gongqi（没准还有他的拥趸）不是一直抱怨中国没有舆论监督吗。 yuanxq 发表于 2024-10-5 21:44
说实话，你这个版主的删帖、评分有过于明显的个人爱好倾向。
我发的那个内容，发到第三遍才发现是被你删了 ...
评分、删贴默认是不通知的。你的言论对人不对事就过分了，故删除了。
雷音山人 发表于 2024-10-5 21:45
1、无原因删帖；
2、
第三楼“里面有不合适的内容”
还记得有个天气预报的帖子吧，也被删除了。看似一个普通的帖子，非要加几句不合适的话。这个帖子跟那个帖子类似，所以删除了。
王志成2010 发表于 2024-10-5 21:04
网上搜的
大学政治课程主要有：政治学概论、西方政治思想史、外国政治制度、国际关系史、中国外交、政治 ...
另外，我衷恳（tmd输入法已经没有这个词了，自动出的只有中肯、中垦）地和版主说一句：
不能“从学术的角度讨论任何问题都可以，哪怕是政治”
方励之写了“学术著作”《权^威-*论》，反正大概这么个名字，符合你的观念吧？
（TMD输入法也不自动出亡D亡国这个词了，地雷埋得这么深吗？）
王志成2010 发表于 2024-10-5 21:57
还记得有个天气预报的帖子吧，也被删除了。看似一个普通的帖子，非要加几句不合适的话。这个帖子跟那个帖 ...
你这个主张貌似有理，但放在这里不合适。
因为那个帖子，我没有提一个字。
而这里提到被删的帖子，我虽然没有保存，但我记得原贴，基本不差几个字，就是：
标贴：空中出租车出现了
内容是：空中出租车出现了，客马快飞。
版主大人现在可以用你的官方视角批评一下。
“这不是全部内容”
请王版主贴出“全部内容” 雷音山人 发表于 2024-10-5 22:11
“这不是全部内容”
请王版主贴出“全部内容”
下回要是这么发帖，没理由删除。不算水贴，因为内容比较重大，不过也不会评分。
王志成2010 发表于 2024-10-5 22:24
下回要是这么发帖，没理由删除。不算水贴，因为内容比较重大，不过也不会评分。
...
可以。站长委任了你老兄，你说了算。
下次没理由删除，这次就这么过去？
反正我无所谓。
本帖最后由 许春梅 于 2024-10-6 09:34 编辑
王志成2010 发表于 2024-10-5 20:24
还真不是“偏见”，就是觉得发在里不合适。从学术的角度讨论任何问题都可以，哪怕是政治，但非要宣传社会 ...
版主可能误会了。我可没说您是故意的。我认为，对每一个帖子，您为了实现公正，都尽到了最大努力。就算您只凭直觉决定合适或不合适，我也是无条件支持您的工作的。这么多的帖子要看，工作量实在是太大了。譬如一个刑案，某人被法官判处20年有期徒刑。若让100个法官各自主持审理宣判，其中80位判该嫌疑人10年徒刑，而只有20人会判那嫌疑人20年徒刑。这100个法官都不存在违法或出于私心。只是由于其知识和工作经验的侧重点不同造成的(例如案子涉及深奥的法医学知识，而那20个法官可能不熟悉)。我说的偏是指和这20个法官判案相类似的。
再说说您所说的社会认可问题。对这个我有不同的看法。在判具体的帖子时，您难道是参考了哪位社会学家或团体组织的调查结论么？在美国或台湾地区，民意调查有很多，都是合法的，其调查结果容易被公众了解。而在大陆恐怕是行不通的。比如，若要调查民众对老大或老二的支持率，就相当于找死。因此，判断一件事社会认可或不认可，本质上还是您个人的推测。
许春梅 发表于 2024-10-6 09:18
版主可能误会了。我可没说您是故意的。我认为，对每一个帖子，您为了实现公正，都尽到了最大努力。就算您 ...
社会认可就是国内网络可讨论问题的范围和深度，在各种平台混久了的网友都清楚。要说我有评分和删帖等的偏差，这种偏差不会很大。年龄大了，会更中规中矩。
页:
1
[2]