我今年51了，文科生，一直很喜欢数学，高中把理科要学的螺旋曲线和线性代数都学了。当年一直英语不及格，但高二第二学期学校为市上选拔参加英语竞赛的人选，结果我考了全年级第一名;P，你说我英语不好，但考了第一名！老师后面找我面谈，说我的英语不好，进入下一步去考不会出好成绩，我放弃了。现在回想起来，不应放弃。我英语不好，但读竞赛题，里面有很多数学方面的题，不需要每一个英语单词都明白，大概看下就知道要求做什么。从那以后我的英语反倒提升很快，可能就是这次竞赛给我的信心吧。后来高考英语在我的所有科中是最好的，也选了英语专业。前几年我也学习易语言，python，也用过LaTex，也曾驻足hackbase.com网站，有时还给别人解决一点问题，你要给我出一些计算机专业的考试题，我可能做不了，也可能能做！2016年正式考过一次带有高数的数学试卷，150分得了78分:lol，当时如果有人做自媒体流量，宣传一下我，可能也会火:P但你再说出一套卷子还要来考我，可能得0分！
这让我想起了2006年底的熊猫烧香病毒制造者李俊，也是一位初中专生，当时制造的病毒方舟子咋不出来质疑呢？当时全国的计算机教授及各路专家无法解决这个病毒，结果是李俊自己自行解决了，但后续李俊去某些病毒公司应聘，给李俊进行了测试，测试的结果是他的计算机水平太差，只可做个网络监测员！
所以，姜萍在我看来，再次参加考试，那怕得零分也不奇怪，这次得零分也不能否认前次就不行，或是造假得来的成绩！如果她能象某些人说的稳定发挥也就不会去读中专了。有些人在某些方面的天分或某个时段的偶然超常发挥是要承认的！赵斌质疑别人的同时不是一样自己做的很差嘛，方舟子一样也有怂的时候，其他人也就不必提了。
没有实质证据 现在都是猜测 公然传播就是诽谤
所以有些人的认知很肤浅，得好好读一些书扩大扩大自己的知识面，不要认为自己没有见过的就不可能或不存在，当然宋代张载说了，于不疑处有疑方是进矣！对于质疑者来说有进步，但如树懒拓步，只进毫厘！我学校有一位计算机教师，是当年两年制专科毕业留校生，但却是中文系毕业留校的，2010年后到计算机学院教学，但计算机学院现在有那么多博士生也没有质疑过这位年长者的计算机水平太差！我的大学同学现在是某大学教授博导，从国外某名校博士毕业，研究语言学，但他给我讲也给我看他研究的论文和过程，在用数学方面的软件与知识，也给我说目前国内可能说在这一方面研究再无第二人，他是文科生，在国外顶级刊物发了很多文章，也没见有人质疑他是文科生，这种研究可能造假！
最再吹一个我本人吧！自2012年也教了很多年的计算机某方面的课程，和两个博士同课头，他们也听过我的课，给几百人上课，也没有见那个学生质疑我，认为我做不了他的老师，下课来聊的学生还蛮多，听到我是英语专业你看他们的表情:lol
逼人自证清白的人，都他妈的该在文G中炼一下
为这37个选手感到可耻
今天的教育制度下有沧海遗珠？当然是有的。但是，一个能把“??”抄成“主”的人，真的明白自己在写什么吗？有多大可能性是数学奇才呢？
phaseshift 发表于 2024-6-25 13:56
今天的教育制度下有沧海遗珠？当然是有的。但是，一个能把“??”抄成“主”的人，真的明白自己在写什么吗 ...
说实话，大家不关心沧海遗珠，也不关心数学奇才，只关心教育制度。
方舟子人品完全不行，所以，他说什么做什么已经没多大关注价值了。
本帖最后由 zerd 于 2024-6-25 15:28 编辑
gongqi 发表于 2024-6-22 13:46
我一个奥数获奖者，虽然没读数学系读了和数学专业最近的一个专业，但数学系教材对我难吗？
短时间自学数 ...
我听说过的最高级的学习方法是量子波动速读，不少家长真舍得孩子去套狼，啊错了，是舍得孩子去探索。
本帖最后由 许春梅 于 2024-6-25 19:00 编辑
phaseshift 发表于 2024-6-25 13:56
今天的教育制度下有沧海遗珠？当然是有的。但是，一个能把“??”抄成“主”的人，真的明白自己在写什么吗 ...
自学成才肯定还是有的，但由初等数学月考两次不及格起点短期内提升到数学专业水平，难以置信。
黑板问题讨论，详细见链接中34楼
https://www.readfree.net/bbs/for ... tra=page%3D1&page=2
许春梅 发表于 2024-6-25 18:57
自学成才肯定还是有的，但由初等数学月考两次不及格起点短期内提升到数学专业水平，难以置信。
sigma这个写法硬要洗也能洗，就是全世界所有人都不这么写，只有她习惯这么写。两次月考不及格，直接用懒得应付考试也能堵嘴。
“??”抄成“主”，不在板书，在另一段往笔记本上誊抄算式的镜头里。特别是上一行里“z”誊抄正确，和下一行的这个“主”一对照明显能看出来，这里不是写法上的问题，而是誊抄者不理解“??”表示z的微分所以囫囵誊抄成“主”。
今天北京大学袁新意教授评论姜萍事件
https://mp.weixin.qq.com/s/hFhbEPGje0ymIr0aF4iP6g
本帖最后由 许春梅 于 2024-6-27 21:12 编辑
mauldin 发表于 2024-6-27 16:51
今天北京大学袁新意教授评论姜萍事件
https://mp.weixin.qq.com/s/hFhbEPGje0ymIr0aF4iP6g ...
感谢书友转来链接！
有书友指出我对姜萍一事太过入迷。其实我早就说过，论坛数我最关心这事。对于多数人来说，姜萍只不过是同众多数学奥赛获奖人一样优秀，因为他们完全不了解以姜萍的起点在两年内(还要去除学校功课时间)自学到《偏微分方程》和在阿里预赛中获得93分成绩意味着什么。
数学虽不是我的专业，我也自学过一点数学系课程。以我的起点，虽能学懂，但是觉得若要真正掌握太费时间。当然有人会说我的天赋低，这个我承认。但我数学考试成绩不是太差。在那么短的时间内要学习那么多那么难的课程，如果不是“天才”，普通人就算聪敏也是做不到的。这种具有超强学习能力的人，还不只是一般的天才。我认为袁教授的估计太过乐观，他说每年全国大约有10个左右的初中生具备这个学习能力。我估计中国100年能有这样一个人才就非常好了。华罗庚原是初中生，不知他用了多少时间才学到偏微分方程的程度。姜萍真有那种水平和学习能力的话，不要说浙大或香港中文大学该破格录取，就是在中美两个国家任选一所大学的数学系，姜萍都有资格就读(语言可短期补习)。假使北大、清华因为国家政策限制无权破格，也必有数学家联名举荐，最后让大大批示。因为这是罕见的天才。
姜萍自学如果是真的，这是天大的好消息。但阿里作为一家企业，耗费巨资举办这样的赛事，不可能是做慈善，也不可能是真想为国家选拔人才，而是有它自己的利益考虑。因此，虽然明白预赛有作假机会，不会去堵上；发现可疑，也不会启动调查，反而拍视频借机作炒作。我多么希望姜萍是自学成才的又一个典范。可是理智告诉我，天才本来就稀有，我们一生都可能遭遇不到。看到寒门学子受伤，我会痛苦；但如果看到贫困孩子受骗而误入歧途，我更是痛心！
我等吃瓜群众反正到现在也是不分黑白不明真相，看着打假你方唱罢我登场也是好不热闹，但求最后除了媒体人以外无人受伤吧
本帖最后由 许春梅 于 2024-6-27 21:59 编辑
正如袁教授所说，姜萍决赛结果如何已经不重要了。不管考得好还是考得不好，争议都不会随之结束。即使真相不会水落石出，姜萍也不会选择学习数学专业，她会自那以后与数学彻底绝缘，逐渐淡出公众视野。今天的暴红不会改变其命运轨迹。未来拖儿带女，一家人的生活费用还得靠双手辛勤劳动，同数学毫不相干。王老师赚的钱再多，也不会分一毛给她。若干年以后，当人们偶遇姜萍，想起今天官媒和网络举国追捧的情景，好事的媒体人又会感叹天才被埋没，叹为新时代的伤仲永。“昔日数学天才，而今.......”将见诸报端。这是我能想象的最好结局。
本帖最后由 许春梅 于 2024-6-28 19:07 编辑
北大数学教授袁新意证实《姜萍事件的疑点分析》为他所写
https://kandianshare.html5.qq.co ... erType=5&cardmode=1
我在本论坛所发关于姜萍的推论是在看到袁教授文章之前独立思考出来的。像关于“习惯性书写方式”的解释不同于袁教授。
早上看到书友发涟水教体局答复(已被删)中说到姜萍月考成绩截图，我查了一下查到了图片，另外还有空白试卷。这个很像是真的。一个发现是，姜萍在班上数学成绩可名列前三位。大多数同学成绩很差，数学20多分的还不少。3月、4月数学51、83属于高分。这个信息恰好回答了一个疑问：姜萍是否是因为题目简单或没有价值而故意不做完？假如两次都是故意的，那么是很难保证两次的排名相近的！她应该是尽了全力。不然不会名列前茅。在发现题目有难度的情况下还故意不做完说不通，起码应该作答80%的题。姜萍的成绩没有偏离班级成绩的正态分布曲线，尽管在均值之右有一段距离。
真的假不了，假的真不了。
本帖最后由 corundum 于 2024-6-30 09:16 编辑
达摩院如果明知道有猫腻，还恶意宣传，与其标榜的企业诚信价值观向背而驰，其目的到底是什么？
本帖最后由 许春梅 于 2024-6-30 11:57 编辑
“2022中考那年，姜萍考了621分，那年两所四星高中的录取分数线是676和655。” 刚看到这个。比主题帖中说的638要高出太多，不知是舟子说错了，还是我听错了。舟子指的是完全的自费生(花钱买就读资格)，比正式的655低很多，就说的通了。