挺反对的。
国家培养一个本科生要花费多少成本？一只流浪猫是多少成本？
因为网络舆论拒绝录取，是违背舆论危害大，还是录取不公正危害大？
人杀猫遭受惩罚，究竟是以猫为本，还是以人为本？
花儿唱起来 发表于 2024-4-9 20:09
挺反对的。
国家培养一个本科生要花费多少成本？一只流浪猫是多少成本？
因为网络舆论拒绝录取，是违背舆论 ...
整件事情让人感觉因小失大。
花儿唱起来 发表于 2024-4-9 20:10
整件事情让人感觉因小失大。
不让他念核物理的研就是给他最大的机会了。他一个核物理专业第一，真学核物理以后肯定得进编制，有这个事迹根本进不去，或者有机会被同事举报也升不上去。不让他接着念趁早转行才是在帮他。不然研究生白念了，节约他宝贵的青春。
本帖最后由 agent124 于 2024-4-9 21:07 编辑
鬼笔环肽 发表于 2024-4-9 20:38
不让他念核物理的研就是给他最大的机会了。他一个核物理专业第一，真学核物理以后肯定得进编制，有这个事 ...
罪犯也有刑期，除非是终身监禁。像这个人，如果不让他读研，是终身禁止，还是禁几年合适？教师有性侵行为，终身不得从教，因为性侵和当教师的行为是相关的。而虐猫和读研是否相关？
虐猫应该处罚，但禁止读研是否是合适的处罚方式？或者像您说的，即使工作了也禁止提拔，是否也是合适的处罚方式？
处罚是应该的，但也应该根据相应的法规来处罚。比如您说的香港法律，那就没说的，该罚款就罚款，该坐牢就坐牢。反正我不太赞同用行政手段来任意限制个人的权利，根据模棱两可，可以任意解释的某些条款来处置人。
另外，这人貌似有心理问题，除了处罚之外，还应该看心理医生，或者强制进行心理治疗。但如果真有心理问题，却又应该减轻处罚。
本帖最后由 gongqi 于 2024-4-9 21:02 编辑
鬼笔环肽 发表于 2024-4-9 12:05
在香港得判3年。
殘酷對待動物屬嚴重罪行。根據香港法例第169章《防止殘酷對待動物條例》，殘酷對待動物行 ...
中国没有动物保护法，只有未成年人渣保护法。
这种残忍对待动物的人渣，不可原谅。如同残忍对待人的人渣一样，精神上是一样的。
保护人渣=危害社会。
gongqi 发表于 2024-4-9 21:00
中国没有动物保护法，只有未成年人渣保护法。
有一部分，比如2020年深圳立法禁食狗肉
横槊赋诗 发表于 2024-4-9 21:01
有一部分，比如2020年深圳立法禁食狗肉
深圳果然走在前面。
gongqi 发表于 2024-4-9 21:03
深圳果然走在前面。
因为疫情闹得吧，所以当时全国人大立法全面禁止野生动物交易，不过猫狗之类自然不算野生动物。
横槊赋诗 发表于 2024-4-9 21:07
因为疫情闹得吧，所以当时全国人大立法全面禁止野生动物交易，不过猫狗之类自然不算野生动物。
...
人类与动物的关系，从原始的无情杀戮，到后来的同情保护，背后的推动力其实是经济的发展。经济发展了，可以少杀戮了，才有可能同情保护。
中国的经济发展了，所以对动物的同情保护也在发展。当然，有一个滞后，毕竟很多人刚脱贫，很多人刚进城。而且这事儿在官家看来不重要。所以至今没有动物保护法。
鬼笔环肽
所以你猜为什么评优评先要求“品学兼优”，而不是“成绩第一”？发表于 1 分钟前
=============
其实什么算“品优”，是个含混的概念，没有一定的标准。明确规定“没有触犯法律的行为”，就比较明确。
用道德标准来评优评先，其实不一定合理。比如历史上，据说瓦格纳人品很差，还有英国皇家学会会员，某科学家(忘了名字了)也是嫉妒贤能，打击牛顿还是法拉第，如果用道德标准来评，这两人都应革职查办才对。学术界的大佬，也未必都像他们的传记说的那样德艺双馨，德才兼备。
欧美国家搞的政治正确那套东西也类似，如果反对同性恋，就可能失去工作，类似用道德标准来评优评先，也是乱搞。
鬼笔环肽 发表于 2024-4-9 20:38
不让他念核物理的研就是给他最大的机会了。他一个核物理专业第一，真学核物理以后肯定得进编制，有这个事 ...
支持。
不少工作入职前都要做心理测试的
他学核物理专业，高学历的话，大概率要进这些单位，面试就会被刷
而且变态虐杀行为，过于残忍。这个当口，他并没有表态，不妥。
在外网过度活跃，则对国家安全或许也不甚在意。
agent124 发表于 2024-4-9 21:18
鬼笔环肽
所以你猜为什么评优评先要求“品学兼优”，而不是“成绩第一”？发表于 1 分钟前
============ ...
我明白你的意思，只是更希望能活在一个善多于恶的世界里
不知道现在国家培养一个大学生要多少成本，但现在大学生地位已经不怎么样了。
gongqi 发表于 2024-4-9 21:00
中国没有动物保护法，只有未成年人渣保护法。
对动物残忍，倒不一定对人也残忍。特别是有心理问题的人，可能只是针对特定的动物有这种变态行为。
fhzcy
他说美女应该杀了好，艺术发表于 1 分钟前
==========
骂日本好像不算政治不正确，所以我也斗胆说说。这种话貌似有日本人的风味。
正经地说，我觉得说这种话的人，有心理问题，应该进行心理治疗。即使要处罚，同时也要进行心理治疗，而不只是谴责，处罚了事，并不解决问题。
花儿唱起来 发表于 2024-4-9 20:09
挺反对的。
国家培养一个本科生要花费多少成本？一只流浪猫是多少成本？
因为网络舆论拒绝录取，是违背舆论 ...
对于过度的动物保护主义，完全将人和动物同等看待，我也反感。不过，不虐待动物，这应该是合理的动物保护，也是文明的体现。
agent124 发表于 2024-4-9 21:48
fhzcy
他说美女应该杀了好，艺术发表于 1 分钟前
==========
心理治疗肯定要做的，不过彻底改变，从此不再虐杀动物希望较小，从变态心理学相关不少案例来说；不祸及于人就不错了。
默默支持！
agent124 发表于 2024-4-9 21:34
对动物残忍，倒不一定对人也残忍。特别是有心理问题的人，可能只是针对特定的动物有这种变态行为。
...
残忍是相通的。虽然不等于，但约等于。
当然，这里面有一个意识形态问题。比如恨日本是一个意识形态，但同样有这个意识形态，残忍的人可能就会杀光踏平，善良的人可能就会一般的恨或批评教育。
媒体报道的只是虐猫，背后更深的东西没有报道，大学之所以拒绝他，是因为虐猫背后的事情。图片来自网络，自行判断真伪。