少数非常优秀的女生共有的特征是，短发，飒爽，性格像男孩子一样
听有位大咖说：
绝大多数女孩上高中以后学习成绩就是豆腐渣。只有少数非常优秀。这些少数非常优秀的女生共有的特征是，短发，飒爽，性格像男孩子一样。
听着都感觉确实如此。
基于此，则所有男孩女孩平等教育权就是浪费教育资源。
浪费资源的后果和反作用极大，就像支持孩子玩游戏一样，把治理国家社会当游戏。
我国平等教育权似乎只是在义务教育阶段 而高中不是义务教育 当然教育确实浪费了资源 楼主你可以看看我收集的资料
上世纪《人民日报》上的一些涉及教育的文字
https://www.readfree.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=5926825
(出处: 网上读书园地)
绝大多数女孩上高中以后学习成绩就是豆腐渣。这是哪个官方的统计结论，有哪些具体数据的支持，还是就这个被某人称为大咖的嘴就等于事实了。
这个言论当然没有侮辱女性的意图
至少80%的女性，也是个个天赋宝贵特性
现实观察，这些天赋宝贵特性，在教育中得到发扬了吗？抑或不必经历目前的教育，反而更能发扬？
此处所说的教育，几乎等同于理工科教育。因这是当今时代的现实。
当今文科之价值，不在于其本身的价值，其本身自有价值，但不能单凭其价值给普通人带来“价值”。
当今文科之价值，在于学习这科的孩子的出身的价值。
回头看，就大概明了 雷音山人 发表于 2024-3-30 13:30
这个言论当然没有侮辱女性的意图
至少80%的女性，也是个个天赋宝贵特性
换句话说，没有具体数据，没有统计分析，全凭一张嘴上下制造所谓的事实，是这个意思吧。
懂的都懂，嘴造真理。
理工科班有几个女生自己没数吗 雷音山人 发表于 2024-3-30 14:25
理工科班有几个女生自己没数吗
口口声声数，就是不见数据，就见嘴。
lee.mike29 发表于 2024-3-30 14:29
口口声声数，就是不见数据，就见嘴。
虽然科学研究是没有差异，但是“我没见过你说的，我身边全是这样，我即世界”，楼主这不已经说女生不应该读高中了吗 不知道有没有统计数据。否则可能真的不够“科学”。
不过，我想大咖也不会信口开河，就是说这个在一定程度上是真的。可惜我目前的经验主要限于小学生，所以无法判断真假。但是我猜有真的可能。
如果为真，可以这样解释：
1）在男权社会，外形和行为接近男生的女生，有望获得权威也就是老师的认可（大咖也是因此而认可的）。这样霍桑效应和马太效应都会起作用，那么成绩就会更好。
2）女生短发，一方面减少了打理头发的时间，另一方面说明不太注意外貌，这样会有更多时间精力用于学习，那么成绩就会更好。
本来想举几个例子，后来发现并不容易。原因是这样的女生本来就少，因为基数少所以名人也就少。 恐怕只是楼主的一厢情愿 主观印象 这个东西不好说哦 ，个人感觉学习方法和注意力很重要 gongqi 发表于 2024-3-30 19:14
不知道有没有统计数据。否则可能真的不够“科学”。
不过，我想大咖也不会信口开河，就是说这个在一定程度 ...
平权时代，性别差的数据和统计可谓浩如烟海。这可是当今的显学。
什么叫大咖也不会信口开河，诺贝尔奖获得者还有满嘴胡说的呢。这个连具体身份都不敢公开的所谓大咖，凭什么能有不会信口开河的评价。某人的嘴吗。 lee.mike29 发表于 2024-3-31 11:32
平权时代，性别差的数据和统计可谓浩如烟海。这可是当今的显学。
什么叫大咖也不会信口开河，诺贝尔奖获 ...
那么您有这个女生头发长度与其未来成就的统计数据吗？有的话直接亮数据，亮瞎大咖的眼和脸。
据我所知没有。如果没有就只能猜。如果猜那可能还是大咖的猜更准一点，如果他的确是相关领域的权威的话。
gongqi 发表于 2024-3-31 12:06
那么您有这个女生头发长度与其未来成就的统计数据吗？有的话直接亮数据，亮瞎大咖的眼和脸。
亮瞎一个连具体身份都不敢公开的所谓大咖的眼和脸。我是没这份和空气战斗的闲心。
如果他的确是相关领域的权威的话。看，上下嘴皮一动，连具体身份都不敢公开的所谓大咖就成为相关领域的权威了。
嘴真是个好东西。
有种比较普遍的观点：男生的数理会比女孩强。而且这种观点也被大多数人接受。
但是据我自己的经历来看，我对这个观点是持怀疑态度的。为什么我是男生数理这么烂？比我数理好的女同学多的很啊！
我觉得：1：这种观点给了人一种心理暗示，导致男女在选择自己的发展方向上发生了性别的偏向；
2：就此看来当然还有很多其他类似的观点泛滥于社会，虽然人构成社会，但社会也在改变人。
所以大家观察到的现象，它究竟是原因？还是结果？
另外我不太喜欢文理分科这个概念，而是比较喜欢使用“逻辑”这个概念去理解各个科目的。
高中学了这么多科目，其实每门课程都是有自己的逻辑的嘛！应该强调逻辑训练，而不是搞什么文理分科。
不过，毕竟自己资质有限，学问的广度和深度还是不够，所以以上均为个人臆测。 本帖最后由 lee.mike29 于 2024-3-31 12:15 编辑
spolinar 发表于 2024-3-31 12:08
有种比较普遍的观点：男生的数理会比女孩强。而且这种观点也被大多数人接受。
但是据我自己的经历来看，我 ...
所以才要有数据进行统计分析，以验证观点的有效性。毕竟，相比自己创造概念，以及搞华丽辞藻堆砌，数据和统计是造假难度最大的。
也许.....是吧:L lee.mike29 发表于 2024-3-31 12:14
所以才要有数据进行统计分析，以验证观点的有效性。毕竟，相比自己创造概念，以及搞华丽辞藻堆砌，数据和 ...
就算你拿到统计数据又怎么样？你打算怎么分析呢？
数据反映的只是结果，里面的干扰因素太多啦！你指望能分析出什么？
必须要排除所有外部的干扰，只是这样的条件能够达成吗？
本帖最后由 lee.mike29 于 2024-3-31 14:24 编辑
spolinar 发表于 2024-3-31 13:53
就算你拿到统计数据又怎么样？你打算怎么分析呢？
数据反映的只是结果，里面的干扰因素太多啦！你指望能 ...
没人禁止你信自创概念，华丽辞藻堆砌。你可以相信这个世界毫无规律，地球是平的。从数字上看，地球上教徒还真是大多数。
页:
[1]
2