免费软件或共享软件不会在文档里列出同类型的参考软件吧
免费软件或共享软件不会在文档里列出同类型的参考软件吧。软件中那么多功能的实现，肯定是参考了其他软件的功能，但在文档中都没列出参考软件。
是担心这些软件构成竞争么？
不像实体书，会列出参考书目，这些书目的内容都是类似和重叠的。 软件和科研论文的规范不同。软件一般有所谓的使用许可声明，比如gnu的许可声明较严格，如果使用了它的代码，你的软件就必须开源。有些比较松，可以自由使用，甚至用到商业软件上也可以。另外，参考了界面，功能等，也无须声明，除非是恶意模仿，企图以假乱真。 没有这个习惯吧。 实体书你参考别的书和文献，根本不需要经过原作者同意。但软件一般很多原作者都要求来源或者联系ta吧 agent124 发表于 2024-3-27 10:33
软件和科研论文的规范不同。软件一般有所谓的使用许可声明，比如gnu的许可声明较严格，如果使用了它的代码 ...
我的意思是，这些免费软件的都是有代码模版的，或者模仿对象的，并不是完全自己原创的。
有时软件在一些功能上不如它模仿的其他软件的体验好，列出参考软件，可以让用户在一些功能上多参考一下。
鬼笔环肽 发表于 2024-3-27 12:24
实体书你参考别的书和文献，根本不需要经过原作者同意。但软件一般很多原作者都要求来源或者联系ta吧 ...
我的意思是，这些免费软件的都是有代码模版的，或者模仿对象的，并不是完全自己原创的。
有时软件在一些功能上不如它模仿的其他软件的体验好，列出参考软件，可以让用户在一些功能上多参考一下。
filter 发表于 2024-3-27 14:01
我的意思是，这些免费软件的都是有代码模版的，或者模仿对象的，并不是完全自己原创的。
有时软件在一些 ...
那肯定不行啊，很多软件都是抄来抄去的，本来就生怕被人发现是抄，人家一用别的发现还是原版好用于是跑了不就更完蛋了 实体书l列参考书目，是因为有版权嘛！ 曾看过一本书，作者说参考了近3000种书和近万篇文献，
写了一本40万字的书，整书没有一个注释， 文后没有参考文献。
并说整书没有一句抄袭，主要理论都是原创。
这是一个伟大的著作。
页:
[1]