迟重瑞到底爱不爱陈丽华？
本帖最后由 gongqi 于 2023-10-30 09:28 编辑这又是一个知乎问题。虽然有点低俗，但恰好我近距离观察过迟重瑞，所以就抢答了。下面是原答案：
说起来，我可能比楼上的那些答主，更有资格回答这个问题。我和迟重瑞一起开过一个会，他就坐在我正对面，我们隔着长条的会议桌，距离大约2米。会议大约2小时。我们这样面对面了2小时，期间他发言，大约说了几分钟，我也听了几分钟。
那个会议的内容早忘了，大约是统战部门召开的一个会，与会的是各路统战对象的代表。迟重瑞入场时，引起一阵小骚动，显然很多人认出了这位唐僧。他显然见惯了这种场面，有经验地笑，有经验地和认识的人打招呼，有经验地发言。
迟重瑞一看就不是能说会道的人，但他又总觉得必须说几句话以配得上他的名气。他的发言，上不靠主流，下不接地气，就在中间漂浮着。喜欢他的人，可能以为他平易近人。讨厌他的人，可能认为他无聊庸俗。
迟重瑞是名演员，是那种既没有演技但又不能算青春偶像的那种演员。如果说他是偶像，可能就是中老年妇女的偶像。开会的时候，他仿佛依然在扮演唐僧，别人发言他半听不听；他自己发言也并不指望别人听。这就是我坐在他对面观察他的感觉。如果没有这次会，我可能对他毫无兴趣。但我是奉命参会，不得离开，不得不无聊地坐在那里，也就不得不无聊地观察他。
观察迟重瑞和坐在他旁边的熟人的聊天，感觉他与旁人的关系，既不疏远也不坦诚，就好比唐僧在和一群妖怪开会。他知道妖怪吃不了他，所以他并不在意妖怪们说什么。他也知道他打不死妖怪，所以他也并不指望他的发言会影响妖怪们。他似乎在等着什么决定性的时刻，例如孙悟空的出现。然而那次会的剧本并没有邀请到猴哥出席。一句话，迟重瑞是个开会时入戏的职业演员。
这就是我2小时隔着2米距离观察这位职业演员的职业表演的结果，显然这个结果不足以判断他和家人的关系，因为我没有看到他回到家里卸妆之后的表现。但是，如果这么长时间近距离的观察都不足以判断他爱不爱陈丽华，那些从未见过他真人的答主的揣测和意淫，又有什么根据呢？
这种问题，警察都不知道答案，知乎会有答案？
又及：会议地址在东二环的富华大厦，会后听说就是他们家的资产，所以会议应该是他们家赞助的。这样迟重瑞的表演就更好解释了。
两个名字，都是第一次听说。 简化一下，楼主的意思大概就是：不知道。 许春梅 发表于 2023-10-30 09:38
两个名字，都是第一次听说。
说实话，要不是那次会，我对这两个名字也太知道。
首先是我对86版《西游记》电视剧无感。好像有段时期每年暑假的CCAV少儿节目都要重播，其它时候其它电视台也经常重播，但越重播我就越无感甚至反感。
其次是我对影视演员也比较无感，只是最近才有点感觉。所以虽然很多《西游记》的粉丝都知道唐僧扮演者迟重瑞的名字，我却一直不太知道。这个名字也是会后问了别人才知道的。
至于陈丽华，那也是会后八卦才知道的。
不知道更有资格在哪里？
之前听多没有怎么听说过，
仅仅面对面看看听听，全程也没有交流，
这些时间就比那些其他回答的人更有资格。
不过，这么说，我也能理解，职业的习惯。 多年前看一部美剧Lie to me，一个富翁调查他的女朋友是爱他的人，还是爱他的钱，最终得出的结论是即看他的人，也爱他的钱。 横槊赋诗 发表于 2023-10-30 09:43
简化一下，楼主的意思大概就是：不知道。
第一层意思是我不知道。
第二层意思是大家其实可能都不知道。因为连我这个有机会近距离长期观察他的人都不知道，别人不知道的概率就更大了。
小可拉好 发表于 2023-10-30 17:14
不知道更有资格在哪里？
之前听多没有怎么听说过，
仅仅面对面看看听听，全程也没有交流，
这个我倒是觉得楼主还是有道理的。虽然没有交流，但毕竟近距离观察过，听过那人的发言，总有一些感性认识。如果刚好看到某些细节，可能了解会更多。
一般来说，和一个人朝夕相处，共同生活，了解最深，其次是共事或者是朋友，再次就是打过一两回交道，接下来是见过面，听过说话，做事等，就像楼主这种，再接下来就是连面也没见过，只是道听途说。而知乎上回答问题的人，估计多数都是道听途说的那种。这种估计应该也算合理的吧。除非有人能说出别人不知道的细节，就像楼主能说出开会的细节，如果有人能说出打交道的细节，共事的细节等，那当然就更有资格回答问题了。
agent124 发表于 2023-10-30 21:18
这个我倒是觉得楼主还是有道理的。虽然没有交流，但毕竟近距离观察过，听过那人的发言，总有一些感性认识 ...
除非楼主能看面相，不对，楼主认为这是原始思维，他不屑。
另，知乎题目是什么？
迟重瑞到底爱不爱陈丽华？
可他回答的是什么？
如果换个题目，
比如从迟重瑞的言行和表情看他的人。
这个题目，
也许楼主比其他回答者更有资格。
小可拉好
网上迟重瑞的视频很多，如果大家都不交流，看视频和面对面看，有多大区别？况且网上视频的内容更多更丰富。所以，仅仅面听和看若干分钟，就能更有资格，您觉得有道理，我就只有 呵呵。发表于 昨天 23:27
============
视频和自己亲眼见到，区别还是有的。视频拍到的内容，当然是自己亲眼见到的多。而且，视频往往还经过剪辑。
举个不恰当的例子，曾听一位在基层政府工作的人讲，曾看到长者到基层视察，题字，许多细节，是没有视频会披露的。迟老师虽然不能和长者相比。但关于他的视频，我想多半也只是一些发言的镜头之类，而像楼主说的“迟重瑞和坐在他旁边的熟人的聊天”，视频就未必会拍到。
我习惯看人看细节。亲眼见到，或许会碰巧看到某些细节。比如，不小心撞到了人，有没有说声对不起之类，这样的小细节能看出一点东西来。而这样的小细节，公开的视频也未必能看到。 agent124 发表于 2023-10-31 02:12
小可拉好
网上迟重瑞的视频很多，如果大家都不交流，看视频和面对面看，有多大区别？况且网上视频的内容更 ...
这个话题无法讨论，
您有典型的怀疑论，视频不可信，亲眼才可信。而且有针对中国媒体的倾向。
类似于迟又不是什么重要人物，只是娱乐界的人物，和政治无关。
所以您说的这些在涉及政治和重要人物方面我认同。在迟这里，我不认同。
且，迟在楼主面前也没有说几分钟话。迟并不是那次会议的重点，只是和楼主一样，只是会议的参与者。
小可拉好 发表于 2023-10-31 07:34
这个话题无法讨论，
您有典型的怀疑论，视频不可信，亲眼才可信。而且有针对中国媒体的倾向。
类似于迟 ...
在这一点上，我不是特别对中国媒体有意见，而是说，这是视频拍摄固有的缺陷。人意识到自己是在镜头面前时，表现就会明显和平时有所不同，而视频拍摄又有一定的目的，需要一定的剪辑，这些都会造成失真。所以，视频和亲眼看到是有区别的。除非是监控录像，但这个又没法看到 agent124 发表于 2023-10-31 07:55
在这一点上，我不是特别对中国媒体有意见，而是说，这是视频拍摄固有的缺陷。人意识到自己是在镜头面前时 ...
对媒体的问题，这个不讨论，不是这一个帖子的问题。
只说这个帖子，所表达的内容是楼主的职业习惯，我个人觉得没有什么意外。
只是我无聊，非得说两句。
判断两人之间是否真爱，难道不需要看两人的相处吗？
如果只看其中一个人就可以下结论，那就有点类似电视剧《西游记》中孙悟空的“悬丝诊脉”了，玄确实够玄，但…… 过来长见识了 agent124 发表于 2023-10-30 21:18
这个我倒是觉得楼主还是有道理的。虽然没有交流，但毕竟近距离观察过，听过那人的发言，总有一些感性认识 ...
交流这事儿，有2点想说。
一个是如您所说，了解一个人未必直接交流是最佳选择。我们和古人都没有直接交流，难道说我们对古人就不可能有一点了解？而且，从旁观察其与别人交流有时候比自己直接交流更好，因为你的注意力会放在观察，而不是你问我答。
再一个是交流的形式。那种会议，公开的直接交流是不可能的。因为这种会议发言的潜规则就是每个人表态，说自己学习了领会了一定努力执行，说领导如何伟光正，说领导的话有深意可以应用到种种。这种发言，别人不可能质疑或反对，杠精也不能。但虽然没有直接交流，隔空或隔时交流还是可能的。比如迟表态之后，我在表态时顺着他说；或者我在表态后，迟接着我说。这个也是交流。只不过这种交流对于了解一个人帮助很小。
从理论上来说，无论是要学什么或要了解什么，听永远比说更重要。所谓交流无非是你想说，但你的说未必有益于你的了解，或者你可以找到替代的方法。主持人是最善于说的，但有一次我在机场VIP候机室旁听了杨澜的聊天，她说她经常反省自己是不是说的太多了。主持人是必须说的，杨澜的风格也并不是经常抢戏，但即使这样她还要反省她说的太多了，也说明所谓交流并不一定是了解一个人的最佳手段。
当然，所有事情都是有利有弊。交流的利也是明显的，就是效率高。比如你想知道目标对某事的态度，如果等待观察可能会等很长时间，直接问就可以大大提高效率。但与其伴随的弊也有，就是目标的应答可能仅仅是应付，并不代表真实，所以虽然效率高了，但可能准确性差了。当然这里说的都仅仅是可能，也就说还存在着相反的可能。
总的来说就是，要避免一根筋二极管。
我觉得捕风追影罢了，起哄的人往往多于恋爱的人。至少是没那么爱吧，要说有好感，男人对异性有好感太多了，如果真那么喜欢，早就追求了。 我觉得楼主的观察和表达都很客观。 基于判断的信息太少，所以，没法给出靠谱的结论。也许，多年之后，从真正的多位身边人流出的信息可以拼凑一些可能的论断。 我还是蛮习惯每周看看楼主的长文的，支持楼主
页:
[1]