横槊赋诗 发表于 2023-8-29 23:13
现在日食的时候，有些人还是会恐慌迷信，即使推算日食的方法可能已经存在了几百年了，日食的原理也通过教 ...
大概是出自对“神秘事物”的敬畏之心，其实也不全是愚昧，或者即使是愚昧，有时也有好的一面
agent124 发表于 2023-8-29 22:57
说到传播学，我以前读书的时候，学校里只有中文系，后来忽然改成传播系了，大概这个更吃香，主任是现代汉 ...
传播学说实话不太适合文科生。因为传播学里有一大堆模型，包括Shannon模型，那是数学啊，那是计算机啊，文科生怎么不害怕？
agent124 发表于 2023-8-29 23:14
大概是出自对“神秘事物”的敬畏之心，其实也不全是愚昧，或者即使是愚昧，有时也有好的一面
可能日食不能用眼睛看吧，就成为了一种压迫的隐喻，相比之下月食就没那么多忌讳了。2014年国庆节有次月食，很轰动的。
gongqi 发表于 2023-8-29 23:15
传播学说实话不太适合文科生。因为传播学里有一大堆模型，包括Shannon模型，那是数学啊，那是计算机啊， ...
文科也要看学校的，据说有的学校文科生不用上高数，有的学校某些文科专业也要学高数。
而且就拿经济学而言，看过《经济数学》的教材，比工科教材还简单，基本上就是知道什么题型，用什么解法，套什么公式，就可以了。现在中学里也要学点微积分了，即使是文科生应该也不会太难
横槊赋诗 发表于 2023-8-29 23:16
可能日食不能用眼睛看吧，就成为了一种压迫的隐喻，相比之下月食就没那么多忌讳了。2014年国庆节有次月食 ...
据说以前因为日食属于“异象”，非常态的东西总不太好，事出反常必有妖，大概是这么个逻辑
agent124 发表于 2023-8-29 23:21
据说以前因为日食属于“异象”，非常态的东西总不太好，事出反常必有妖，大概是这么个逻辑
地震大概也是异象，但网上态度有些相反，很多人似乎相信地震是可以预测的，不管是用什么方法预测。
横槊赋诗 发表于 2023-8-29 23:29
地震大概也是异象，但网上态度有些相反，很多人似乎相信地震是可以预测的，不管是用什么方法预测。
我二十多年前结识了一位兰州大学地震专业研究生毕业，在地震局工作多年的人，当时他说地震还是无法预报。不知道二十多年后情况有没有大的改变
agent124 发表于 2023-8-29 23:19
文科也要看学校的，据说有的学校文科生不用上高数，有的学校某些文科专业也要学高数。
而且就拿经济学 ...
说实话是不太难。但文科生会习惯性地躲着数学，虽然靠近就知道一点也不难。
在核废水核污水那个帖子里，几个貌似文科生的不就从始至终也想不到数字吗？
所以根子还是在于教育，包括大学教育。
agent124 发表于 2023-8-29 23:31
我二十多年前结识了一位兰州大学地震专业研究生毕业，在地震局工作多年的人，当时他说地震还是无法预报。 ...
90年代以前，很多科学家都认为地震可预报，90年代以后，大部分都认为无法预报。
去年泸定地震的时候，也有几个人跳出来说预报了地震，08年汶川更甚。
agent124 发表于 2023-8-29 23:14
大概是出自对“神秘事物”的敬畏之心，其实也不全是愚昧，或者即使是愚昧，有时也有好的一面
愚昧肯定有好的一面。
因为愚昧很多是本能，本能是优胜劣汰出来的精华。动物更愚昧吧，但动物的本能从效果上看可能是很聪明的。
横槊赋诗 发表于 2023-8-29 23:32
90年代以前，很多科学家都认为地震可预报，90年代以后，大部分都认为无法预报。
是的。地震是这么一个乍一看可以预测细一看预测不了的东西。
不过，这是截至目前为止。我相信科学的发展总会拿下地震预测的。
本帖最后由 agent124 于 2023-8-29 23:41 编辑
gongqi 发表于 2023-8-29 23:32
说实话是不太难。但文科生会习惯性地躲着数学，虽然靠近就知道一点也不难。
在核废水核污水那个帖子里 ...
就文科和数学的关系说几句。
社会科学，人文科学中数学的应用似乎越来越多。但看到过有文科专家对某些方面的计量研究不以为然，认为不是什么都可以计量。
比如有人用计算机统计作家的用词特点，的确能发现一些原来难以发现的东西，但我仍然怀疑，这对解释文学的美感有多大帮助。我觉得文科中某些最深刻的东西，不是数学能解决的。
gongqi 发表于 2023-8-29 23:35
愚昧肯定有好的一面。
因为愚昧很多是本能，本能是优胜劣汰出来的精华。动物更愚昧吧，但动物的本能从 ...
恩，优胜劣汰这个我没有想过
agent124 发表于 2023-8-29 23:40
恩，优胜劣汰这个我没有想过
从进化论的角度看，能影响到行动的才有可能被优胜劣汰掉
gongqi 发表于 2023-8-29 23:37
是的。地震是这么一个乍一看可以预测细一看预测不了的东西。
不懂这个，很早以前看《混沌：开创新科学》这本书，记得里面有句话：长期天气预报注定失败。理由是蝴蝶效应的存在，
agent124 发表于 2023-8-29 23:42
不懂这个，很早以前看《混沌：开创新科学》这本书，记得里面有句话：长期天气预报注定失败。理由是蝴蝶效 ...
我印象里理由差不多，就是地壳内部运动太复杂，没有有意义的预测
agent124 发表于 2023-8-29 23:39
就文科和数学的关系说几句。
社会科学，人文科学中数学的应用似乎越来越多。但看到过有文科专家对某些 ...
美感这个东西，数学搞不定吗？
想想，毕达哥拉斯曾经搞定过，或自以为搞定过。但后来就不行了。初等数学、微积分、非欧几何，都没有搞定。
但我觉得，有了AI，就又不一定了。AI创作的音乐，已经可以模仿作曲家的风格化。模仿不仅是理解的上一步，对于创作来说也是下一步。剩下中间的理解，如果你看成黑箱，那么已经搞定；如果你非要白箱，那么也不远了吧？
横槊赋诗 发表于 2023-8-29 23:44
我印象里理由差不多，就是地壳内部运动太复杂，没有有意义的预测
人对于人体，地壳这些东西，其实都还所知甚少，有没有个认识的极限呢？
agent124 发表于 2023-8-29 23:42
不懂这个，很早以前看《混沌：开创新科学》这本书，记得里面有句话：长期天气预报注定失败。理由是蝴蝶效 ...
我咋觉得，蝴蝶效应也可以用AI解决呢？不就是大数据嘛，不就是复杂网络嘛。
gongqi 发表于 2023-8-29 23:49
美感这个东西，数学搞不定吗？
可能二三流的东西是搞得定的。现在的ai，我的理解主要是基于统计学，基于大量数据，一流的文学作品本来就少，能总结出多少规律来？恐怕很难。