agent124 发表于 2023-8-24 23:46
读书的时候我也思考过能否有“文学哲学”的存在，现在想来都是扯蛋。
文学不是说完全不能用科学去分析， ...
按现在的标准，佛洛伊德似乎本来就没那么科学吧……单纯论文字的话，可能陌生化是可以量化的。
横槊赋诗 发表于 2023-8-24 23:48
按现在的标准，佛洛伊德似乎本来就没那么科学吧……单纯论文字的话，可能陌生化是可以量化的。
文字层面，当然有很多手段可分析，比如用计算语言学来分析文体风格等，但情感层面就不行了。
agent124 发表于 2023-8-24 23:21
没错，但是不是所有的东西都是科学解释得清楚的，有各自的适应范围。比如文学，就往往是感性的分析更有用 ...
最好量化。比如80%的东西可以用科学解释到平均80%的程度。
gongqi 发表于 2023-8-25 00:25
最好量化。比如80%的东西可以用科学解释到平均80%的程度。
文学量化基本上是扯淡，文字层面可以，情感层面无意义
生死有命，富贵在天，积善行德，不问前程。
本帖最后由 agent124 于 2023-8-25 06:56 编辑
gongqi 发表于 2023-8-25 00:25
最好量化。比如80%的东西可以用科学解释到平均80%的程度。
我看只有0.000......1%的东西可以被科学解释。人类未知的事物远远大于已知的事物。想象宇宙那么大就知道了。即使局限于地球，也差不多要倒过来，即20%。