本帖最后由 eisbergeisberg 于 2023-8-16 10:06 编辑
國學大師葉曼的文章：一命二呷?L水四積陰德五讀書
大家可以搜尋一下 我轉貼部分 礙於字數限制
演講時間：2006年11月23日沿江地點：長江商學院二層3號教室 主席、院長，諸位女士、諸位先生:
今天我很光榮，能夠到長江商學院來講演。因為長江商學院不但是國內聞名，在國際也是聞名的！所以讓我感覺是非常的榮幸。
今天我們出的題目是《一命二呷?L水》，實際後面還有兩句，四積陰功五讀書。因為題目太長了，所以就把後面的四和五去掉了。古時候我們只有很短的一段時候有這個奴隸制度,多數都是把人民分為四種職業來分。就是所謂四民，就是士農工商。這個士就是讀書人，這個讀書人是四民之首。可是這個讀書人有時候很可憐，他的最大的出路就是考試，所以可以說十年寒窗無人問，一舉成名天下聞。這十年寒窗我們知道在這個故事裡頭有些人窮到晚上沒有燈光，所以要把鄰家有光的牆壁鑿一個洞借他的燈光，有的人窮得沒法辦，就拿一個袋子，把螢火蟲裝進去，反正用各種方法，不但白天讀書，晚上也不肯浪費時光。，但是等他一舉成名，怎麼成名呢？考試。所以考試制度是中國，可以說文化裡頭一個獨一的一個方法，可以考取士名。
那麼在這種情形之下，我們沒有考取以前，很可憐。那麼這個考試制度可以說中國真是一個最好的制度，就是說你可以從鄉下，你這個本鄉先考，那這一個考試，你完了以後，你假設是第一名的話，你就稱為會元，這是鄉試。然後你可以參加省的，現在我們所謂省的一個試，這一個試你考中就稱為解元。你能夠成為解元以後，這個考試完了以後，你可以參加天子的廷試，所謂朝廷之試。你又是第一名你就是狀元。所以古人說希望你連中三元，就是指的這三個考試，你都是第一名，就是連中三元了。
年龄越大越信命！！
信命是不需要悟性的。道理很简单，命只不过是你听说的，并不是你发明的。
所以，真有悟性的，不是信命的，而是最初发明命的。
至于信道听途说的东西，只需要耳蜗里毛细胞够多，并不需要悟性好。
gongqi 发表于 2023-8-16 15:08
信命是不需要悟性的。道理很简单，命只不过是你听说的，并不是你发明的。
所以，真有悟性的，不是信命的 ...
被誉为“哲学王子”的复旦大学哲学院教授博士生导师王德峰说的，
王德峰人生富贵穷通，莫非命也
王德峰先生很真实
数学是一切科学的基础，命也在数中肯定是可以计算的。
欧阳静茹 发表于 2023-8-16 16:39
被誉为“哲学王子”的复旦大学哲学院教授博士生导师王德峰说的，
王德峰人生富贵穷通，莫非命也
没听说过。点链接进去听了几段，觉得不像是复旦的而像是民哲。就是几年前那次民哲大会里的那些神头怪脸。听的这几段，你说是王林讲的也可以。
当然，可能王德峰为了挣钱，向王林学习，这几段不代表其学术水平。
子曰：五十而知天命。
命是弱者的借口，运是强者的谦词。
daydayup 发表于 2023-8-16 23:59
命是弱者的借口，运是强者的谦词。
弱者认命，强者抗命，
虽然普通人，随着阅历的增长会有些信命，知道很多事情无法改变的无奈，但还是比较赞赏自强不息与命运抗争的人。
八字里本来就有这个理论，身弱者 被动 随波逐流，身强者主动 目标明确
身强者相对不容易信命
人生没有大的起伏，也不容易信命
gongqi 发表于 2023-8-16 15:08
信命是不需要悟性的。道理很简单，命只不过是你听说的，并不是你发明的。
所以，真有悟性的，不是信命的 ...
信命和宗教信仰，人生体验都有关系，这不是科学解释得清楚的
快乐美甜 发表于 2023-8-16 17:09
数学是一切科学的基础，命也在数中肯定是可以计算的。
数学有那么强大，人人都是上帝了
Coogle 发表于 2023-8-17 20:52
八字里本来就有这个理论，身弱者 被动 随波逐流，身强者主动 目标明确
身强者相对不容易信命
人生没有大 ...
八字不懂，不过人生有大起伏，容易信命，这个符合生活经验，所以人一般是到了中年以后才容易信命
daydayup 发表于 2023-8-16 23:59
命是弱者的借口，运是强者的谦词。
有一定道理。不过，“命”也是客观存在，如果用“科学”的话说就是运气，也就是偶然性，有的人运气好，就是命好，有些东西不用运气来解释还真解释不大通
欧阳静茹 发表于 2023-8-17 12:16
弱者认命，强者抗命，
虽然普通人，随着阅历的增长会有些信命，知道很多事情无法改变的无奈，但还是比较 ...
这看怎么看待这个问题了，自强不息，和命运抗争，固然值得尊敬，但也不一定就是唯一正确的选择。有时候硬争，代价很沉重，因为很多东西是个体的力量无法改变的。我们赞美自强不息的人，当然主要是因为这种精神值得赞美，但多数被赞美的人，都有个好的结局，这样就能justify自强不息的合理性，如果结局都是“悲剧英雄”，赞美还是会赞美，但恐怕人人都不想成为悲剧英雄。我们看到的自强不息的事迹，多数都是成功的例子，但失败的例子有多少呢？没人知道，大多数都默默无闻地消失了。
agent124 发表于 2023-8-17 21:50
信命和宗教信仰，人生体验都有关系，这不是科学解释得清楚的
强关系、弱关系、正相关、负相关，都是试图解释。
科学解释是有科学依据的解释。
gongqi 发表于 2023-8-24 22:25
强关系、弱关系、正相关、负相关，都是试图解释。
科学解释是有科学依据的解释。
没错，但是不是所有的东西都是科学解释得清楚的，有各自的适应范围。比如文学，就往往是感性的分析更有用。
agent124 发表于 2023-8-24 23:21
没错，但是不是所有的东西都是科学解释得清楚的，有各自的适应范围。比如文学，就往往是感性的分析更有用 ...
以前我思考过文学鉴赏能不能有客观的标准
横槊赋诗 发表于 2023-8-24 23:23
以前我思考过文学鉴赏能不能有客观的标准
读书的时候我也思考过能否有“文学哲学”的存在，现在想来都是扯蛋。
文学不是说完全不能用科学去分析，比如劳伦斯的《儿子与情人》，用佛洛依德的俄狄浦斯情结去分析，好像言之成理，但这毕竟不是普遍现象。而且，文学的美感，用科学说不清楚，也没有意义。