换一种说法
今天想起孩子小时候的一件事。那时去商店，如果带上孩子，总要买吃的玩的，所以有时避免带他去。不过，孩子的说法是：“幼儿园老师说过了，去商店只能买一个东西。”这样一来，貌似给他买一个吃的玩的，他还显得很识相，很懂事，只买一个嘛，听老师的话，是个乖孩子。而我如果不给他买，反倒显得我不满足他的合理要求，无理了。老师的意思显然是“最多只能买一个”，言下之意可以买，也可以不买，但孩子理解成“买一个东西是合理的”（不知道是故意曲解还是真的这么理解，我没问过他）。如果他直接说“我要买个东西。”我拒绝他，好像并没有不合理，但他这样说，我倒好像不买不行了。我现在想起这件事，是觉得有些事情，换一种说法，给人的感觉可能会完全不同。其实，事情是同一件事情，只是说法不同。可见真相，有时候也取决于各人的理解。
这并不稀奇，我处有个作家，以前发了一篇寓言，也是立场相反的人用对立的语言描述同一件事。
这个作家的书，以前我去搜，网上居然没卖的。我有一本。 有个笑话楼主听过没
小时候喜欢逛街，购物中心的电梯上贴着“请带好孩子”的提示语，妈妈就以此教育我：“如果不是好孩子就不让上街！”我居然信了好多年。
横槊赋诗 发表于 2023-8-14 22:28
这并不稀奇，我处有个作家，以前发了一篇寓言，也是立场相反的人用对立的语言描述同一件事。
这个作家的 ...
你这么一说，我想起日本的芥川龙之介的名著《竹林中》（貌似黑泽明改编的电影《罗生门》流传更广），也是类似的，他的深刻之处在于揭示出人利己，自私的本性。
横槊赋诗 发表于 2023-8-14 22:31
有个笑话楼主听过没
小时候喜欢逛街，购物中心的电梯上贴着“请带好孩子”的提示语，妈妈就以此教育 ...
这个也有才。不过这个是文字游戏
agent124 发表于 2023-8-14 22:31
你这么一说，我想起日本的芥川龙之介的名著《竹林中》（貌似黑泽明改编的电影《罗生门》流传更广），也是 ...
我很久以前在学校看过这个故事，但说实话，我不理解他在说什么。电影没看过。
横槊赋诗 发表于 2023-8-14 22:32
我很久以前在学校看过这个故事，但说实话，我不理解他在说什么。电影没看过。
小说的大致情节是竹林中发生了一桩强奸杀人案，牵涉到好几个人，警察调查时，各人叙述发生了什么，结果各人都从自己的立场出发，维护自己的利益，说法互相矛盾。 我以前买过的一本英语词典有个附录谈词语褒贬，有个让我印象深刻，大意就是说，terrorist（恐怖分子）和freedom fighter（自由斗士）可以因为说话者倾向不同，被用到同一个人身上。 横槊赋诗 发表于 2023-8-14 22:31
有个笑话楼主听过没
小时候喜欢逛街，购物中心的电梯上贴着“请带好孩子”的提示语，妈妈就以此教育 ...
这句话可以有三种解释
（1）请带上孩子
（2）请带上孩子并且不要闹不愉快
（3）请带品行好的孩子
与其说是换种说法，不如说是换个战术。
从数学上说，X=1和Xmax=1是两回事。但是在生活中我们通常对数学里的inter operation比较敏感，对intra operation则不够敏感。然后再加上心理学因素，楼文的结果就出现了。
要破解这个问题，其实也简单，回到数学表达式就可以了。 gongqi 发表于 2023-8-14 23:26
与其说是换种说法，不如说是换个战术。
从数学上说，X=1和Xmax=1是两回事。但是在生活中我们通常对数学 ...
这有点象维特根斯坦说的，大家都用形式语言逻辑推理，很多误解，问题，就解决了，类似他早期《逻辑哲学论》里的说法。
横槊赋诗 发表于 2023-8-14 23:07
这句话可以有三种解释
（1）请带上孩子
如果加上语音语调，重音位置不同，意思更丰富了
agent124 发表于 2023-8-14 23:28
这有点象维特根斯坦说的，大家都用形式语言逻辑推理，很多误解，问题，就解决了，类似他早期《逻辑哲学论 ...
我记得语句是可以用数学表达式写的，用所谓lambda演算，不过我不是专门搞这个的。
横槊赋诗 发表于 2023-8-14 23:29
我记得语句是可以用数学表达式写的，用所谓lambda演算，不过我不是专门搞这个的。
lambda倒是经常用。不过我用的所谓lambda，不过是C#编程语言的一个功能，跟原来的数学是不同的。记得亚马逊好像也有lambda，忘了是怎么一回事，好像类似微服务。
还有一个笑话
老婆给当程序员的老公打电话：“下班顺路买一斤包子带回来，如果看到卖西瓜的，买一个。”
当晚，程序员老公手捧一个包子进了家门。。。
老婆怒道：“你怎么就买了一个包子？！”
老公答曰：“因为看到了卖西瓜的。 横槊赋诗 发表于 2023-8-14 23:34
还有一个笑话
老婆给当程序员的老公打电话：“下班顺路买一斤包子带回来，如果看到卖西瓜的，买一个。” ...
这个笑话可能是程序员写的，属于需求理解有误，呵呵
agent124 发表于 2023-8-14 23:37
这个笑话可能是程序员写的，属于需求理解有误，呵呵
我最早是在一个语文论坛上看到的，那个论坛有几个神经病天天对着教材抠字眼吹毛求疵，然后版主就发了这个笑话说本坛有几个“程序员”。
横槊赋诗 发表于 2023-8-14 23:38
我最早是在一个语文论坛上看到的，那个论坛有几个神经病天天对着教材抠字眼吹毛求疵，然后版主就发了这个 ...
想起来了，我也搞过类似的文字游戏。我的做法是抹掉一两个字，使句子仍然通，但是意思变了。比如以前物理课本的前言有句话：“感谢某某给予了大力的支持”。”我把“大”字抹去，就成了“感谢某某给予了力的支持”，物理学不是讲力么。
横槊赋诗 发表于 2023-8-14 23:38
我最早是在一个语文论坛上看到的，那个论坛有几个神经病天天对着教材抠字眼吹毛求疵，然后版主就发了这个 ...
想起以前看过一本书《词谏》，作者好像是对《现代汉语词典》提出了很多意见，有些貌似吹毛求疵，但有些貌似也有理。有些人就喜欢玩这个，也挺好。
agent124 发表于 2023-8-14 23:46
想起来了，我也搞过类似的文字游戏。我的做法是抹掉一两个字，使句子仍然通，但是意思变了。比如以前物理 ...
这种套路的笑话很多
老婆：“你说咱家谁是一家之主”老公：“这还用问吗？当然是老婆大人您啦。”老婆笑笑说：“那你呢？”老公：“我就应该比你差一点了。”老婆怒道：“啊？差一点是什么意思？？难道你想当一家之王？？？”
有一丑男发上照片问：我长的像不像伍佰回帖：只有一半像
我发现你和莎士比亚有一半像”，“哪里像？”“莎比。”
页:
[1]
2