构成何种犯罪?
被害人李某将自行车停放在银行门口，自己进入银行提款。在李某取款的过程中，两名男子盗窃李某的自行车并将该车推走时，被被告人谢某和江某发现，谢某和江某立即叫喊：“你们偷自行车”，该两名偷车男子即丢下自行车逃走。之后，谢、江二人将该辆自行车骑走。当李某取款出来时发现其自行车被人偷去，在附近找了一阵找不到，遂放弃寻找念头，打算回家。当李某步行到商场后边时，见两名男子骑着自己的自行车，李某即追赶上去，要对方返还该车，并用手拉住自行车。这时坐在自行车后座的谢某跳下车，谢某以该自行车不是李的为由，猛地用力将李的手从自行车上拉开，致李某的右手中指第二节指骨粉碎性骨折，造成轻伤。
A抢劫罪 B抢夺罪 C盗窃罪 D故意伤害罪 E其他 这个案子是不是很难啊?怎么没有人支招的呢?:( 别急哦，慢慢来。我选C。 在自行车的价值已经达到法律规定的构成犯罪的标准的前提下：
本题的解决可采用“排除法”
1、排除D，本案的被告显然是以非法占有他人财产为目的，而不是以故意伤害他人身体健康为目的；
2、排除B，因为抢夺排除使用暴力的情况，与本案不符。
3、A与C较难抉择。被告先是形成了盗窃的事实，后来又掺入了暴力的因素。《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应依抢劫罪定罪处罚。本案中被告为保护已经到手的赃物不被追回的情形，符合两高《关于如何适用刑法第153条的批复》对于窝藏赃物的认定。
最后的焦点就集中在是否符合“当场”的条件上。当场是指实施盗窃、欺骗、抢夺罪的现场，或者刚一逃离现场即被人发现和追捕的过程中，可以视为现场的延伸。
我个人认为本案构成“抢劫罪”。 下面是引用zhuzhishan于2005-03-22 14:12发表的:
在自行车的价值已经达到法律规定的构成犯罪的标准的前提下：.......
老兄啊,假设自行车的价值没有达到法律规定的构成犯罪的标准时,怎么处理呢? 那就不构成犯罪嘛。这不能怪你，很多题目，甚至是司考题的题干都是不严密的。
对于违法行为，但尚不构成犯罪的，可以由行政法来调整。可以采取行政拘留，劳动教养等方式。 呵呵，我想liuhui262是看版面冷清才如此出题吧，所以我随便写了答案。案列分析该从主体、客体、主观要件、客观要件四方面去分析。
liuhui262还是详细分析一下吧：） 转化型的抢劫罪 昨天选B
今天改一改，选C，盗窃罪。
两个贼编了个关于两个贼和两个好人的故事，或许还准备编个把车交还公安局的结尾。不过这个故事真实性只有上帝能证明啦。
我是失主只能认为车是在商场碰到的两个人偷的。 这个案子不构成犯罪。很多比这复杂的案子，公安机关在定性的时候，都很慎重。
这个案子太小了，肯定只能算民事案件。 呵呵，各有见解，但本人认为是侵占罪和故意伤害罪，数罪并罚。 我认为还是转化型的抢劫罪 应该还是不构成犯罪吧。第一，题干上看不出被告有盗窃故意；第二，被告的人身侵犯行为主观上应该过失，过失致人轻伤不构成犯罪吧。 鄙人认为是抢劫罪毋庸置疑！！ 我认为是抢夺罪，盗窃罪已经发生了转化，而抢劫罪是以暴力伤人及夺取财物为目的。
页:
[1]