五月忆 发表于 2012-1-13 15:25:32

读书互助基金活动是不是该修订“写寻书理由”了?

品味书香:“写寻书理由”是一个参加人极少的活动,而且后来基本不见评分

感觉上是设计上的原因:
该活动是版主评分,基金不具有也不应该具有管理和支配版主的权力,这样就使该活动实际没有评分责任人,也没有举办责任人。

http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=4579245

可能需要修订了

wrin 发表于 2012-1-14 12:33:01

我说两句。
基金不是我负责,但目前有些小活动是我得到授权自个儿组织的。

个人认为基金以前组织的活动总体挺好的,值得肯定。
品味书香活动是一个综合活动,当初效果也不错。当时我虽还没参与,但看到一些沙龙、书评,包括找书等会员反响较好,参与也很积极。
只是这些活动的举办需要许多时间、精力,组织起来挺费力的,所以后来搞得少了。
我觉得大家如有什么好的建议,可以在此讨论。如有人能像桃子那样,或者提出一些生动活泼切实可行的点子,或者牵头搞一些有声有色有意义的活动,建议基金在经费方面予以大力支持。

至于楼主所说“基金不具有也不应该具有管理和支配版主的权力”的结论,则太过武断。
“写寻书理由”等活动,版主可以评分,义工可以评分,会员感到不错,也可以评分啊。况且小雪发表这活动方案时还是找书版版主,他们的初衷也许是请各位版主格外注意下这些活动吧。
一直以来,我看到,也感觉到基金虽然是民间机构,但同各方面的关系还是挺好的,更没有想凌驾于谁谁之上这样的意图吧,园地各方面也很支持。有些话不能随便说,以免影响相互间的团结。
觉得对这些活动,只要有利于会员、有利于论坛,我们就要多支持而不是非难,多出点子而不是找茬子,最终的结果是让基金成为大家共同的朋友。

capricorn_ye 发表于 2012-1-14 13:37:40

引用第1楼wrin于2012-01-14 12:33发表的 :
觉得对这些活动,只要有利于会员、有利于论坛,我们就要多支持而不是非难,多出点子而不是找茬子,最终的结果是让基金成为大家共同的朋友。.......
规则只是服务目的
太繁杂的规则只会妨碍活动的开展
规则只要能看懂就行
另外,wrin也没用利用版主的身份进行谋利什么的
其他会员也没有提出异议
但是活动没有顺利进行的话,wrin似乎也要想想改进呀

依荷听雨 发表于 2012-1-14 16:34:46

启动品味读书工程活动,是读书互助基金和专家找书版主、读书参考版主联合发起的。读书互助基金和专家找书版主、读书参考版主的关系是合作关系,目的都是促使书友读书交流。

读书互助基金与论坛管理层的关系是协助关系。比如,原来的“帮助指南”,是为新手服务而设立的。读书互助基金整理发布这类资料,对新手很有益。新手学园版主积极采用并发展。那么读书互助基金的目的就达到了,不需要再在水清木华另外整理“帮助指南”。论坛管理层对新手的关怀,正确引导比读书互助基金做更有利论坛发展。

读书互助基金的其他活动,我希望也如此。民间组织做先锋,失败了,总结经验再来。成功了被书友认可,那么论坛管理层可以考虑纳入正规运作。

义工是指任何人志愿贡献个人的时间及精力,在不为任何物质报酬的情况下,为改善社会服务,促进社会进步而提供的服务。
我一直认为,论坛管理员、总版、版主都是义工。此论坛都是免费为书友服务。无人获得过报酬。要说版主有什么权力、那只是拥有为书友服务的权力。这种权力派生出的各种有别于会员的操作和权限等,都是为版主更好的为书友服务而设立的。版主在任期间,应该更谨慎更小心地为书友服务,不能有凌驾于会员之上的任何想法。

为了读书互助基金健康发展,我要求义工完全是无私奉献。只有无私,才能让读书互助基金发展不偏离方向。做义工,难在坚持。许多义工因各种因素退出了读书互助基金。现在坚持做义工的就几位了,他们还要兼做书园网刊。毕竟时间精力有限,才使读书工程活动没收到预期效果。而此责任非在于义工,完全是我引起的。

因各种原因,我不能再像以前那样组织开展活动。鉴于此种情况,楼主认为怎样解决好呢?

五月忆 发表于 2012-1-17 10:48:10

引用第1楼wrin于2012-01-14 12:33发表的 :
至于楼主所说“基金不具有也不应该具有管理和支配版主的权力”的结论,则太过武断。.......

我这句其实说的是责任

基金的服务范围尽量限制在自己能承担的责任之内

可能基金的服务是义工模式和资助模式这两方面更好些

也相对容易在探索中总结更合适的服务方法。

义工是需要遵守基金规则和承担责任的,而版主是另一个规则下的承担责任。小雪等原来是义工,将两个责任一起承担,是当时一个好的行为,但作为长期行为并作为基金规则不是很合适。

顺便咨询一下:象读书交流赛那个活动可以申请资助,如有资助可能,是在本版开帖申请?

陶梦 发表于 2012-1-17 11:02:28

这个基金做得非常好,让论坛名实相符。希望能多多做活动。

现在人心浮躁,拼命下书,追求清晰度的人多,有多少看书却值得高度怀疑,有些所谓的看,也不过是翻一翻,截取所需而已。读书参考版上开帖读书者少,所读书的质量也堪忧,回应者更是稀疏。

基金拥有资金,以奖促读,或许是最理想的方式,如何奖励,需要讨论。

现在的读书交流赛,五月版主辛苦很多,然而应读者少,交流者更少,我想,可能还是和奖励的多少、奖励的方式有关,加大奖励力度,定期检讨、公布,提高知名度,也许会改变现状。

信口乱谈。

读书参考版倒是随时欢迎诸位提出批评。老陶时间渐紧,无暇做基金的义工,不过,可以保证提供茶水服务。

依荷听雨 发表于 2012-1-17 12:36:40

引用第4楼五月忆于2012-01-17 10:48发表的 :


我这句其实说的是责任

基金的服务范围尽量限制在自己能承担的责任之内
.......

您是否想过民间组织有成立就有终止?所谓长期只是相对的时间观念。另外,您能不能认真看下回复,思考后拿出解决方案来再来讨论呢?

五月忆 发表于 2012-1-17 13:02:21

引用第6楼依荷听雨于2012-01-17 12:36发表的 :


您是否想过民间组织有成立就有终止?所谓长期只是相对的时间观念。另外,您能不能认真看下回复,思考后拿出解决方案来再来讨论呢?

一个人的想法肯定容易片面,既然问了,我就写出来,期待好的方法。

“写寻书理由”作为品味书香的一个主打活动是可以开展的

资助额不一定限制在求书价以内

设立几个关于寻书理由的评分标准,2-3豆(书籍介绍)、2-5豆(书籍中对求助者可能有帮助的内容,作者在该内容方面的创新等)、2-5豆(对本书阅读所需要的相关知识或参考书等)……这样2-13或更高豆的标准,可能有意义些

申请人除在求助帖子上有说明外

在“水清木华”版的专帖跟帖,这样负责本活动的义工就容易找到相关帖子评分,也容易避免漏评分的情况。

应该还有更好的方法,基金可以先出个方案在试行中完善

至于民间组织,根据宗旨将钱发放出去可能比返还给捐助人要更好些,有成立就有终止,这也是必然的。

依荷听雨 发表于 2012-1-17 13:43:32

1、小雪等原来是义工,将两个责任一起承担,是当时一个好的行为,但作为长期行为并作为基金规则不是很合适。

[互字第0002号文件]读书互助基金义工名册
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4543377&fpage=2

小雪等版主都不是基金义工。不过,bookish在当时是论坛总版,他是义工。读书互助基金理事还有两位总版:nulc 和醉乡常客。此活动非读书互助基金单独开展的。

2、可能基金的服务是义工模式和资助模式这两方面更好些
这句我没看懂。读书互助基金成立来所开展的工作都在版面上可查询。你用心去查自会了解。如果有超越民间组织所做的行为,我很抱歉。

我把一段话复制到此吧:“在跳梁眼里,读书互助基金是个梦基金,是个纯粹的民间组织,人气不是基金主要追逐的方向,给会员实质性帮助是基金该做的。读书互助基金重在‘育人’,而这种教育是潜移默化的,是跳梁以为最有效的教育方式。让会员得到想要的资料固然是实质性的帮助。我们可以做的绝不仅仅是资料或是软件扶贫。基金活动可以鼓励交流热度,可以鼓励参与热情,但更主要的是求学精神和创新精神的提倡,只要义工各尽所能,我们会建立一个充满温馨,高效的互助团体。”


3、“写寻书理由”作为品味书香的一个主打活动是可以开展的。资助额不一定限制在求书价以内

你认为活动没开展好是因为奖励少?还是活动规则不行?还是不该联合开展活动?先把大方向弄清再谈细节吧。


4、至于民间组织,根据宗旨将钱发放出去可能比返还给捐助人要更好些,有成立就有终止,这也是必然的。
五月忆版主是否考虑过书园积分制度的真正意义和作用呢?在公开版面上谈论,建议还是注意别误导大家。读书互助基金将资金发赠出去都是有条件的。有三条原则,一是遵守书园积分制度。二是有利于读书交流,对书园发展有利。三是活动主持者不能因此活动为己谋利。

你若没时间追踪读书互助基金,那么,你主持的读书交流赛,应该是体会最深,能不能提交一份完整的报告,把你在此活动中经费开支,活动参与人,所取得的效果等详细整理出来。让读书互助基金义工和书友学习。如果你的经验合适读书互助基金发展,经读书互助基金理事会讨论,那么品味书香读书工程规则可以修改。

依荷听雨 发表于 2012-1-17 14:20:25

2007-11-29 16:30
读书互助基金奖励求助会员写书评的活动公告
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4546806
参与写“寻书理由”活动的求助会员请在此跟帖登记: http://readfree.net/bbs/read-htm-tid-4546807.html
参与写书评活动的会员请在此帖跟帖登记 :http://readfree.net/bbs/read-htm-tid-4546809.html

2008-02-22 12:00
“读书在书园”的读书工程实施方案(草稿)
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4577768

2008-10-04
品味书香读书工程实施方案
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=4655013

怕耽误五月忆版主过多时间,我提交几帖供版主查询。五月忆版主提交的解决方法与基金最初规则是否相似?

五月忆 发表于 2012-1-17 14:59:58

引用第9楼依荷听雨于2012-01-17 14:20发表的 :
2007-11-29 16:30
读书互助基金奖励求助会员写书评的活动公告
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4546806
参与写“寻书理由”活动的求助会员请在此跟帖登记: http://readfree.net/bbs/read-htm-tid-4546807.html
参与写书评活动的会员请在此帖跟帖登记 :http://readfree.net/bbs/read-htm-tid-4546809.html
.......
管理组:依荷听雨、bookish、aaanuo
宣传组:雪融鸿飞、艺人他、linsi、snoobygg、maobu、stone_zcs
财务组:断指残编
读书组:hpudqx、niegm04、dszsy、白马西北驰
接待组:possanzini、capricorn _ye
特殊项目组:possanzini、跳梁、demoner99、wrin
可能有部分组失去承担人了

我只是雾里看花

有好多肯定说错了

感谢辛苦
页: [1]
查看完整版本: 读书互助基金活动是不是该修订“写寻书理由”了?