3700年前的编织物痕迹
工作中发现了两片编织物的痕迹不那么起眼，却是3700年前先人的手笔
暂时不知道它们是用什么编织、编织的是什么、用来做什么
特想问问先人们做这个工艺品用了多久
我有没有耐心像先人一样编织这样的作品
josephe问得好。试着回答一下：
在其他地方有同时代的纺织品原物和编织品原物，知道当时的编织技术特点，据此归纳出当时编织技术、编织物的特点。照片上的痕迹和其他编织品原物对比，非常相似，因此判断它们是编织物的痕迹。用了不完全归纳法和类比法，不能排除是其他痕迹的可能性。欢迎josephe继续批评。 这都是古化石了吧，在哪里发现的，很有价值哦！ 引用第2楼emppp于2010-12-09 09:52发表的 :
这都是古化石了吧，在哪里发现的，很有价值哦！
还不是古化石。1万年以前的东西才有可能成为化石。
编织物的痕迹为何会留下来？当时这个地方（照片的位置）存在过一个编织物，而后周围被土挤满填实，编织物的纹理就印在周围的土上。编织品原物时间久了自然腐烂，因此，我们只能看到它的纹理的痕迹，而见不到编织物。 偶再提一个问题，像这种切面，是如何被发现的？这个痕迹是被包裹在两层泥土间，如果不是正好从这个切面破开，怎会知道里面有这种痕迹？另外，破开的时候，如何避免这种痕迹的破坏，或把可能造成的破坏降低到最低点？
泥腿子大老粗的一个傻问题哈，请不要见笑。 前几天不便上网，刚刚看到。试着回答一下：
2、如果不是正好从这个切面破开，基本上没有办法发现这种痕迹。坦白地讲，能够发现这种痕迹的偶然性比较大。
1、清理这个坑里的土时，我们用手铲一层一层地剔、刮。因为当初里面存在过编织物，所以周围的土虽然填实挤满了，但是有织物间隔，编织物上、下的土并不能结合为一体，后来虽然编织物腐烂，但是上下层的之间的间隔已经形成。我们用手铲剔剥到这个地方时，上下层的土自然就分开了，因此痕迹被我们发现。
3、痕迹上下层之间既然有间隔，我们用手铲以合适的方向和力度，就能比较容易地清理出完整的痕迹而不会造成新的破坏。 兄是搞考古的？ 引用第6楼emppp于2010-12-14 09:30发表的 :
兄是搞考古的？
混入考古队伍，实是滥竽充数之人。 不知楼主能否提供出土地点什么的情况
不知有没有全貌图，看着纹理好像是平纹织物，但是否有花纹，不清楚。
另外，就这一个纹理吗
该地是否有实物出土 引用第8楼阶梯于2010-12-15 09:55发表的 :
不知楼主能否提供出土地点什么的情况
不知有没有全貌图，看着纹理好像是平纹织物，但是否有花纹，不清楚。
另外，就这一个纹理吗
该地是否有实物出土
多谢兄关注。只是出土地点、全貌图等详情，现在不便公布，抱歉啊。
纹理就这两种。
保存环境不行，没有发现实物。 引用第5楼ntnr于2010-12-13 21:41发表的 :
前几天不便上网，刚刚看到。试着回答一下：
2、如果不是正好从这个切面破开，基本上没有办法发现这种痕迹。坦白地讲，能够发现这种痕迹的偶然性比较大。
1、清理这个坑里的土时，我们用手铲一层一层地剔、刮。因为当初里面存在过编织物，所以周围的土虽然填实挤满了，但是有织物间隔，编织物上、下的土并不能结合为一体，后来虽然编织物腐烂，但是上下层的之间的间隔已经形成。我们用手铲剔剥到这个地方时，上下层的土自然就分开了，因此痕迹被我们发现。
3、痕迹上下层之间既然有间隔，我们用手铲以合适的方向和力度，就能比较容易地清理出完整的痕迹而不会造成新的破坏。
看来盗墓笔记里面还有真货，考古虽然苦，考到点宝贝就发了 楼主原来是考古专家，偶拜倒 不会是曹操墓里的东东吧，不对，3700年前是夏朝，估计在中原地区吧 这玩意已经腐烂了，那么是如何知道是3700年前的，是什么方法测定的？ 引用第11楼陶梦于2010-12-15 20:09发表的 :
楼主原来是考古专家，偶拜倒
汗，只是混入考古队伍滥竽充数的而已。 引用第13楼cia1568于2010-12-15 21:28发表的 :
这玩意已经腐烂了，那么是如何知道是3700年前的，是什么方法测定的？
和它同一层里有木炭，木炭可以用来精确测定年代（测定方法大概叫碳十四测年方法），误差在±15年之间。 引用第12楼simpleeee于2010-12-15 20:47发表的 :
不会是曹操墓里的东东吧，不对，3700年前是夏朝，估计在中原地区吧
兄估计得真准，是在河南偃师出土。
页:
[1]