中国学生耶鲁捐款门事件讨论
最近中国人张磊从耶鲁毕业的时候向耶鲁大学捐款8888888美元被国内媒体炒的沸沸扬扬，有人说是卖国，败类，甚至建议人肉其，看钱款的来源是否正派，也有人说这是炒作，不关自己的事情，自己只是打酱油的。笔者最近从网上看到一篇文章，看见该文的作者同样是中国人后来到耶鲁读研究生，写的文章，感觉文中阐述的我国和美国在对待教育的观念、观点和态度，为学生的服务上的一些差异，转帖过来，请大家结合自己说熟悉的中外教育理念、做法的差异继续展开讨论！http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1785561.shtml
张磊向耶鲁大学捐款8888888美元、创耶鲁管理学院中国毕业生个人捐款纪录的新闻，一时间在国内石破天惊。中国网友立即对张磊和他创建的Hillhouse Capital Management (高瓴资本管理有限公司) 展开“人肉搜索”。有人极为愤怒：“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”，甚至调查出他和他的公司在四川地震等事件中并缺乏表现等等。张磊吃里爬外的形象跃然而出。
我们夫妻二人都在耶鲁接受的博士教育。读到这则新闻，心里实在非常复杂。老实说，如果我们有张磊的能力，也许确实会优先考虑给国内捐款。几年前耶鲁就有毕业生在《纽约时报》写文章，说自己就能捐那么几十万，给了耶鲁，不过是往满满一大桶水中加一滴而已，无关紧要。但是，如果同样的钱给了非洲，不知道能救多少条人命。你会怎么选择？
但是，回忆一下我们自己的经历，又对张磊的行为感到理解。二十多年前我们结婚时，妻子在北京是个“黑户口”。她被分到外地，我们不愿意两地分居，索性“黑”了。代价是没有工作，有时还为临时户口操心。后来决定出国，两人一起学英语，考托福。1993年我们正处于弹尽粮绝的状态，她接到从耶鲁寄来的一个厚厚信封，打开一看，简直不敢相信自己的眼睛：她被录取了，两万多美元的学费人家给支付了，另外给将近一万的生活费，整个三万多美元！有生以来，我们从来没有见过这么大的钱。
可是，接下来的事情就麻烦了。有这笔钱并不一定能出国。出国要有护照。按当时的规矩，大学毕业服务不够一定年限者，出国必须有海外关系，还必须支付大学的“培养费”，把账还清了以后，就可以扫地出门了。于是，我们全家紧急动员，先找到在台湾的姨妈开证明，然后到街道派出所开证明，记不请跑了多少地方，当然也送了不少礼，其中颇有些差点前功尽弃的惊险关节。最后，把所有积蓄都拿出来，按照国家开出的帐目，把大学四年国家在她身上花的钱全都还清。再向父母借了些钱买机票，一下子就飞了过去。半年后，我也跟去探亲。我毕业后为国家服务十年，不用缴纳大学的培养费。但是，我去探亲，按规定必须辞职。而这又是一场有惊无险的奋斗，比如找地方存档案、在一堆“不行”、“不办”的声音中绝处逢生等等。我还记得最后办成的那一刻，跑到单位要最后一个文件。窗口一位冷冰冰的小姐把盖好章的一张纸往我面前一仍，甩过来一句话：“你从此和我们没有关系了！”
我到了耶鲁探亲，人家对我这个“家属”则无微不至。比如，我只需缴一点钱就有了医疗保险，白拿了学校图书馆的借书卡，使用健身房等等设施，还能在旁听两门课。总之，除了课松一些外，和正式学生也没有什么太大差别。我正是利用这个机会好好表现，被教授看中，什么也没有考就被录取到硕士课程。日后一帆风顺，直到拿了博士，而且六年下来一直拿着全奖。除了正常的奖学金外，学校还给各种钱在夏天让我学英语、学日文，甚至送我到日本学了整整一年。说“耶鲁改变了我的一生”，难道还有什么争议吗？
张磊的经验是什么我不得而知。但是，从中国上大学、工作到耶鲁读书，一个人直接的感受往往确实就是“耶鲁改变了我的一生”。张磊的捐款，在耶鲁从校友中拿到的捐款中只是很小的一笔，在美国并没有太多新闻价值。在中国有新闻价值的，是这一行为所显示的教育模式和中国是多么不同。
第一，美国的名校，特别是常青藤，现在大多靠校友吃饭。这些学校只要发现人才就去招募、争夺。你要是穷光蛋，学校就把学费生活费全包下来，而且还会毕恭毕敬地说：“感谢你到我们这里来读书！我们的校园因为有了你一定会变得更加丰富。”入学后，学校对你无微不至。特别是本科生，有时让我感到学校活象个惯孩子的父母。比如，大学生是谈恋爱的最佳年龄，中国的大学对待学生的恋爱经常有各种“不准”。美国的学校竭尽全力为此创造条件，甚至在招生中采取倾斜政策，保证男女平衡。一位美国学生告诉我：大学生是第一次离家的孩子，刚离开父母心里空落落，大学就要成为学生的第二个家，迅速填补父母在孩子心里留出来的感情真空。如果你在大学里找到自己的配偶，那是学校最高兴不过的。大学所期望的是：你们夫妻一辈子都忘不了自己的家庭是在哪里组成的，都会把大学当成自己的家。日后家里有需要，你当然会把大笔的捐款拿出来。当然还要把自己的孩子“送回家”读大学。
第二，学校靠校友，对毕业生也就非常恭敬。比如，我们毕业后，学校总把校友刊物免费寄来，系主任每年写信报告系里的情况，学校在我们的居住地区有活动总要通知。耶鲁选校董，也每次都把选票寄来，并且反复通过电子邮件等通信手段督促投票。要知道，校董是学校的最高权力机构。校长就是校董事会任命的。谁进董事会，又要由校友投票决定。2002年著名华裔建筑师林璎当选耶鲁校董，就是受到校友协会的支持。我们夫妇当时虽然博士都还没有毕业，但已经有了硕士学位，以校友的身份投了票。这大概是我们作为外国人在美国行使的唯一一次选举权。所以，我们拿的并不仅仅是一张耶鲁的文凭，而且是一个当家作主的权利。学校要是惹你不高兴，你也可以通过校董事会施加压力。
张磊究竟对中国捐了多少钱，这是另外一个问题。但是，他给耶鲁捐钱，则不过是人家大学经营模式的日常运转和效率而已。你现在就是给美国名校缴足三万多美元的学费，人家培养你还是赔本的。何况许多学生是人家倒贴钱请来的。这么赔钱培养学生怎么赔得起？人家学校牛就牛在这里：我们的教育能够保证你成功，而且保证你成功之后会认识到是我们的教育改变了你的一生，最后你会捐钱来感恩。如果你毕业后收入低、欠的教育贷款还不起怎么办？许多名校（特别是法学院等）的作法是：全免！理由大致有两条：第一，在我们这么优异的地方毕业后，你放弃高薪而从事低薪的公益事业，那就算我们学校为社会作贡献了。第二，如果你真没有技能拿到高薪工作，那一定是我们教育的失败，对你说“对不起”还来不及，怎么会追着向你要钱呢？
张磊的行为，应该促使中国的高校好好想一想。我们要是一天到晚和学生算培养费、惩罚不能按期还贷的学生，怎么指望学生象张磊对耶鲁一样对待自己的母校？ 我觉得要从这么几个方面看
第一美国人方面：
耶鲁校友捐款他不是第一个也不是最多的一个，但是这个消息对美国人来说是个正面消息，对于树立海外华人形象来说也是一个正面的事情，我们对外交流需要这些对人家来说是好的能理解的事情。这个捐款本身来说对于人家是个好事
第二中国人方面：
这位人大+耶鲁校友操作过程和事后公关手段不好，把这个事情给操作成很多小年轻的看了就是一件涉及爱国的事情了，其实这位完全可以先告诉大家他为国内贫困小学捐赠多少，然后再说感谢耶鲁，但是整个过程没有看到补救手段，受人非议正常。
我们需要怎么看：
第一高校来说，我们的很惭愧，找了这么多尖子，北大还要搞什么自主招生给更好政策，都不如耶鲁一个良好的教学环境和启发学生智慧的教员给中国学生的震撼和感激，这位是这样，钱学森也是这样感谢加州理工学院
第二我们一线教师来说，这个大款确实用实际行动鄙视了他在中国受到的初级高级教育的所有老师一把。
第三对于网上那些标榜爱国网友来说，又多了一个可以标签和嘲笑的一个拿过绿卡或者受过国外教育的典型来消费
欢迎大家继续讨论 震撼到我了 我看到一个海外中国人（这位是个投资工程师）的财经博客讨论：张磊捐款这件事
当时他说：这事很好，对于扭转西方传统印象里面对于华人刻板的印象有很大好处，另外就是树立了中国人知恩图报的好印象
接着就是几天国内的愤怒声讨，今天我接着上这位的博客，整篇文章已经全部删除，可见这事后续影响对于大家来说其实都是双输，海外华人不敢再宣布类似捐款的事情，国内很多人找到了一个标准的负面对象，国外舆论也会觉得中国人干吗这样小题大做，凤凰台的锵锵三人行也说这事，把国内教育诸位从领导到老师都给教训了一顿伦理棒子，呵呵
这事其实很普通，但是在现在已经是个很轰动的大事了 能用銀子成就更多學術探究并推動人類自身文明進程，捐多少都值得。
銀子要用在當用之處，扶貧要有，錦上添花，也要有。 值得大家思考！ 耶鲁世界名校，捐款给她，受益者不乏华人，毕业后总有回国发展的，没给汶川捐款，情理上说不过去。 我觉得要尊重他的决定，毕竟他也有正当的理由。 我的看是：尊重他个人的意见。
毕竟他个人认为耶鲁对他的一生影响很大，值得他回馈。
这个我们不要总从爱国的角度去分析和对比，
也许他也很爱国，并不是通过这种方式体现的。
另外：我们要想，为何我们中国教育的本科教育
并没有让他感受到对他的人生影响很大，是
本科教育不重要吗？还是我们教育方法不当。
我觉得这才是要思考的。 他的捐款他做主
这句话就够了。 我有个直觉，这个新闻又是某种抄作。但目的不明，以下转帖有进一步分析：
又被忽悠了，网民真可怜－－张磊“捐款门”可能是假的？
张磊终于站出来澄清了：我为什么捐钱给耶鲁？（zt）
我1972 年出生在中国中部，于1989年考进大学，当时国家正在实行改革开放政策。高考那年我们省有10万考生参加考试，而我一举夺得第一名。这样，我才有机会进入中国人民大学学习，我选择的专业是国际金融。但当时其实我连国际金融是什么都不知道。我只知道很多优秀学生都在学这个专业。
1998 年，我申请到美国的大学读研究生，而那时越来越多的中国学生开始到海外学习。我可以到很多相当优秀的学校就读，但是我选择了耶鲁大学。主要有几方面原因，首先，这是我父母唯一听说过的外国名校。在整个中国，耶鲁也是人们都知晓并且尊重的名校。这也是我想回馈耶鲁大学的原因之一。耶鲁帮助中国的历史已经有 100多年了，很多中国领导人都曾在耶鲁受过教育。但在很长一段时间以来，这种互助的关系都是单向的，所以我极想改变这一点。
耶鲁管理学院改变了我的一生，这一点也不夸张。我在这里学到了很多东西，不仅仅是金融或企业家精神，还有给予的精神。在管理学院上学的时候，我离开过一年并回国创办一个网络公司。后来网络泡沫破灭，我又回到了学校。我曾经在耶鲁投资办公室和华盛顿新兴市场管理机构工作过，这些经历对我来说都是无价之宝。我在2005 年又回到了中国，开始了我自己的投资基金。我们以3000万美元起家，而现在我们的总资产已经达到25亿。我创办的公司名字 HillhouseCapitalManagement（高瓴资本管理有限公司）就是以横贯耶鲁管理学院的一条道路命名的，而且它现在已经成为中国最大的独立基金。
这也引起我的怀疑。其实，张磊本来不需要澄清，但是一澄清问题就来了：
1) 为何说我“出生在中国中部”，而不具体到哪个省？关于中国的籍贯，不可能写“中部”。譬如你问我：“哥儿们，你是哪儿人？”我能回答“我是中部的”吗！我总觉得这种表达方式很不中国！
2) 耶鲁“是我父母唯一听说过的外国名校”，这话太虚伪，难道知道耶鲁的人不知道哈佛？这非常不符合常规。根据我知道的正常思维，中国人比较崇拜北大、清华，与之对应的是美国的哈佛和麻省。
3) 如果知道美国商学院毕业生的收入水平就知道，耶鲁管理学院在美国商学院排名进不了前10，毕业生平均工资在15万美元以下。因此，网上说他“如果留在国外，他可以获得金钱、汽车、高尔夫式的生活……对祖国的感情发生在一年365天，只是在回国的这一天体现罢了……”纯粹是胡说八道。在中国，年收入在15 万人民币以下，能否享受“金钱、汽车、高尔夫式的生活”？
4) 2000年2月3日，张磊回国。新闻里说“短短半年时间，他所创办的SinoBIT 中华创业网就取得了骄人的业绩：在网站倒闭风险来临的时候，中华创业网于8月起开始了盈利，而且是高盈利……他的名字和他的中华创业网上了《纽约时报》的头版。结果是张磊创建的“百年老店”早已倒闭！尸体都不见了！
5) 关于张磊我们知道得很少，除了《最亮灿的青春，献给我的祖国----张磊和他的中华创业网》这篇肉麻的文章。不排除这里面有很大的阴谋。
6) 网上又有人吹捧在“耶鲁300多年的历史里，培养出一大批杰出人才，其中包括20位诺贝尔奖获得者……，而中国的大学迄今没有任何一所大学出过诺贝尔奖，没有任何一所大学的校训可以跟耶鲁大学媲美”。事实上，出过诺贝尔奖的前10名大学中没有耶鲁。
备注：大家看看
Nobel laureates by university affiliation
，前10名是Columbia(92位)、Chicago(85位)、Cambridge(85位)、MIT(79位)、Harvard(74 位)、Berkeley(65位)、Paris(59位)、Oxford(57位)、Stanford((51位)、G鰐tingen(45位)。
张磊的事情很玄乎 他背后有可能是欧美资金 自己只是一个扯线公仔
张磊的事情很玄乎。他现在只有37岁，就管理着25亿美元。他在2002年耶鲁毕业，在2005就建立了基金，才3年。他在耶鲁基金的时候，他的主要工作是秘书，主要工作是帮David Swensen 翻译了著作；之前之后都没有相关的投资经验。
西方人无论再怎么喜欢中国，也不会乱冒险，除非你是super天才，或者是他们的犹太子弟。
与一般私人的钱不一样，要获得institution的钱，资格要求是非常高的（最难的），没有10年以上的成功投资经验，没有一个投资的平台（公司架构，后台支持），机构投资者是不会考虑你的。比如中国社保，按照要求，连美国一些重量级的投资人都达不到的，他更不可能达到。耶鲁基金的要求不会比社保低，毕竟是校友的钱，不是暴发户或者煤老板的，有严格的经理人筛选流程，不能乱来的。
举一个例子。有一个在投资界专职工作了15年的中国籍投资人，背景超强（是真的超强），由几个投资界的犹太人大佬做他的anchor investors，一开始也只筹了不到2亿美元。他跟我说，真难啊。
而且这种捐款，炒作的目的很明显，相当不高明。每年捐几百万美元给自己的商学院，在很多magic seven的学校是经常的事。我以前手上就有清单，比如一个blue ridge做MD的校友，每年都捐300万以上，已经坚持了5年了。但是话要说回来，900万美元金额是相当大的，KKR的老板，上百亿美元身价，就捐了 15M。
我估计，非常有可能就是他只是一个扯线木偶，背后有欧美资金的势力。这次借捐款炒作自己，不知道背后有什么目的了。 不管是否有阴谋，钱绝对不要捐给中国高校。
中国的捐款，你尽量不要参与，除非是迫不得已 我觉得无可厚非，人家的钱愿意怎么做就怎么做。而且真真假假更本分不清的，所以也不用分析了，分析没用的，现在的舆论导向性很强，所以有时候被忽悠了也没感觉到。不过到是第一次听这个事情。 引用第11楼heraldic于2010-01-16 02:35发表的 :
不管是否有阴谋，钱绝对不要捐给中国高校。
中国的捐款，你尽量不要参与，除非是迫不得已
这又是何必呢，比如您捐款了，今后总要过问一下吧，这也是一种监督吧。
钱要用到明处 引用第11楼heraldic于2010-01-16 02:35发表的 :
不管是否有阴谋，钱绝对不要捐给中国高校。
中国的捐款，你尽量不要参与，除非是迫不得已
当然自己做生意，为了项目运作适当给相关单位做点贡献也很正常的，这些捐款总比那些潜规则强很多
其实比较希望各个高校能培养出这样的知道感恩的孩子来，起码不要像现在有些学校那样规定什么学生分级（按照交钱多）来住宿舍那样的区别对待。
这个案例其实挺说明问题的，感恩的没有感谢给他高考状元的高中学校，也没有感谢给他起点的人大，却偏偏在夸奖美国耶鲁，而且现在的公开报道和声明里面还是没有补救一些场面话。
所以不管这事背景如何，反正我们教育机构应该稍微反思一些，这样的高考状元和学校轿子怎么成为白眼狼而不是温情脉脉的感恩小子！ 引用第10楼netbooking于2010-01-16 00:35发表的 :
我有个直觉，这个新闻又是某种抄作。但目的不明，以下转帖有进一步分析：
又被忽悠了，网民真可怜－－张磊“捐款门”可能是假的？
.......
也许是有一帮势力故意贬低中国的大学，突出美国的大学。 引用第15楼golden21c于2010-01-16 09:37发表的 :
也许是有一帮势力故意贬低中国的大学，突出美国的大学。
不排除这种可能。 这个事情我想需要两面看待.
1.如果是事实,我国大学需要深刻反省下自己的行为.中国13亿人口,960万大地上56个民族,目前对于老百姓来说孩子考大学也许是让人很振奋的事,但是每年大学毕业交不全学费不发毕业证的依然大有人在.为什么他国的福利性囊括了学习,有钱没钱都能去读大学.
2.如果这个是虚假的,是牵线木偶,是托,那么对于这类事情我们要冷静,每个人都不可能不劳而获,天上并非总在掉馅饼.每个国家都有自己的教育方式与社会福利.并非每个人都能遇到不见面都把自己当千里马的伯乐.
但是借用楼上一位坛友的话,"不管这事背景如何，反正我们教育机构应该稍微反思一些，这样的高考状元和学校骄子怎么成为白眼狼而不是温情脉脉的感恩小子！" 从前些时候的前耶鲁大学校长的小贝诺•施密德特在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国大学，说中国大学是人类史上最大的笑话到今天的耶鲁的张磊事件，如果有会员能够查到这些事件的英文来源，请提供链接，让我们看看这些事情的来龙去脉就知道了。 引用第8楼tonggang于2010-01-15 23:23发表的 :
我的看是：尊重他个人的意见。
毕竟他个人认为耶鲁对他的一生影响很大，值得他回馈。
这个我们不要总从爱国的角度去分析和对比，
也许他也很爱国，并不是通过这种方式体现的。
.......
是的，钱是人家挣来的，有问题可以让工商税务狠狠的查他一个底掉，但是这之前人家愿意怎么捐赠是他自己的事情。
有点苦涩的就是他的小学初中高中大学老师，这些老师的辛苦努力培养出来的是一个尖子但是对这美国耶鲁顶礼膜拜而且感恩耶鲁的这样尖子。谁给他分辨能力的？显然不是美国老师给的，但是我们老师付出这么多高校又给这些尖子这么多优惠之后，高校和老师换来什么了？
是不是我们需要培养孩子的感恩的精神，而不是说学校光收费就完了，美国耶鲁这次做的多精巧，入学收学费拔一次毛，毕业后主动捐助再拔一次毛，我们的高校除了想收什么择校费（指现在搞得什么自主这类实质就是择校的活动）和入学费用后，是不是也学习一下美国学校的经销手段，人家能让我们精心培养的学生主动掏钱，我们高校呢？
据说啊，这位感恩的学生感动的原始因素是：耶鲁的著名学者经常一线教授课程，让学生一开学就在震撼和膜拜的心境里面学习，而且这些著名学者耐心和学识震撼洗脑了很多学生，让他们死心塌地的爱上这个学校，再看看我们的高校呢？
页:
[1]
2