法的尊严是什么？
违法必究，这其中包含：1、确定违法要严格。
2、执法者违法，究！
3、必究，无论天长地久，海角天涯，必究！
窃以为新论，愿与各位商榷！ 法的尊严在于人人平等 不管法律本身由谁制定，由谁判定，由谁执行；
无论法律执行者有谁授权，有谁重判，有谁徇私；
不论法律受刑者是否该死，是否冤枉，是否逍遥法外。
法律的真正尊严就在于自从它被制定了那一刻起，不论它完备与否，都必须对它严格遵守！
其尊严就在于——严格执法，违法必究。
刑罚的威慑力不在于刑罚的严酷性，而在于其不可避免性。——贝卡利亚
尊严，我们尊重她，自然是出于对公平正义的信仰呀。 说到法的尊严，其实根本上还是如何理解法的问题，就是说法究竟是什么。“必究，无论天长地久，海角天涯，必究！”这个论断本身就是有问题的。刑法上还存在追诉时效制度的规定，本身就是对该论断的否定。
6544
这四个选项应该都包括吧想得再好也是枉然
真正发生了的时候就没有公平公正了
只是相对的公平公正
相对的心安理得 楼主有这样的投票是因为有个法应该是什么什么的先入之见，其实法是统治阶级的意志，这个一点不假。 法律必须被信仰！ 还是差个行动...... 法的尊严必须来自信仰，而违法必纠则让人们畏惧法，体会到违背这种信仰所应受的惩处。正如同天赋人权一样，法律的信仰也是一种天赋权利，是一种现代人们与生俱来应当背负的信仰。 法的尊严,来自于谁来解释。就是看上去很严格，实际却很随便。 法必须是良法，且被认真执行 法的尊严是因为 法的公正正义
没有了正义，滥用法的概念，会导致人们对法缺乏起码的信任 根据限定的选项，我选第一条
什么样的信仰，导致什么样的法律制度的选择，
也就说，因为信仰不同，选择的法律也不同，所以法律的尊严，实际上是信仰的尊严！
法律是为保障我们的信仰而存在的，法律不容践踏，意味着我们的信仰不能践踏，也即体现我们信仰的尊严！
一个显著的例子就是，不同宗教信仰的民族，在法律的选择上是不同的，
从而导致了同样的行为，在不同的地缘和区域，其罪的量刑也不同，这正好体现了人们的某种信仰。 在校读书的时候，觉得这法，就意味着权威，至少有点尊严。
工作了，才知道，这法啊，在中国，不要说权威了，连点尊严都没有。
除了学法的人，把法当回事，还有谁把这法当回事啊。
是当官的?权大于法的现象太多了！
是老百姓？信访不信法的现象越来越普遍！
哎，其实，所谓的法律共同体也没把法当回事! 法的尊严在于“公平、正义”以及其“强制性”。
唯有“公平、正义”才能树立其尊严
唯有“强制性”才能维持其尊严
法与良心无关，法与道德无关。
法是一条社会公认的尺度，是铁面无私的，所以才能做到人人平等。 唉，可怜的读书人儿 伯尔曼曾说过“法必须被信仰，否则形同虚设”。而这基于：法被公正地执行。
这也是“法治”之路必须被重视的一个方面。法的本意就是公正、正义啊！ 尊严不能只是单纯和强制力划等号 LZ的题目是法的尊严是什么， 答案都是在讲法的尊严来自于于什么。 显然后者是真正的问题所在。 法的尊严可以来自国家机器， 也可以来出自多数人的意愿， 与信仰，严峻， 正义这些含糊的概念没有绝对意义的关系。
页:
[1]
2