转帖：垂裳而治，让大学安静下来 作者：朱学勤
垂裳而治，让大学安静下来作者：朱学勤 夏 欣字体： 【大 中 小】夏欣：“博导剽窃”事件，据我所知仅2001年一年里被媒体曝光的就有十几起，你觉得这给教育界哪些警示﹖
朱学勤：屡屡发生这样的事，当事人确实应该有深刻的反省，但我不赞成把火力都集中在个人那里，穷追猛打，教育行政部门也该想想他们的责任了。
更多的责任是在体制，而不在个人。
现在教育界是“通货膨胀”，大学都在争发“大票子”，票面额在扩张，含金量却在猛跌。出现所谓“大票子”，是因为两头都在扩张，一是教师，二是学生。
从教师这头说，“教授”并没有到头，教授之上还有“硕导”，“硕导”之上，还有“博导”，架床迭屋，这哪里是中国特色，快成为世界学术史上的笑话了，这当然会导致学术职称的严重贬值；从学生这头说，就是高学历“泛滥”，高、中级专业技术人员缺少，整个教育是“头重脚轻”。本科毕业生作为知识部类里的通才，本来应能满足就业市场的基本需要了，但现在本科教育正在降为就业市场用人的底限。这样一来，“博导”也不过是“教授”的含金量，“教授”则降格为“讲师”，而“学士”也就快成从前的高中生了。
造成教育“大票子”现象，我认为有两个因素：一是行政权力干预太甚，二是学术评价体系严重扭曲。这两者本身又互为因果。
行政权力干预过甚，使得教育出现新的“大跃进”，到处是争办一流高校，争“博士点”，争“国家重点学科”。可是全都“一流”，还有“一流”吗?在这样的催逼下，我若是大学校长，恐怕也不能免俗，除非下决心不作这个劳什子校长了。
这些大学校长、院长既是催逼者，也是被催逼者，“黄世仁”、“杨白老”集于一身，有点类似现在高中阶段毕业班的班主任，被高考指挥棒催逼着，去片面追求升学率。作为普通教师，几乎只有一个身份：“杨白老”。可怜“杨白老”不是每年，而是每天都要“扯上二尺红头绳”。
在这样的氛围下，教育的学术评估体系怎么能不扭曲?到处都在量化，一刀切，实行“数字化的管理”。黄仁宇先生是最早提出“社会实现数字化管理”的，倘若目睹此状，社会管理没有“数字化”，学术评估却率先“现代化”了，不知是该笑还是哭?
人心浮躁容易导致恶性竞争，有些青年教授一年出一本书，“十年一剑”，成了“一年一书”，哪有作学术研究一年出一本书的?又不是写小说。陈寅恪要放在今天，按今天的数字化“学绩”管理，他老人家早该不合格，下岗了。
夏：撇开道德自律方面的事情不谈，在校内外有抵制学术浮夸的办法吗﹖
朱学勤：学者自有学者自身的工作周期，有积累，有突破，有高潮、有低潮，起起伏伏，这很正常。行政权力要做的，是给学术发展搭建一个平台，而不是总在那里定指标，要政绩。看看农民被那些只要“政绩”数字的乡官逼得多苦，你就能想像大学教师被“学绩”数字逼得多扭曲。行政干预太多，经济就发展不起来的道理大家都懂，教育也一样。蔡元培如果当年也向教师要数字，而不是提出学术自由、兼容并包，哪还有今天的北京大学?
至于职称，我以为还是按照原来简朴的做法，做减法，不做加法。如果要在教授中拉开等差，把正教授分一二三级比较好，中止那个贻笑大方的“博导”、“硕导”制度。
夏：毕业生的高学历膨胀，客观上也有社会就业压力的影响。
朱学勤：可是高学历者多，并没有能从真正意义上缓解就业问题，而只是把高中生变成本科生，把本科生变成硕士生。家长多花三四年的钱，只是把本来就存在的就业高峰向后延迟了三四年。有些就业单位、特别是文化单位、文化企业似乎总是要比需要的学历高一级的学历，去报社、出版社、甚至党政机关，都要求进博士、硕士，这样一抬，大学本科毕业生就很难找工作了，把本来应该到大学为止的“学历教育”，非要再拔高到研究生阶段，无形中把“专才教育”变成了“通才教育”，而合格的中、高等专科人才严重不足。
夏：最近有报道说，深圳人才市场上高级技工与硕士一样招聘待遇，说明市场已经对这种教育的“通货膨胀”亮出黄灯了。你认为人才缺乏多元结构的主要原因是什么﹖
朱学勤：主要是操作性技术较少受到重视，包括在职称评定方面。不久前还有报道说，上海工艺美术厂需要专业技工，可现在美术学校毕业的人全都考大学去了，一些绝活一门一门面临失传。难道我们这个社会的形而下、形而中真已经发展过剩，非要集中精力都去搞形而上了?
大学里有不少人才，所谓“大学的实力在‘大师’”是对的，但是教师不能都是“只有设计的头脑，没有灵巧的双手”型的，也要形成人才的梯队。
发达国家对专门技术十分重视，比如在综合国力强大的德国，受中等职业教育的人的报酬、受社会重视的程度并不比大学毕业生差。我在工厂的时候，一个八级钳工得到的待遇和尊重一点不比工程师少。30年了，我今天还记得那样的情景：碰上书本里没有答案的疑难怪症，一圈子工程师束手无策，现场只听得厂长对着电话里喊：“快，快叫‘段八级’来，派车接，把他从被窝里拉过来!”
夏：你认为学校的管理者应该最操心什么﹖
朱学勤：一是钱，二是人。发达国家的大学校长也是操心这两件事。要尽可能争资源，也要利用社会资源，下大力气扶持、关心本校一流专家，人不要多，不要急着“催化”什么。
党务、政务干部，应由相应机关管理，但学术评估应该让给学术本身，要给教授独立于行政权利之外学术评估的空间，这应该是最根本的一条原则。这在现有体制下是有法可依的——就学术独立而言，并不违背教育法。
学术标准应放在教授委员会，由教授投票选举产生主任，而不是让行政领导兼任。如果每个学科有一两个过得硬的带头人，每个学校的学术委员会都落实了教授权威，而不是行政权威，学科建设、学术发展不需要“大跃进”，“会”少开，“表”少发，不添乱，垂裳而治，让大学安静下来，不要“通货膨胀”，学校反而能够搞上去。
（摘自《教育中国——50名流素质教育访谈》，光明日报出版社2002年9月版，定价:32.00元。社址:北京永安路106号，邮编:100050） 夏：你认为学校的管理者应该最操心什么﹖
朱学勤：一是钱，二是人。发达国家的大学校长也是操心这两件事。要尽可能争资源，也要利用社会资源，下大力气扶持、关心本校一流专家，人不要多，不要急着“催化”什么。
经典的建议，肉食者及取之 按朱某的说法，学校管理者应该最操心的是两样“一是钱，二是人”。
那么，现如今“通货膨胀”，不正是追求钱、人的结果吗？
到处争一流，大家都一流，才会有“钱”砸你头上，你不争重点学科、学位点，则学校排名上不去，也就没有人来朝你砸钱；
学校只有搞出层层叠叠的“职称”，使人分为三六九等，让有本事的人显出其尊贵的身份来（不必说，其收入也要与一般人拉开差距），学校才能留出人才。
可见，这位朱姓的先生，根本没有看出大学的那点事究竟有何猫腻。 垂裳而治
这个词吸引我做了点功课
拱手垂裳
查看《汉语词典》中“拱手垂裳”的解释
--------------------------------------------------------------------------------
【拼音】gǒng shòu chuí cháng
【典故】惇信明义，崇德报功，垂拱而天下治。 《尚书·武成》
【释义】拱手：双手在胸前合抱；垂裳：衣裳下垂，指端坐。形容无为而治，安坐江山。
【用法】作谓语、定语；指帝王无为而治
【近义词】垂拱而治
【押韵词】适百里者宿舂粮、负恩昧良、蠹啄剖梁柱，蚊虻走牛羊、民富国强、素丝羔羊、金碧荧煌、治乱兴亡、正法眼藏、入室昇堂、入室升堂、......
【成语举例】今陛下处积安之时，乘不拔之势，拱手垂裳而天下向风。 宋·苏轼《御试制科策一道》
http://cy.kdd.cc/L/DG/
垂裳而治
查看《汉语词典》中“垂裳而治”的解释
--------------------------------------------------------------------------------
【拼音】chuí cháng ér zhì
【典故】黄帝尧舜衣裳而天下治，盖取诸乾坤。 《周易·系辞下》
【释义】垂衣而能治理天下。用以称颂帝王无为而治。
【押韵词】复亡无日、涣若冰释、拆牌道字、才华盖世、干卿底事、雅人韵士、三街六市、不分主次、公诸于世、无间可伺、......
老子治道历史来源的一个探寻──以“垂拱之治”与“无为而治”的关联为中心
骨子里这个词语还是仰赖帝王心理变化和敬畏上级领导的权威，所以校长领导成为决定一校兴衰的关键因素，把校长领导抬得这么高，还是很有点想法的，无论如何希望还是不折腾！ 7年前的学术界如此，今天尤其让人痛心，“大票子”犹如国民党败走台湾前的“国币”！ 老朱的思路有些莫明其妙，前后矛盾。
“垂裳而治，让大学安静下来”，这实在是书生之见。大学能实现无为而治吗？在当今功利主义思想泛滥的世界里，要大学实现无为而治，无异于闭门造车，自不量力。大学需不需要钱？当然需要！从哪里弄到钱？在大陆，大学的财源，主要是官府的拨款，其次才是民间的捐助。大部分大学更是100％需要官府的资助，才能活下去。在中国大陆这个没有任何道德的国度，任何事情都是由出钱人说了才算的，所以，“垂裳而治，让大学安静下来”，这种说法，实在可笑之极！
如何减少政府方面对大学的控制？方法很简单，尽量减少对官府资助的依赖。民间资助虽然多少也会影响大学的一些事务，但主要体现在招生的环节，属于照顾对象，并不影响到学校的学术体系。尽管现今的私立大学也要接受官府的管制，但是，这种管制，比国立大学的少多了。
页:
[1]