颜昌海 ：从北大学生嘲笑盖特纳，看当代学子的浮躁
刚刚的看完颜昌海 老师的这篇博文，感觉说得很痛快，这是大实话！北大同学的所谓热情，从最早质问克林顿的那个女生（最后为了拯救水深火热美国劳苦大众，嫁给一个美国人，拿了美国身份证，在美国定居了），到今天这种表现毫不奇怪，一切都是为了做戏给上面看！从北大报考托业的热情，到出国定居的衮衮北大诸公，从来都是说一套做得是对自己有利的另外一套！
我喜欢北京大学的书店自己办了个贵宾卡，也非常喜欢北大老师的著作，比如李零的孙子兵法系列，但是我挺不喜欢北大某些学生的那种狂傲低下掩盖的虚弱的内心，曾经和一个同事聊聊北大的学生，他说北大的小孩（毕业生）不好带，自己本事没有多少（他曾经的下属，到处宣传自己是北大毕业的，但我估计是北大高自考那种吧，我觉得不会是统招生），还不虚心学习，事事还抬杠，公司里面有名的换位王，一个岗位待不到三月必定换位，最后跟公司说去考公务员离开了！
这个帖子说明了点事情，我觉得是这么回事，希望我们大学生不要学习某些北大学生这套极端虚伪的做戏的态度，虚心求学，为中华之崛起而读书！！！
从北大学生嘲笑盖特纳，看当代学子的浮躁发表于 2009-06-05 12:38:55
《朝鲜日报》报道，美国财政部长蒂莫西·盖特纳作为美国总统奥巴马的特使访问中国，但在北京大学发表演讲的过程中，出尽了洋相。
盖特纳6月1日上午10时来到“母校”北京大学。他在就读于达特茅斯大学时的1981年暑假期间，曾通过美国国际教育交流协会到北京大学学习了八周的汉语。这是因为他父亲提出的建议，他的父亲彼得-盖特纳是非盈利性组织福特汽车基金会的亚洲负责人，还在中国设立了福特汽车基金会支部。当时教盖特纳汉语的傅民和郜文元两位教授迎接了他。他和白发苍苍的老教授们一起在校园内著名的未名湖边散步，沉浸在回忆中。
盖特纳用英语说：“已经28年没有学习汉语。”然后又说：“未名湖畔和以前一样。再次来到这里非常高兴。”他还用汉语对老师说了“谢谢”，发音非常标准。10时55分走进演讲场的盖特纳系了一条中国人喜欢的红色领带。他偶尔面带微笑地看一下长达3500字的原稿，演讲时间达20多分钟。内容包括为克服世界经济危机而加强两国间的合作。他最后用汉语高呼“同心协力”。
盖特纳在北京大学演讲中表示，一旦摆脱衰退经济开始复苏，美政府将削减中期财政赤字。他强调中美双方要以相互尊重各自价值的方式开展合作，促进世界经济的复苏和增长。“一旦经济复苏牢固确立，从中期看，我们将把财政赤字的水平降低到可持续的程度，也就是说，将使美国财赤下降到GDP3%的水平。复苏法案中的临时性投资和减税措施届时也会终止，一些应急性的开支也将回落到相对GDP适度的水平。”盖特纳认为，当前经济形势开始出现一些改善的初步迹象，“全球经济衰退似乎失去力量”，这些稳定迹象是成功避免金融崩溃和全球性通缩的保证，但修复和调整的过程尚需时日。而成功过渡到一个更平衡和稳定的全球经济，需要各国对经济政策和金融监管进行非常重大的变革。盖特纳指出，“这些变革中的一些最重要的部分，将不得不在美国和中国进行。我们在华盛顿和北京的成功程度，将对世界其他地区至关重要。美国政策的成效将部分取决于中国，反之亦然”。他还表明美国将全面支持中国在旨在帮助塑造国际体系的主要合作协议中发挥作用，“中国的作用应与其在全球经济中重要性相称”。盖特纳演讲的重要看点在于，一是提出中美双方要以尊重各自传统、价值和利益的方式开展合作，这是奥巴马上台后美国对华政策务实基调的进一步延伸和发展；二是从美国角度表明对中国经济发展的期待，期望中国由出口导向转为以国内消费为导向的经济结构转型，中国只有去克服对国际市场巨大的出口依赖，提高国民消费，才能真正符合中美两国的共同利益，也符合美国眼中中国经济强大的标志。
盖特纳还透露，第一轮中美战略与经济对话将于7月在华盛顿举行，他和美国国务卿希拉里，期待着届时与国务院副总理王岐山和国务委员戴秉国会面。
盖特纳启程访华前，曾向中国媒体介绍说，他此行一是向中方通报美国应对危机的措施、了解中国相关措施的实施情况，二是就定于今夏举行的首轮美中战略与经济对话准备工作与中方进行沟通。盖特纳特别强调，他不会继续外界形容的对华“抱怨式外交”策略。过去，美国一些官员在与中国打交道时，习惯于在人民币汇率、贸易赤字等问题上做文章，采用“抱怨式外交”策略，非但难见成效，反而常遭诟病。此次访华，盖特纳则着重指出，美国和中国作为世界两大重要经济体，加强合作不仅对彼此都有利，也对世界经济全面持久的复苏至关重要。他重申，奥巴马政府致力于推进积极合作全面的美中关系。盖特纳对记者说：“我们希望与中国建立像过去几十年来跟七国集团建立的那种关系。”他说：“我们见到经济有比较持久的稳定性，金融系统的情况大有改善。”
6月2日，国家主席胡锦涛对盖特纳表示，希望双方密切配合，精心准备，确保7月在华盛顿举行的中美首轮战略与经济对话取得成功。胡锦涛说，中美两国作为世界上有重要影响的国家，无论是在应对国际金融危机挑战、推动世界经济复苏方面，还是在处理国际和地区热点问题、维护世界和平与安全方面，双方都有着广泛共同利益，肩负着重要责任。中方愿与美方一道，坚持从战略高度和长远角度出发，把握大局，抓住机遇，进一步加强两国各级别对话与磋商，扩大双方各领域交流与合作，推动新时期中美关系。胡锦涛表示，中美战略与经济对话机制是两国加深了解、互信与合作的重要平台。目前，双方已就今年七月下旬在美国举行首轮对话达成共识。希望双方密切配合，加紧工作，精心准备，确保这次对话取得成功，并在今后的实践中，不断健全和完善这一机制。
因此，舆论认为，盖特纳此行最重要的成果就是：中美双方就首轮战略与经济对话达成重要共识。对话的重点将是涉及双方近期和长期战略利益的双边、地区和全球议题。
不过，盖特纳在北京大学的演讲，却多次尴尬。《朝鲜日报》报道，问答过程中一名提问的学生问道：“嘴上说两国是重要伙伴，但美国为何向台湾出售武器？”盖特纳回避说：“这不是我的专业领域。回国后会向有关部门转达各位的意见。”接着又有人问道：“您认为美国国债安全吗？”盖特纳坚决地回答说：“非常安全。”但就在这一瞬间，演讲场内爆发出一片笑声。他的表情也变得很尴尬。虽然是时隔28年首次回到母校，但北大学生们似乎还是没有忘记盖特纳1月份在美国参议院针对其任财政部长举行的提名审议听证会上所说的话，他当时表示：“我相信中国政府在操纵汇率。”一名学生在接受中国媒体采访时表示：“他说‘美国国债非常安全。希望继续信任’的时候，我真想问他‘如果您是中国政府的财政部长，会购买美国国债吗？’。”
《朝鲜日报》报道说，盖特纳虽然对中国最高领导人保证会全力合作，但要想俘获中国人的心，还需要一些时间。中国已不再是20年前的中国。《环球时报》当天在社论中也表示：“30年过去的今天，中国不再是美国高官可以俯视的那种国家。美国政府不要再愚蠢地忽视中国人的民意。”
看到这里，笔者就很不理解了。其实，30年前，中国也不是美国高官可以俯视的国家；相反，美国急于和中国正式建交。美国，本来就是一个尊重民意的国家，其总统就是民意选举的产物。在这一点上，中国就是落后，美国就是站在了制高点上，难道不能俯视吗？人们，所有什么理由对一些落后的、不文明的东西进行仰望？！中国，在尊重民意上，是有进步，而且进步还很大，但和美国比起来，差距还远得很。试问，在中国，民意到底决定过了什么？就是几个小案件，民意“也是个屁”。比如目前的邓玉骄案，民意一边倒，但官方仍认为她有罪；体现民意的地方，就是在民意的压力下进步了，将故意杀人变更为自卫杀人。自己的国家将自己的民意一再“愚蠢地忽视”，然后指责别人忽视，岂不荒谬？！自己不忽视，那么才有指责别人的基础。
再说说美国国债问题。据财经网报道，美国外交关系协会金融问题专家塞特瑟和潘德近日发表最新一份分析报告，他们按照中国官方公布的数据估计，到今年3月底，中国实际拥有2.3万亿美元的外汇，其中包括国家外汇管理局经营的1.95万亿美元的外汇储备和1,840亿美元的其他外汇资产，加上国有银行和中国投资公司经营的2,000亿美元。他们估计，到今年3月底，中国持有1.5万亿美元资产中，美国国债7,600亿美元，机构债券4,890亿美元，还有1,210亿美元的美国公司债券，1,040亿美元的股票和410亿美元存款。
中国政府是美国迄今最大的债主，仅2008年就借给美国大约4,000亿美元。以前从来没有一个相对的穷国借这么多钱给相对的富国。笔者曾经解释过中国为什么要持有美国国债，因为官方的经济学家们认为这是最增值、最保险的投资。相反，将这些钱投资到国民的医疗保险和福利上，就不增值和保险了。当然这里面有各种因素和原因，有些有道理，有些纯粹胡说；但无论如何，购买美国国债，是中国政府自觉自愿的行为，没有人逼着，更没有人强行将钱抢去或偷走。这是买卖，不是打劫。你可以要求它“非常安全”，但任何买卖，都存在“非常不安全”的一面。安全不安全，在乎自己的判断，没有人能为你做主。
这么浅显的道理，在北大的学子心里，居然成了问题，让盖特纳成为被嘲笑的小丑。难道这就体现了北大学子的爱国“大国民风范”？笔者只能说，体现了肤浅和虚狂。嘲笑别人不算本事，只有自己的国家各方面过得硬，才算本事。但笔者在这种嘲笑声中，只听到对当权者的献媚，听不到对国家民族的责任与道义。
北大学子有嘲笑的自由。作为年长者，笔者只是觉得，这太虚伪和矫情。笔者并不认为北大学子连非常浅显的道理都不懂。有专家认为，中国不能保证一直都以当前这种慷慨宽松的条件借钱给美国，也不会保证不对美国政策施加影响。因此，中国借钱给美国，并不仅仅有经济目的，还有更大的政治企图。这样的话，如到时候，美国因为自己的“民意”而不能保证中国的钱“非常安全”，中国还有什么辙？扔原子弹吗？！中国学子的责任和道义，是思考这些问题并尽可能化解矛盾和危机，而不是随权力起舞，做嘲笑的媚态。
日前，《新德意志报》文章说，20年后，中国今天发展成了一个公认的世界经济和政治大国，与20年前相比，今天的中国社会在思维和行为方面无可比拟地更为开放、更为自觉、也更为多样化。但上世纪70年代文化大革命留下的精神真空，从来就没有得到正确的填充。中国好几代人幻想破灭，几乎难以接受社会价值观和理想，这为实用主义的大国观和过头的爱国主义提供了危险的土壤。过去几年，这样的思潮却恰恰在经济界和科学界的年轻精英中得到很大的赞同。《柏林日报》记者在北京采访了中国新一代大学生后发现，今天的年轻人更看重玩乐和功名。他认为，“当今的时代精神完全有利于小资”，指的是那些只看重个人幸福、富足、升迁、也许还看重爱情的小市民。如此看来，在外人的眼里，北大学子，又何尝不也是被嘲笑的对象？！ 所谓砖家也不过如此，北大学生笑几声，他马上就跳起来，真有他上纲上线的必要吗？是不是一定要对M国人低眉顺眼的才舒服啊。 我们国家是有不完美的，但并不是说M国人就很完美啊。看不懂这些人的敏感。 在任何场合嘲笑别人都是不礼貌的，尤其是在公共场合这样做更是不道德。起码在这件事上，我没看到传说许久的北大精神！只看到了一种恃才傲物者特有的傲慢！在一个文明古国被冠以xx民族精神、思想摇篮的地方出现这种现象，敏感一些是应该的正常的，麻木不仁，那才是可怕的! 持才傲物者必有其资本 哦，恃才傲物者的资本是什么？资本就代表资格吗？我不知道北大学生有什么样的才华，才华达到什么程度就可以拥有在公开场合嘲笑别人的资格，即使他拥有了这样的资格，那北大的教育不是和我们国家一直倡导的德才兼备相悖吗？这样的现象是不是应该进行批判呢？
不分青红皂白就上升到民族自尊的高度，这不是资本是自卑！ 浮躁的社会是个大环境，难道北大的学生就是神仙而不会浮躁？
不要说当代的靴子浮躁，就是颜昌海，写下这篇文章时，难道就不浮躁？
顺便提一下，很多人老是提什么“北大精神”，可是，北大有什么精神呢？解放以前的北大，与当今的北大，一样吗？校长是同一个人吗？主管机关的价值观难道百年来都没有改变吗？
为什么不用历史的眼光看待一所学校？ 嗯，我国语言文字博大精深，不太清楚什么就是浮躁，也懒得去琢磨。不过我觉得北大学生的这种行为，倒是一种不太礼貌的表现，体现出另外一种“北大精神”。凤凰卫视，还有什么北大官方整天嚷嚷的北大精神更像是一种传说而已，反正偶是没见过这种精神从哪个北大学子的行为中迸射出来。随便打断别人讲话、指责他人的北大才子倒是见了不少。。 支持dspcan 我说啊，盖特纳要是领着美国大使馆的管理签证的官员一起来，
某些起哄北大的学生保管是一副恨不得趴在地上的模样，
我相信他们绝对为了绿卡能作出任何事情，而且绝对不会是少数
比如公开嘲讽克林顿的北大mm，比如在地震里面的范跑跑，都表现了北大部分学生的那种为自我利益过度膨胀的“独立”精神！
呵呵 怎么了，北大学生渴望领到去美国的签证，就不能批评美国了？
还有那个质问克林顿的北大女生，她为什么不能去美国？难道就你的子女才有资格去美国？你的子女的资格是哪来的？就因为他的某个长辈曾经在博客里大声地替美国人嘲笑那些曾经嘲笑或质问过美国的普通北大青年吗？
怎么了，美国不能被嘲笑吗？美国不能被质问吗？如此伟光正的逻辑，倒来看他人的笑话…… 引用第9楼muntzer于2009-06-08 17:50发表的 :
怎么了，北大学生渴望领到去美国的签证，就不能批评美国了？
还有那个质问克林顿的北大女生，她为什么不能去美国？难道就你的子女才有资格去美国？你的子女的资格是哪来的？就因为他的某个长辈曾经在博客里大声地替美国人嘲笑那些曾经嘲笑或质问过美国的普通北大青年吗？
怎么了，美国不能被嘲笑吗？美国不能被质问吗？如此伟光正的逻辑，倒来看他人的笑话……
大部分北大学生渴望去美国和部分北大学生嘲弄美国国宾之间显示了部分北大学生的虚弱和虚伪的做戏的特点，所以颜昌海老师写了这篇文章！
批评美国要拿出符合北大水准的东西来批评，这种街头混混式的所谓嘲弄，说白了就是这些北大学生的那种献媚于上的虚伪的低级的政治做戏的丑态！这是给顶尖中国学府声誉丢脸！
质问克林顿的女生，你怎么不写出来她当年质问的问题，她这么爱国怎么不为中国工作跑到美国去扶贫啊，哈哈，滑稽是吧，这就是今天北大部分学生的两套比较低级虚伪的做戏的面孔，有当年五四时候的风骨吗？哈哈
我们子女有没有资格去和这个问题无关，您的这套逻辑这就是我见过的典型的北大高自考的混混的我不行了别人也不要想的那种处事心态！美国能不能被批评和能不能礼貌的对待国宾是两码事，这些北大的部分学生显然把自己低级行为和什么批评权利挂钩了相等了，这点是我们这些观众不以为然的地方！
北大的部分学生的这种低级的行为，和批评美国无关，和这些学生低级的表演欲望有关，为了捞自己资本有关，当然美国大使馆签证处的一点小手段一使出来这些今天嘲笑的学生明天给人家美国签证官下跪肯定能做出来，因为他们本色如此，我们这些年都看得厌烦了
比如北大的范跑跑，典型的北大学生思维，他能说出来那种话，呵呵毫不奇怪！
比如北大的那个马MM质问克林顿时候，那种虚伪的做派！
再比如我见过的北大据说高自考的那位，见任何人都第一句说我是北大毕业的，干几个星期就滚动的宝贝，我们都说如果这是北大的水平，中国高校就完了，这厮出了任何问题就推诿，从来不敢像一个男人一样承认自己犯错，然后改错，而是拿着自己北大出身到处托人换位置逃跑，呵呵，真看不上这种货色！哈哈 再聊聊我见过这个据说是北大毕业的高才
我们第一次见面说话，他先说我是北大毕业的，我说什么专业啊，他语焉不详，我说既然不是这个专业就多跟着师傅学习吧！
我的那个同事看物流部分，就交给他对物流数据，结果从此就是一塌糊涂，数据从来都是我这个同事自己要再做一遍，这个北大的高才从来都不说是自己的问题，从来都是把责任直接推给带他的师傅身上，最后连财务部门的几个会计都看不过了，三个会计出面证明了他的工作问题，这样吧他连自己师傅都得罪了，这厮还真有意思，跟我私下说我才看不起这些人说他们素质太差！
如是几次，他的师傅没法和他沟通了，财务部也说了不愿意和他沟通了，这厮又托了人换了其他部门，每个部门都有人来我们这里了解此人行为思维模式和特征，每次都是礼送出去，换了几次他自己也知道什么问题了，自己走人了，介绍他进来的领导后来给我们道歉，说毕业生多包涵！
一九九八年美国前总统克林顿走访北京大学，和北大学生进行别开生面的对谈。当时有一位名叫马楠（音译）的学生，当面挑战克林顿，质问美国凭什么教导中国人如何生活。事后，马楠和其他六位发问的学生，因挑战美国总统和美式的民主价值，而被冠以新一代反美学生的先锋。
马楠向笔者讲述了她的传奇爱情和生育故事。
不小心上了那个美国人的当，
他就是上帝为我找来的人‘
“没想到我居然在生育的过程中，找到了喜爱的事业”
网友评论北大女生这段话：哈哈，那当妓女的是不是也可以说：...没想到居然在make love的过程中，找到了喜爱的职业。
http://bbs.xmhouse.com/thread-186357-1-1.html
仿佛当年克林顿访华时，恶意质问克林顿的北大女生那样，没过几年便笑呵呵地移民美国拿绿卡去了，全然忘了自己当年“为民出气”声讨美帝国主义的凛然大义。北大中文系的女生马楠在克林顿访问北大时，曾当面痛斥美国人权状况恶劣。很有意思的是，两年后本科毕业，她却选择了到“人权状况恶劣”的美国去留学，后来还嫁给了一个美国人。
马楠出生在一个公务员家庭，受过良好的正统教育，在痛斥美国人权状况的时候，大家都为她的发言一致叫好，并在当时成为北大学子的楷模。可是就是这样一个大家崇拜的偶像，毕业后就来了个180度大转弯，令当时崇拜她的同学们无地自容，连她自己学院的领导也这样无耻的学生而感到羞愧，从此北xxx止学生在有知名公众人物访问时发表政治评论。
马楠明明知道美国的人权状况恶劣，为什么偏向虎山行？小右们说马楠嫁到美国是因为马楠
人格分裂，通过攻击美国以捞取政治资本，然后“弃暗投明”，到美国过性福生活。小右们并以此痛斥中国教育的失败，说教育培养伪君子，说什么北大清华的学生都是洋奴。其实马楠的真实情况是什么呢？
一、马楠绝不是投机分子，而是一个崇高的爱国主义者，同时也是一个国际主义者。马楠之所以选择出嫁美国人，是出于对毫无人权保障的美国人民的深刻同情。马楠以自己的弱小身区，面对美国的强大的资产阶级专政的国家机器，勇敢地站出来为美国人民伸张人权。这种行为是任何一个小右们都深感脸红的正义之举。据说马楠最近已联络美国的各种进步力量，为改善美国的人权进行不屈不挠的斗争。
二、马楠是一个坚苦朴素的马列主义者，每月都把自己微薄的工资捐献给贫穷的美国工人兄弟，自己则每天素衣素食，几乎不吃肉。这和小右们的资产阶级享乐观形成了鲜明的对照。
三、马楠意志坚强，毅力过人。见过她的人没有不称赞的，每天工作十七八个小时，也从不叫累。近来据说她的美国丈夫X功能已近丧失，但她依然深爱着自己的丈夫，这种精神是何等的高尚，小右们常说中国姑娘找美国鬼子是因为鬼子的X功能强，马楠的行动是对小右的谎言的有力回击。
http://www.dahe.org/bbs/thread-15525-1-1.html 为什么现在大学生会这样浮躁呢？我们探讨一下，就可以找到一些合理的原因：从小学到中学，孩子到在家长、老师的逼迫下去学习，而经过十几年的辛苦努力，高考成功后的学生进入大学校门后，失去原来严格的管理后，大多数放松了对自己的要求，好象人生的目的已经达到，失去更大的目标和理想……他自由散漫、不求上进、谈恋爱、没有钻研精神…… 记得自己上时候，校园有大幅标语：“天之骄子” 那时考上大学是自己通过努力获取的成功，是一种的荣幸，更是师长的骄傲！上大学是为了获取更多的知识。而今，是什么？“一代娇子”家庭、社会娇惯的浮躁学子啊！ 替我们的娇子担忧，更替我们的教育目的担忧！是教书还是育人重要？是分数还是能力更实用？？ 我们这个国家“精神”太多了，不信用google搜搜。
现代那些努力叫嚣北大精神的人，其实是想用北大特殊的历史吓唬普通大众，目的是期待提高自己招摇撞骗的身价。
不过，几十年前的北大，的确是有精神的。 引用第14楼shami于2009-06-08 20:29发表的 :
我们这个国家“精神”太多了，不信用google搜搜。
现代那些努力叫嚣北大精神的人，其实是想用北大特殊的历史吓唬普通大众，目的是期待提高自己招摇撞骗的身价。
不过，几十年前的北大，的确是有精神的。
拿我个人经历一点事情来说吧：
我父母的单位有全国所有重点学校的毕业生工作（注意不是个位数哦），大家干活时候一致评价就是清华的工作认真扎实，北大的善吹但没真本事，动不动就是我是北大毕业的，当年我如何如何！
自己工作以后有过北大同级的同事，工作时候大家也是很融洽，但是有一点就是北大传统吧，介绍自己给陌生人时候总说我是北大的，呵呵
后来自己管理点事情时候也是遇到这个活宝，也是举着北大的牌子到处唬人，真是遗传的啊
所以有此感觉，如果有不全面的，欢迎大家批评指教！ 我自己见过的最优秀的北大人：
我的最优秀的一个师傅的夫人，是北大学中文的，自己出国到了纽约，改行学习计算机，从头学起，高龄（相对于现在十几岁的小孩子）自己编程，最后成为一家美国erp公司的项目经理，公司在纽约长岛那边！
不过我的师母现在根本不和人到处炫耀叫什么我是北大的，人家现在是美国某个著名常春藤学校的高材生了，哈哈
所以我很理解现在有些北大学生的那种两面态度，作为虚弱的一个人他要靠北京大学招牌来震慑他人，作为一个逐利的人他需要美国绿卡来安慰他虚荣心，作为一个拙劣表演的学子，他需要使用低级的手段来做这种廉价的政治表演！
欢迎讨论！ 浮躁的社会必将制造出浮躁的人群，从北大学生的表现以及某些人的论点就可以看出来。 我不觉得批评美国同时又想去美国有什么矛盾，更谈不上什么“虚伪”。
譬如一个人想到北京去，他就不能批评北京了？一批评，就是虚伪？
相反，我认为那些因为想去美国，于是就到处说美国的月亮是真圆，这个倒是“虚伪和作戏”的成分占了八九成——其实他心里未必认为美国有他说的那么美好。
北大的学生敢于质问、嘲笑，总比跟在别人后面唯唯诺诺更像北大。
而且，十分明显，楼主所引的这篇博客，并不真的是为了批评北大的浮燥，起了这个名称纯系掩护其醉翁之意不在酒，为某利益集团卖命的真实企图罢了。
大家不妨对这位博主其他的文字作一个鸟瞰，本人提前预言，一定多是一些赞美或辩护的文字，其赞美和辩护的对象，其指向也将会极为集中……
页:
[1]