关于法律学术翻译的讨论(首发)
在论坛看到一位网友对学术翻译粗制滥造的评论，见《对国内外文法律图书的一点看法》http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4557712&fpage=2 ，于我心有戚戚焉。在这里也结合我自己做翻译的体会谈谈法律学术翻译。不可否认的是，法律学术翻译是重要的。首先，在目前的法学学术研究中尽管不像上个世纪那么火热（比如一个作者可以凭借一部获得飙升的引证数量，由此提高自己的知名度和学术影响力），但是学术研究对翻译仍有较大程度的依赖。通过翻译了解国外学者的学术观点和争论焦点，也可以获得资料，了解研究方法、研究视角，促进自身研究方法的转型。其次，学术翻译过程本身也可以作为对一位学者的学术训练方式。翻译的过程也是一个精读的过程，了解作者的论点、论据和论证过程，了解外国文献的学术规范和学术写作技巧、对资料的运用方法，等等。
对翻译而言，某种程度上可以说中文功底比外文水平重要。要提高翻译作品的水平的提高，大致有几个环节:
1. 翻译要经过系统专门的训练，只少要了解翻译的基本规则和学术翻译的基本规则；
2.涉及非自己专业的作品要尽量找相关专业的人士把关；
3. 出版社要严格把关校对，仔细校对，不过，有效的校对还需要校对人有相当的专业水准；据说商务印书馆的校对一本书可达2、3年
4. 翻译是一个经验积累的过程，要在熟悉基本的学术翻译规则的基础上多练才能做到通达
下面提供一些学术翻译方面的基本规则和技巧，都是老师在指点翻译过程中教的，不一定系统完善，也欢迎大家补充，希望对做翻译练习的朋友有用：
（1）书最后的索引很重要，有统一术语的作用；文章中的术语译法要统一，且是本专业最常用、公认的译法；
（2）不是众所周知的学者名字要保留外文原名，以便读者检索该作者的外文文献；
（3）引证中的外文文献要保留外文原文，以便读者检索查找；
（4）法律术语词典常用的词典中首先推荐《元照》（其中拉丁文术语也比较丰富），尽管有些术语未必采用通用译法；拉丁文词语还可以通过《罗马法词典》找到一些，不过，不多
（5）若作者已有其他作品被译成中文，要参看中文译本，对了解作者的用语习惯有重要作用；既有作品的中译本索引就很重要了，对确定术语的译法很有帮助，比如，翻译卡内岗的作品，就要看看《英国普通法的诞生》、《欧洲法：过去与未来》等等；
（6）涉及到同一主题的其他文献也尽量看，对英文原文的断句、理解帮助很大。英文的句子结构式比较容易引起多义理解的，因此相关专业知识的积累很重要。
（7）善用百度和Google的中文网页，在百度中输入英文术语，可以比较容易找到有对该术语的中文解释，选择最常用、最多用的。在查的时候，利用网页快照，因为你所输入的关键词会用色块标示出来，便于迅速定位查找
译事辛苦，机械枯燥，但收获也很大。临时起意写帖子，恐诸多不完善与遗漏，请大家见谅。不过在此结合自己的体会抛砖引玉，希望大家也能提供有用的翻译技巧。 象我这样的外语不好，却需要外国文献，只得借助译者的劳动，十分感谢译者的辛苦劳动。但是许多译作读起来让人头疼，摸不着头脑，因而我认为译者的外语水平，汉语功底和知识背景十分重要！ 如果想用元照字典的话，
http://www.lawdata.com.tw/anglekmc/lawkm?17:307581986:20:/disk1/lawkm/ttswebx.ini:::@SPAWN
上有免费的元照和其他几本法律字典
用起来还是挺方便的 作为法律学术翻译人才，必须尊重原文，必须精通法律与英语。而对法律的要求，则不单单是法理知识的了解，而且还要精通部门法，对概念的把握尤为重要。否则会让读者误解译文的愿意。苏力教授在其翻译的多本著作前言中提到，再版的修改问题，就是对法律原意把握的歧误啊！！！！ 引用第2楼cuplav于2009-05-02 12:16发表的 :
如果想用元照字典的话，
http://www.lawdata.com.tw/anglekmc/lawkm?17:307581986:20:/disk1/lawkm/ttswebx.ini:::@SPAWN
上有免费的元照和其他几本法律字典
用起来还是挺方便的
谢谢你！很有用的连接。。。我是新手，请多指教！ 法律翻译对翻译者的能力要求是综合性的，tongxuke你所说的问题是知识积累问题，翻译过程中也要做到边翻译边积累，通过查找术语等搜集相关文献阅读，才能更好地把握英文原意。现在有了网络，做翻译的便利与以前真是云泥之别，不过，认真勤奋的态度是决定性的，查术语和了解相关主题是很辛苦的 翻译,是一门实践的学科,术多于学,术高才能学高,学高才能长术.
法律翻译更是如此,开始时注意法律术语以及句型的积累,一点一滴皆学问.待到水到渠成之时,翻译已不再是脑力活动,纯粹是门体力活了.正为如此,所以我朋友才称我为"文化民工",呵呵 原来也是一位“译友”，“文化民工”的说法很有意思，呵呵。。对任何一门专业来说，炉火纯青际，两鬓斑白时。翻译，要做好的确不易。我的导师翻译了七本书之后才说他把握了法律翻译。
翻译在不同的阶段有不同的意趣。。开始或许会觉得是体力活，但后来会觉得很有意思，一点一滴地揣摩。。译文一遍一遍地改，总会发现还需要修改的地方，只是很多时候时间不允许。
同为译友，多交流 翻译的通常标准是“信、达、雅”，但能够做到的人却很少。翻译人才的素质重要，但其人格更重要。 几年前，我曾翻译了不少，很多也发表了，甚至有《民商法论丛》这样的刊物，但我现在却不敢去翻译了，看看自己之前翻译的很多东西，很多自己都看不上眼。
现在有许多翻译的书也常常会犯这样的错误，不通读全文就硬翻译，往往会到后来自己也看不懂，又害人。 引用第9楼daniel_chin于2009-05-07 19:59发表的 :
几年前，我曾翻译了不少，很多也发表了，甚至有《民商法论丛》这样的刊物，但我现在却不敢去翻译了，看看自己之前翻译的很多东西，很多自己都看不上眼。
现在有许多翻译的书也常常会犯这样的错误，不通读全文就硬翻译，往往会到后来自己也看不懂，又害人。
知难而退，有进步。
眼下有流行语说：走自己的路，让别人打的去。 通读全文是必要的，而且翻译需要反复改的。翻译做到过关有一个过程，还是不能因噎废食吧。。 翻译，在专业上要达到“娴熟”，文字表达上要达到“作家”。 翻译是一个艰苦活计。
作为一个法科学生，国内目前的教材以及资料虽已可堪用之，但某些特殊部门法比如国际法的某些领域，仍需要外文资料辅助。但是遗憾的是国内在此方面的译文还较少见。特别是对于军事法、战争法领域的相关译文作品几乎凤毛麟角。希望今后国内的翻译界能够在此领域有所进步。 翻译的事说来就复杂了，对于通过翻译提高学习能力的人来说，翻译是一道必须要过的关口，不管你是否发表。因为，开始时，你不可能顺畅地看外文资料，只有全文译完了之后才会有更深的把握，有了翻译基础，再看资料时就感觉顺利的多。换句话说，翻译是学习之基础。我看过几位法学高手谈外语学习的经验，无不如此。学法律的学习外语，目的很明确，重中之重的就是看资料，要达到相当的水准，离开了翻译几乎是不可能的。
自己翻译东西与看翻译的文章是两个问题，名家做翻译的只会越来越少，原因很简单，第一、名家时间有限，翻译带不来更大的收益。第二、水平高了，翻译的勇气就小了，怕出错，一出错就很丢人。所以，吴越曾在博客里说过，翻译的现状只能由一些学生或初出茅庐的人来做，是有其道理。
看翻译的，能像钱钟书一样从不理解之处进而自己去学习外语读原文，那是译文的另外之喜了。 j-10b 提供的信息对翻译的选题很有参考价值。sdwzk 说的很有道理。我的导师也认为翻译是学术研究的必经过程，是一种规范的训练。做翻译还可以顺藤摸瓜，找到很有价值的文献。
国外研究传统和研究规范反映在论著中就是有比较完整、体系化的研究综述，而这是国内很多研究所缺乏的。通过翻译，可以了解相关主题的重要作品和理论源流。 Easier said than done. 提不出什么绝好建议，且说说自己略略几次不乏惋惜的尝试中得到的总结。
先说两个大的期盼：
对于我这种不专门搞法律翻译的人来说，“勤查字典，对之负责”还算某种需要恪守的原则，但常有字典只给意思，或解释得只言片语，所以译稿上写出尽管也俨然忠实甚至通顺，但实际自己只知其表，不知其里，于是，暗自惭愧的同时希望有本编得权威且更为详尽些的字典，或者手边多几种方便比照对查的字典。
自己翻译遇到了麻烦，便希望对同类材料进行参考以便得到些启发，这是译者的常理。可是见到不尽如意的却偏多，所以术语在著作或论文的行间出现附加外文原文，在著作末尾编制统一术语表，我觉得虽本已有之，但其实仍是值得强行推行的学术规范。
再说两个极其细小的、关于标点的问题：
法律翻译不同于其他翻译。近年来社科学界颇多所谓“译述”的做法，学者们常以零碎外文为基础（或外文虽全，但仅充作蓝本）就做宏阔的自我伸发，这是有其好处的，但如果考虑到法律研究近年来颇有漫出边界的趋势，也常常身影浮现于泛人文领域中的境遇，我觉得这种方式还是慎用为佳，尤其是身处术语飘飞状况下，分清引号的用法（我说，他说）我觉得尤其是所谓大家应注意的一种笔调风尚，免得似是而非甚至以讹传讹。
法律翻译与其他翻译又有共同，文字严谨并不等于言说必须晦涩，最简单地，不妨在翻译之后尝试一下，自己能否一口气读完自己译稿中缺乏标点分隔的一句话。 恩，老师也要求我要在翻译完后，再通读，从中文文法的角度进行润色 引用第2楼cuplav于2009-05-02 12:16发表的 :
如果想用元照字典的话，
http://www.lawdata.com.tw/anglekmc/lawkm?17:307581986:20:/disk1/lawkm/ttswebx.ini:::@SPAWN
上有免费的元照和其他几本法律字典
用起来还是挺方便的
特別感謝。对我十分有用。纸质版的我也买了，可是总没有电子版的检索起来方便。谢谢。
页:
[1]
2