楊公祠序
原创非首发,首发于http://www.mokebbs.cn/thread-353-1-1.html,发表时署名:南山樵隐百越故邑，粤東名郡；祠宇碧潤，鵝城輝耀。傍羅山博山之巍峨，攬鵬城莞城之繁盛；依東江西湖之秀麗，據南途北道之津要。千古絕唱，朝雲聚東坡之野；萬載風流，飛霞布西湖之濱。山水靈樞，人文蔚起。
維謝家義重，楊公庇佑。丁亥請神位於贛，戊子建祠宇於惠。綠水為紗，青山作障。金碧輝煌，鳳翥飛檐之間；紫霞焕彩，龍蟠石柱之上。祥靄\入户，溢高德重望之馨；紫氣盈庭，蘊靈芝瑞草之香。飛閣流丹，巍巍峨峨；重樓叠翠，堂堂皇皇。仰北辰之高遠，知萬象當興；望南嶺之傲聳，識天地闊廣。
嗟吁，楊公筠松。李唐之名流，竇州之宗師；官金紫光禄，掌靈台地理；避黄巢流寇之亂患，得九天玄女之真傳；行堪輿號稱救貧，授高徒隱居三寮。公首徒，曾文辿；熟天文，精地理；泥水一經以行世，尋龍二篇以流名。公之高足，廖氏金精，授青囊之秘籍，得真傳之衣鉢\；四書五經以修身，一盞青燈以明德。楊門謫傳徒裔，布衣先知山人；一代神相，南宋國師；踏遍山水以呼龍，盡遭姦檜以陷害；無心戀紅塵，有意遁山林；朝伴青山白雲，暮伍百獸千禽；催官千古以傳後世，青烏百載以佐帝業。
嗚乎哉，俱往矣。今逢百業昌明之盛世，供奉四大祖師之廟堂。弘楊公之旨，揚堪輿之學。祠宇既成，名揚四海；規模悉備，惠澤三江。風騷競頌，詩人陳四寳以作新詩；絡繹不絕，香客獻三瓣以薦心香。
時維季春，序囑三月。吾一介俗子，南山樵夫。浪迹於江湖之間，潜心於學海之涯。妄意無知以下妄筆，淺\見愚昧以述淺\言。承謝氏厚意囑序，懇群公刀斧俚句。 海棠兄好文辞！敬佩之情敢望心照，下面不揣冒昧地挑些微瑕吧。
读完第一印象，“以”出现得太多。数一数凡12处。总体感觉，1、2、4节较好，3、5节稍弱。
第2节末尾，“天地闊廣”后两字发音局促，与前面的“當興”气势冲逆，且不符自身含义，似可酌改？
第3节标点或当微调。如起始的“嗟吁”后可以一叹，虽说是“楊公祠”，也不妨总领四大祖師，与第1节铺垫好的“人文蔚起”呼应。说它稍弱的主要原因还是语言组织不如其它几节从容利落，当然这也和内容有关。
第4节的“供奉四大祖師之廟堂”，我觉得“供奉”的应该是“四大祖師”，或其灵位，而不是“廟堂”。如果改“之”为“于”的话，前后4“之”的结构也需微调。
第5节开始的“時維季春，序囑三月”，个人感觉如果交换一下次序，“春”引导一段读起来较好。后面的文字略为松散，收尾的“懇群公刀斧俚句”有偏题不恭之嫌，不是这是draft呢，还是final version？
总之，此篇堪称佳作，上述实乃浅见。斗胆抛砖于此，以俟方家金玉。 引用第1楼wdscxsj于2008-09-16 14:55发表的 :
海棠兄好文辞！敬佩之情敢望心照，下面不揣冒昧地挑些微瑕吧。
读完第一印象，“以”出现得太多。数一数凡12处。总体感觉，1、2、4节较好，3、5节稍弱。
第2节末尾，“天地闊廣”后两字发音局促，与前面的“當興”气势冲逆，且不符自身含义，似可酌改？
.......
问好兄长,弟感谢兄对拙文作精心的点评.
兄所提及事宜,令我受益非浅.
本文是我的初稿,错误之处还是很多,因近来时间较少,故帖于此请诸友指正.
3.5节是按实际需要所写,故有不好发挥的方,我也感觉有点呆板了,呵呵.
"供奉四大祖師之廟堂",之是应是于才妥,是我录入时笔误.
请兄常联系,启弟之迷惑,弟在此先谢过了哈. 海棠兄太客气了，“精心”愧不敢当，“启惑”更力有未逮。小弟所学实为理工，只是前几天看到这篇佳作无人捧场，一时兴起就喷了点口水，见笑见笑。您文言功底之深厚定非朝夕之功，假如我也来上一篇必不及此万一，但就像评论员用不着比得过专业选手一样，俺耍不来也还自信分得出优劣，至于眼光高下，是如刘国梁之良，还是像蔡猛之菜呢，就见仁见智了。看到海棠兄的回应，心里也有了点底，下面继续之前意犹未尽的想法，刻薄处先请见谅。
谨慎起见，还是先说点好听的。您这篇短序最明显的优点，就是语言纯正，手法娴熟，如我前面评的，“这才是文言文”。一篇有模有样的文章，遣词造句必然处处用心，绝对不能像俺的评论一样驳杂不纯，尤其是难以哉的文言文，稍懈怠就容易混入现代元素，把读者从不知何世的精神旅行中一棒打下云霄，让人窝火之极，又好像香浓的牛奶掺杂了三聚氰胺，知者望而生厌，不知者久而成疾。做得很好的一个例子是金庸的武侠，用白话文拟古事，法度谨严，罕见“现代”或“西化”的只字片语，让人一捧读即很快融入，罢卷后大有欢喜赞叹的感觉。相同的评价也可以加给海棠兄的大作。有了语言底子，还需要足够的才力来驾驭一篇完整的文章。巍巍高山，汤汤流水，起手即能知意，怎样因之敷演成篇，又怎样收束让读者尽兴而返，回望一以贯之，这是需要经年累月不断打磨的功夫。海棠兄文字晓畅，布局上也有成熟的套路，一路读来心情愉快，略觉遗憾的是第3节的几句三字文，前不见起后不见伏，念着也有点滑稽。
唉，说好话还是未能善终。其实优点不用饶舌也显而易见，现在轮到毒舌开动。其实最大的问题也很明显，语法满分，内容为零，陈词滥调，空洞乏味，用您自己的话讲是“喜逸而恶实”，用俺初中语文老师的话形容就好比“一只金黄大面包，外表鲜亮亮，一戳一个洞”。试看您的遣词用字，不可谓不工整，但哪几句算得上自出机杼，巧思独运？再看谋篇布局，不可谓不稳健，但整体感觉良好之余又能给读者留下多少印象，值得回味？旌表古人，何处勾画了先贤风貌，使人如临其境？文为心声，哪里又体现了您独到的见识，令人心折？录之祠堂，又凭什么可以代代传诵，不朽于后世？
窃以为一篇文章华而不实，作者或为敷衍了事，或为信心不足。前者多属缺乏调查研究，故而笔下无物，只能在天上飘。假如朋友求我写一篇序，不好意思狮子大开口，但这几天总得您养着我吧，不然我哪能静得下心来？写的又不是俺自家的事，人物的背景材料、感人事迹总得您准备好吧，不然我上哪刨去？具备了这样的客观条件，一篇神完气足的好文章似乎也可以一挥而就。后者往往是因为作者笔力不够，起承转合的架子很好学，景致描写的套话也多得是，但脚一沾地就为了难，只好泛泛地绕啊绕。如果review的时候每遇到一个形容词都自问一下“何以见得”，应该能改皮实很多。平心而论，这篇文章现在看上去不错，但放到古代怕是什么也考不上，就像莫小贝的字拿到现代能“横扫一大片”，都是讨稀奇的巧，不过咱们老实人有一说一，可不敢向于丹教授看齐。
几年前有位不同校的学弟本科毕业想投美国名校，写了篇简历让我帮着看看。我一瞅，好家伙，语法、用词的毛病倒在其次，实在是没鼻子没眼，改无可改。他看我原样送还还挺得意，俺说：咱们这么熟，我不能拣点虱子跳蚤的糊弄你，你这篇大作重点涣散，面目模糊，整个的立不起来，老外看了绝对憋气，不如干脆找个洋鬼子代笔。小伙子研究一夜后连说有理，果然花美刀在线订制了一篇，终于得偿所愿。扯这么一段是想说，一篇优秀的文章即使未必字字不虚设，“一个巴掌一脸血”，也一定要有它无可替代的鲜明形象，挺起不屈不挠的脊梁。反之，如果虚无缥缈地胡编一气，读者看得味同嚼蜡，也是作者对自身价值的否定 (呵呵，这个fancy的说法是我看93'大专辩论会碰到的，一直印象深刻，小青年的记性皆如是)。
糟糕，又犯困了，都怨开工晚，还是赶紧结了吧。俺写上面几段的参照标准其实并不算高，达到了多半也编不出《岳阳楼记》、《阿房宫赋》那样浑身都是闪光点的文章来，但写了半天只围绕一件事，好歹也有点针对性。晚上吃饭的时候看了英俊的狄龙GG演的邵氏武侠片《大海盗》，一搜发现张保仔还是个香港名人，又一搜发现这个被清廷招安的海盗还有一篇归顺宣言传世，写得不卑不亢，趋退自如，不愧是盛世良民哪，附后共赏。
您跟帖指明只要苦瓜不要糖糕，我觉得可以这么看。从评论者的角度，有捧有贬才显得既有思想又不可恶。从被评者的角度讲，进步是一个过程。用高一层的标准衡量现在会感到一无是处，从低一层来看会以为尽善尽美。看到不足就有了刻苦向上的动力，看到进步就会心情愉快，以免自虐而死。一张一弛也可以理解成这么回事，至于何时何地如何运用，完全就是个人的造化了。
再次声明，如此高质量的文言文本人是绝对写不出来的；不过很多道理自己也知道，但听别人说一遍似乎更加真切，这不正是本文存在的意义么。另外，古体诗俺能读，但实在没有本事评价。海棠兄如果简单补点背景材料，再于得意处惆怅处随便自评一二，应该更能引发园地中巨眼牛人的雅兴。
引用第3楼wdscxsj于2008-09-18 02:34发表的 :
海棠兄太客气了，“精心”愧不敢当，“启惑”更力有未逮。小弟所学实为理工，只是前几天看到这篇佳作无人捧场，一时兴起就喷了点口水，见笑见笑。您文言功底之深厚定非朝夕之功，假如我也来上一篇必不及此万一，但就像评论员用不着比得过专业选手一样，俺耍不来也还自信分得出优劣，至于眼光高下，是如刘国梁之良，还是像蔡猛之菜呢，就见仁见智了。看到海棠兄的回应，心里也有了点底，下面继续之前意犹未尽的想法，刻薄处先请见谅。
谨慎起见，还是先说点好听的。您这篇短序最明显的优点，就是语言纯正，手法娴熟，如我前面评的，“这才是文言文”。一篇有模有样的文章，遣词造句必然处处用心，绝对不能像俺的评论一样驳杂不纯，尤其是难以哉的文言文，稍懈怠就容易混入现代化元素，把读者从不知何世的精神旅行中一棒打下云霄，让人窝火之极，又好像香浓的牛奶掺杂了三聚氰胺，知者望而生厌，不知者久而成疾。做得很好的一个例子是金庸的武侠，用白话文拟古事，法度谨严，罕见“现代”或“西化”的只字片语，让人一捧读即很快融入，罢卷后大有欢喜赞叹的感觉。相同的评价也可以加给海棠兄的大作。有了语言底子，还需要足够的才力来驾驭一篇完整的文章。巍巍高山，汤汤流水，起手即能知意，怎样因之敷演成篇，又怎样收束让读者尽兴而返，回望一以贯之，这是需要经年累月不断打磨的功夫。海棠兄文字晓畅，布局上也有成熟的套路，一路读来心情爽快，略觉遗憾的是第3节的几句三字文，前不见起后不见伏，念着也有点滑稽。
唉，说好话还是未能善终。其实优点不用饶舌也显而易见，真想给自己一个嘴巴。写到这里困得很，还想看球的，也实在撑不住了，明天续写毒舌部分吧。烂尾帖，鄙视俺也是活该。园地很多专家不发言，让俺门外汉穷蹦跶，这才滑稽。
弟再次感谢兄对拙文提出的见解,令弟感激的心情久久不能平静,亦让弟认识到很多不足之处,相比之下,弟更喜兄上一次的点评,这次的点评把弟着实夸了,弟心\感惭愧.对于一般人而言,好话是比坏话中听,呵呵,然而,弟帖文于园地,本着求知赐教之心,而非沾沾自喜之意,故弟再次请兄多饶几番"毒舌",且需越"毒"越好,这才能令弟进步.
关于第三节,亦是弟最最苦恼之处.杨公祠建在广东省惠州市,是一个姓谢的朋友个人捐建,内奉杨曾廖赖四个风水祖师.今年三月,捐建人叫我写篇序,我再三推辞,但他还是坚持要我写,所以我便硬着头皮了,只好出丑了.按他的意思,要把四祖师都要写进序里去(这是他要求的),故我也感到非常的为难.文喜逸而恶实,这一实处,处理得相当的不好.这更是是弟学识所限,不能把文学驾驭得更熟练.
再次请兄不吝教于弟,多来点"毒"的,但不要放糖.太甜了虽是好口味,但先甜后苦的滋味是最苦的滋味.为文为人,需从苦处来,兄没听过梅花香气都是苦寒中来吗?呵呵.弟最想看到的是兄的"毒舌"!万请兄不要吝啬,启弟浑沌之蒙! 海棠兄，“毒舌”在3楼已续，不过还是夜里写的，稀里糊涂，不知所云，只好委屈您凑合着看。
多蒙zhiyongtao兄厚爱，让我迅速摘掉了13点的帽子，大满贯数量再次超出费德勒一个身位。拜谢拜谢。 wdscxsj 兄的一番＂毒舌＂，毫无保留地将弟的不足处说出来，令弟既惊又喜．
惊的是兄有一番好眼力，一眼能将拙文看得一览无疑，园地有此如高手，我来这里讨教是来对了的．喜的是兄能以实话实说，弟有如此益友，无憾矣！
关于这篇所谓的序（其实是称不上序的），没有什么背景而言．如实地说吧，我还没有到过杨公祠，更不知道杨公祠到底是什么样子．当初捐建人（是我的朋友），只说叫我写篇序，再三推辞不脱，只好勉强为之．他也没有向我提供过任何资料，只说过杨公祠内供奉风水四大祖师，其他的什么也没有了．所以我心里知道，凭弟有限的知识，决写不好这一篇序．之所以写了，一是朋友的热情，二是感动，所感动的是我朋友能花上百元无偿建祠，而我写几个字又能算什么？尽管写得不好，然而终究是写了，虽知写得不好，但丑媳妇始终要见公婆，只好献丑了．文后＂恳请群公刀斧俚言＂也就是这个意思了，虽俗了，是我的心里话．
既然要写了，对杨公祠一无所知，只好套之俗语．凭自己的主观意识去写了．我一再劝朋友不要这篇所谓的序，事实也是如此，朋友在我多次的劝说下，也没有用这些文字了，这是我感到欣慰的．
这些，就是所谓序的写作背景了．至于得意处，弟暂时还不觉得有，正如兄所说，内容是零，弟亦如此认为．倒是不尽人意的地方，在文字中比比皆是，兄有详尽的评点，弟在此再说也是重复的了哈．
思绪有点乱，加班到深夜了，回来一看兄的帖子，尽管身心疲惫，然而是高兴的，于是说了一通糊语了．请兄莫见笑为是，更请兄对弟的不足处，再＂毒＂一些，兄越是＂毒＂，弟越是感激，有兄如此益友，是弟最大的福份．
祝兄今晚做一个好梦！
也弄斧一下
“傍羅山博山之巍峨，攬鵬城莞城之繁盛；依東江西湖之秀麗，據南途北道之津要”两句换为如下如何？
“傍羅博之巍峨，攬鵬莞之繁盛；依江湖之秀麗，據南北之津要”
窃以为更简洁，更文言 当然东江西湖这样说不一定明确 引用第5楼wdscxsj于2008-09-19 12:52发表的 :
海棠兄，“毒舌”在3楼已续，不过还是夜里写的，稀里糊涂，不知所云，只好委屈您凑合着看。
多蒙zhiyongtao兄厚爱，让我迅速摘掉了13点的帽子，大满贯数量再次超出费德勒一个身位。拜谢拜谢。
你是学理的吧？！
文言文这么熟悉，佩服！
http://www.readfree.net/bbs/search.php?authorid=80718 引用第8楼lxh623于2008-09-21 14:24发表的 :
你是学理的吧？！
文言文这么熟悉，佩服！
http://www.readfree.net/bbs/search.php?authorid=80718
小弟学的电子工程，总是不务正业，惭愧惭愧。
悄悄打个广告，昨晚在读书参考区贴了一篇自校的高尔斯华绥短篇佳作《品质》(http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=4650713)，挑错有奖，欢迎惠顾。 引用第7楼caudev于2008-09-20 18:57发表的 :
也弄斧一下
“傍羅山博山之巍峨，攬鵬城莞城之繁盛；依東江西湖之秀麗，據南途北道之津要”两句换为如下如何？
“傍羅博之巍峨，攬鵬莞之繁盛；依江湖之秀麗，據南北之津要”
窃以为更简洁，更文言 当然东江西湖这样说不一定明确
可能有些地方是要说明一下的。
罗山博山，并非指博罗，而是指罗浮山，虽罗浮山是在博罗县境内。据《罗浮山志》说因罗浮山分罗山博山，所以博罗县取有今名。
鹏城是指深圳市，莞城是指东莞，二个城市都是惠州的比邻，如果作鹏莞一词来用，似乎很免强哈。
东江西湖，惠州境内，东江穿城而过，在惠州市内，也有一个西湖，如作江湖，窥不出东江与西湖了，而是成了一个泛泛的名词，没有具地的实指了。
南北，这个词可以简洁，这里没有实指，但依行文之需，我就作现在的用法了。
感谢兄的提点，我只说明写这几话的思维，致于可否，请大家定夺！
页:
[1]