科研——过河？登山？
近来课题工作进展十分缓慢，几乎陷入僵局，也许是该进入收尾阶段了吧。原因是诸多的，那句“不要为失败找借口，而要为失败找原因。” 曾经伴了我走过三年的学习科研生活，但是，这里我不得不发点牢骚了。
我做的课题，多年前中科院某所已经做出了相当的成就（达到当时世界公认的先进水平）。然而，就在一夜之间这方面所有的工作轰然垮下。此后国内十几年才有一两篇研究报道。面对现在国外“强势”的研究成果，不能不说是一种遗憾。为什么我们的国家在某个领域的研究能如此轻率的放弃？竟然没能留下一两个人坚守阵地？我想如果过能坚持，现在市场上应该有我们的份额。我们的业界“精英”竟然这么没有远见吗？一味的跟风不像有所作为的人干的事情，可悲！
现在搞得我不得不回过头去查阅60～70年代国外的文章、专著，实感科技的落后不止是一点点。国内的几部所谓的专著，第一次看时觉得挺高深的。等进入课题工作以后再看，所述的内容就不那么生动了。待到想找点指导性的思想时，就发现只能是僵硬的文字了！毕竟是拿来的东西，没有真正的理解呀。从此才真正体会到了什么叫“生搬硬套”。
看看小师弟、小师妹们整日辛苦个不停，确实感到年轻的冲劲！但是，接下来的做法就让我汗颜了——在某位“师兄”的指导下，随便拿来个工艺弄个方案做上一通，有了一点东东就去表征理化性能，目标只有一个写文章，写毕业论文，等着拿文凭。殊不知，做这些东东干啥？测试这些东东有何目的？能对材料的制备工作有多少值得的反馈信息？搞工的人，要的是实实在在的东西。
在全国几乎所有高校都执行SCI指标的今天，科研是不是背离了最本质的东西呢？发几篇SCI因子在1～2之间的文章又能说明什么呢？几乎没有创新：工艺基本是前人的，测试结果是仪器给出的，分析结果是引用别人结论的。仅有的新东西，可能就是数据了。然后是我们的测试结果如何的好，应用前景多么广泛，全是套话！
说到发表文章，有的人的做法确实值得商榷。有位老兄硬是把本该发在一篇上的结果肢解。以某个模板为蓝本，这篇加一个数据，那篇加一个数据。。。变变花样，投到不同的期刊，居然高中了！做了一次实验，进行了为数不多的测试，面对毫无可信度的结果，居然撰写了规律性总结发现的文章！堆砌的结果、似是而非的东东、断章取义的引用，却拿出来吓人的名词、概念，然而居然真的有人又被忽悠了！
有一次，有人在拿球队和科研团队进行隐喻：球队中一两个球员进球并不可怕，可怕的是这个球队的每一个球员都能进球！我在旁边说了一句：会不会对方的守门员漏勺了呢？哈哈，确实招来一阵强烈的不满！
也难怪出现这样的现象。做材料的难发文章，发影响因子高的就更难了，SCI 因子在1～2的就不错了。运气好的话，做点偏化学或物理的，还能上点档次。但是，俺不禁要问：衡量一个工作的意义多大究竟靠什么呢？要理论创新，没有！要工艺突破，没有！要科学发现，没有！有的仅仅是几篇文章，数据还不见得准确？即使是数据估计十有八九还得靠修正系数，至于系数水分多大就看个人的良心了。
做任何事都要有一种态度，态度决定一切。科研是登山还是过河？如果是过河，那可以乘船，也可以过桥，还可以光着屁股游过去，反正过去了，至于丢人现眼的事情，于某些人是不在乎的。如果是登山，那山顶必是不能放过的。如果是登山，从一个山脚下绕到山的另一个脚下，这种行为又是什么呢？更有甚者，是有意的在绕、在原地打转转！
管不了别人的事，还是做好自己的工作吧——踏实点好。但有人会告诉我：我不是在做科研，我是在拿学位。。。
实在是郁闷的不行了。
早上下雨了，身边没有雨具，只有在住所写写、发发牢骚。室内还是闷热的，于是开了门窗，大喊一声：让暴风雨来得更猛烈些吧！（呵呵，有点疯疯癫癫的啊～～～）此前，麻木的表情一直伴着我烦闷的心情。动了动嘴唇，舔了舔嘴角的面包渣，嚼了嚼，甜的！我居然还有味觉，真是奇怪了！
终于没有等到雨停的时候就出来了，享受一下这风雨中的清凉。。。
适者生存。不根据环境改变，只会自己吃亏。有想法，等有了足够的基础后再说吧
那个位置才是说话的保证。 引用第0楼cyliugj2003于2008-08-12 15:49发表的 科研——过河？登山？ :
如果是登山...
.......
有人乘缆车上去。 中国的科研体制有很多问题，形式主义的东西太多。各高校和科研单位的领导为了业绩，不惜动用大量的财力和人力去争国家各类科研立项。以前我们说“申报项目”，现在已经被说成“跑项目”了。何谓“跑”，就是组织有关人员带着礼品去相关部门和相关专家处去拉关系。比如某个项目会有哪些专家参加评审，就去拉关系，去送礼，打通关节。有的学校或单位甚至动用汽车，拉着礼品去跑关系，并提出了宁可错送一百，也不漏掉一个专家的口号。有的专家也放出话，说是国家项目给谁也是给。意思是说，只要你给专家好处，搞好关系，拿个项目是不成问题的。也许这是个别现象，但确实存在。结果，一些拿到国家项目的人，各种待遇都得到了，项目也顺利结题了，甚至被验收专家授与“达到全国领先水平”等的评语。但实际上，项目结题了，其成果却毫无用处，花了国家的钱，没给国家的发展作出任何贡献。有人可能不赞同这种说法，但国家自然科学基金和社会科学基金项目那么多，每年结题的项目一大堆，有多少项目对国家的经济建设和社会发展起到了推动作用了呢？真希望国家能对科研体制进行一些改革，少一些形式主义的东西，让中国的科学研究真的能发展起来，为中国的经济建设作出更大的贡献。 哈哈，一点牢骚，感谢各位回复！
现实中还是认了吧，适应一下吧
文中有几颗小虫，改了，感谢朋友。
呵呵，写文时确实想到坐缆车的，没敢再“放炮”。
也难为导师了，弄个课题也不容易，继续做吧。。。把“牢底座穿”。。。 我只说三句：
1、科研最终要转化成生产力才有价值！
2、埋头做研究也要学会抬头看看市场。
3、论文这东西，旧的不一定没有价值。
页:
[1]