有感于老板称谓的泛滥
前几天参加了一位教授的生日宴，该教授是某学科全国很有点名气的专家，在几所大学带博士生。博导生日，参加宴会的当然少不了其所带的博士生。在宴会上，祝酒辞中赞美之辞不绝于耳，什么学界泰斗啊，什么指路明灯啊，让人听了身上直起鸡皮疙瘩，但这位教授却坦然领受，估计是已经习以为常了，或者自己也认为是学界的泰山北斗了。因为本人经常参加此类活动，对学界的此类现象已经看得多了，也就有些麻木了。但对博士生称其导师为老板，仍然感觉非常的刺耳。联想到社会上老板称谓的泛滥，颇有感慨。企业中，员工把领导叫作老板，机关中，公务员把顶头上司叫作老板，近几年，学生也开始把老师叫老板了，尤其是很多博导都被其学生称作老板。看来，老板一词使用的领域是越来越宽了。
老板一词如此使用，是否正确呢？于是查了几部词典。现代汉语词典给出两个义项：1. 私营工商业的财产所有者，掌柜的。 2. 旧时对著名戏曲演员或组织戏班的戏曲演员的尊称。汉语大词典给出五个义项：1.工商业的业主及其代理人。2.旧时佃农对地主、雇工对雇主之称。3.旧时对不相识者的敬称。4.方言。旧时对著名京剧演员或组织戏班的京剧演员的尊称。5.旧时对丈夫的俗称。辞海也给出了两个义项：1. 称商店、工厂所有者。又佃农称地主，雇工称雇主，亦叫“老板”。2. 旧时对京剧演员的尊称。其他一些词典对老板的释义也大同小异。由此，我们对老板一词的基本含义也就清楚了。从狭义上可以把老板理解为是工商业财产的所有者，是业主。因此，严格上说，国营企业的领导、机关单位的领导是不应该被称作老板的，博士生导师被称作老板则更不应该了。
国营企业领导不是企业财产的所有者，而是管理者，所以，国营企业职工把领导称作老板是不恰当的。机关单位的领导也应该是一个管理者，机关单位本身就没有什么财产，因而机关单位的领导就更不可能是财产的所有者了，把其称之为老板就更不恰当了。大学教授是什么？是老师。韩愈说：师者，传道授业解惑者也。看来，大学教授，或者是博导，与老板是风马牛不相及的。但为什么会有那么多的博士生把其导师称之为老板呢？这不能不让人深思。从这一现象中，至少可以看到现在大学中师生关系的一种扭曲变化。不少博导把学生当成打工者，既不传道，也不授业，更不解惑，只是把自己的研究项目分派给自己的学生，让他们为自己干活。对这样的博导，学生把其称之为老板，倒也恰如其分。关于这方面的议论，已经很多了，甚至到了见怪不怪的程度。如此下去，我们的高等教育会走向何方？令人担忧。 老板，在游戏中一般最后一关出现的boss，而现实中，那些博导们被称作boss，是因为他们对自己的学生有着绝地的权力，可以决定你是否延期毕业，可以决定你毕业后能否留在科研院所，可以决定你能选择个同类院校中的较好的。另外，学生读书到这个份上，很多都没有经济来源，都靠导师的课题经费 在自给自足，来满足一些日常的吃喝拉啥，等自己变得强大了，boss的概念的影响就很小了， ，同时小心自己也变成boss！ 俺觉得叫啥、称呼啥有时也跟风。以前已婚女同志把丈夫叫爱人、那口子、当家的、他爹。。。这些年又流行“老公”，让本山同志也因此而大笑一回——“老母”。是流行、是趋势的东西，不好妄下结论，语言也在发展，俺姑且看“老板”就是一种流行吧。。。即使不喊老板，事情还是一样，没多大变化。记得以前有首歌唱的好：一半是说，一半是做，做的不说，说的不做。。。 认为兄的观点有失偏颇:
1. 博导 (无论是什么吧) 可以被称为老板(boss), 这种称谓在国外早已成为一种习惯了, 因为在一个大学里变(只以本人自己的经历和阅历为基础),一个教授(特别是级别较高的教授)都是以公司的形式存在的, 他的任务不单单是有教学任务, 更重要是, 他要和社会上的一些公司, 企业打交道,能签来合同或者是合作项目,从而为自己的 "公司" 带来收益,当然一部分交给大学,另一部分就留着作为自己公司的发展费用了, 以这个为依据, 教授手下的人,称教授为boss 一点都不为过,反而很恰当.
2. 作为读博士的: 读博士在国外实际一般都是和职位挂钩的, 你一方面读书做自己的课题, 当然出的成果也成为整个项目的一部分会被教授支付工资的, 当然教授要看他自己的收益情况,有可能,他只支付给你4年的工资,而你的学位要做5年, 这样就会有很多的博士生最终做不下去了, 他们都很实际的, 没有收入怎么生活啊? 所以有很多的大学生不会去读博士, 一来收入要稍微低点, 二来职位有时候不是很稳定的,而作为教授,他也会根据自己的公司收益,如果收益高就提供时间长点的职位,反之就没有职位了!
3. 由此可以看出, 博士生导师, 和博士生实际就是一种雇佣和被雇佣的关系, 被称为老板是完全合适的!
4. 稍微有感: 觉得国内的研究环境特别是有些教授,就为了招收博士生而收博士生的, 为了自己的虚名, 很多的科研项目没有意义,也没有项目的支持和市场的定位, 盲目的招收博士生, 造成的局面就是博士生没有收入来源,一个月就靠国家的200元300补助, 典型的就是剥削! 比资本主义社会还要赤裸!很多博士生实际也就是为了学位这个虚名而已!反而觉得国外的这种制度,以市场和社会需求为导向, 都以经济收支来衡量,没什么不可取的!
国内这么称呼要说不合适也无非是有boss这个名,而博导并没有boss这个实,而已, 倒是希望他们真的能有这个实, 到有一天大家都可以自然而然的认为博导真的就是boss的时候,博士生也就没有这么可怜的,也当然就不会有这么泛滥了!
说的不好,请大家批评指正! 老板,老板,就是那个在公司里老板着脸的那个人.别人可以笑, 但你做不到,你要有威严,你心里装着更多的责任. 老板，这类称谓的滥用，从另一个方面反应的是某类人信仰和追求的缺失，做为博士生，也这样去称呼，应该说这是中国博士生的悲哀，博士，应该是站在科技前沿的领跑者，可如今呢，已经完全成为拜金的排头兵，老板，这样一个小企业主色彩很严重的词汇，让一个博导能欣然接受，这样的博导又能导出什么来呢。
页:
[1]