吃了没点的菜要付钱吗
前段时间出去吃饭，服务员上菜的时候给上错了，我们也没注意就给吃完了，结果最后吃完饭结账的时候，老板非得收那个菜的钱，其实才十几元，我们和老板吵了起来，最后老板收了一半的钱。大家来讨论一下需要付钱吗？ 当然不付账，不过从来没有遇到过这种好事 不当得利吧应该全收的，楼主这下赚了 非善意的不当得利，应该全收的 值得讨论一下，个人的浅见，
(1) 如果饭馆由于自己的错误而多上了菜, 属于典型的非债清偿, 形成不当得利之债, 对于食客而言,
上错了菜一般其不可能不知道, 一般都会提醒商家的, 也就是说如果真的消费了,
此时食客属于恶意受领人, 由于返还已不可能, 应该按照价值偿还, 支付菜款,
(2) 如果食客确实不知道上错了菜, 比如人数很多, 菜的种类很多, 或者喝醉了, 属于意识不清醒的状态下,
一般属于善意受领人, 如果已经被消费了, 则一般可以减轻甚至不负偿还义务.
(3)如果商家明知非债而清偿，属于赠与，食客消费不承担任何责任，这种情况也很多，如赠送额外的果盘．
具体情况必须根据当时的客观情况分析，结合楼主的表述，感觉你们不可能不知道上错了菜，所以，你们其实应该承担责任的．
需要说得时，也许你当时确实没有注意到上错了菜，但是由于主客观来看，你们是恶意的，所以，应该承担付款义务． 引用第3楼cuplav于2008-06-27 21:12发表的 :
非善意的不当得利，应该全收的
完全同意cuplav专家的意见，应该全收， 请注意楼主的措辞“我们也没注意就给吃完了”，对于一般消费者来说，他们点完菜之后，并没有义务去注意商家上的是什么菜，并且很多时候众人聚餐时，可能是多人点菜，更会出现模糊的情形。
商家作为经营者，对于自己上菜正确度是其经营环节中重要一环。如果上错菜，那么至少表明是其主观上存在重大失误。此处尽管可以套用民法之不当得利来进行研讨，但是应当注意的是，在商业环境中，商家作为商事主体，其所负有的注意义务是和作为普通民事主体的消费者截然不同的。
我国奉行民商合一的传统，但是对于民法基本原理应用于商业环境适用不宜直接套用，实际情况中更加应当尊重商业传统和惯例。
从法理学的角度，法律的存在在于促进公众福祉的增加，在现实情况中如果一味套用所谓法言法语，而讲求具体应用的场合与环境，未免与公众意见相左，出现曲高和寡的态势。 引用第5楼makeeoe于2008-06-27 21:24发表的 :
完全同意cuplav专家的意见，应该全收，
偶不是专家 引用第7楼cuplav于2008-06-28 00:18发表的 :
偶不是专家
你的文章写的那么好, 我觉得你是专家, 引用第6楼g652于2008-06-28 00:10发表的 :
商家作为经营者，对于自己上菜正确度是其经营环节中重要一环。如果上错菜，那么至少表明是其主观上存在重大失误。此处尽管可以套用民法之不当得利来进行研讨，但是应当注意的是，在商业环境中，商家作为商事主体，其所负有的注意义务是和作为普通民事主体的消费者截然不同的。.......
如果商家“没注意”上错了一对“熊掌”，又上了N盘鱼翅，接着燕窝等高档产品鱼贯而出，而消费者也“没注意”都给消费了，这事情就有意思了。
于是我想起了前段时间的自动取款机恶意取款案，如果某人取了10000元，结果取款机多给了100元，则银行埋单。如果某人去了100元，而取款机多给了10000元，则取款人埋单。
呵呵，偶也不懂法，这个比方不知道是不是恰当…… 学习了，看来法律真的有意思 昨天为去当兵的两朋友践行，也就6个老友，点四季豆这菜，服务员说没有，她推荐了令一个，我们没点，点了另一个菜，后来上菜时多上了推荐的那个，我们没有“不经意”地吃了，要不然又得付账 有意思。
要是店家故意上某种比较贵的菜呢？
就象郑州天价理发店一样，那又如何处理呢？ 吃了白吃。
顾客是上帝！
可惜中国人不相信上帝，所以坚持要付款！
页:
[1]