大陆法系与海洋法系
请你说说大陆法系与海洋法系的优缺点。大陆法系：
大陆法系，又称民法法系(civil law system)、罗马－日耳曼法系或成文法系。在西方法学著作中多称民法法系，中国法学著作中惯称大陆法系。大陆法系是由法官来同时完成维护程序正义和判断罪犯是否有罪。也就是说法官是按照法律来断案的。
海洋法系：
海洋法系又被称为普通法系。其显著特征是使用民众随机陪审团，法律程序的维护是由法官完成。罪犯是否有罪是由民众组成的随机陪审团决定的。英美等国采用的是海洋法系。
大家畅所欲言吧。 这帖就比较水了 两者的优缺点太多了，而且很多时候，各自的优点正好也是他们自己的缺点。楼主的帖子是从程序上开始的，那我也从程序上举例。
大陆法系国家的诉讼模式一般称为职权主义，这种模式的优点在于审判的效率高，结案速度相对较快，并且还可以体现法律和法官的权威性。但由于这种模式注重法官的作用，而忽略当事人的程序主体地位，不太尊重当事人的权利，使得当事人的积极性不高。
而英美法系的诉讼模式一般称为当事人主义，其把大陆法系的缺点变成自己的优点，但却将大陆法系的优点变成了自己的缺点。
当然，还有两者的优缺点还有很多，如法律渊源，法律传统等等。
期末考试的论述题？ 长见识了———什么时候出现了“海洋法系”？？！
页:
[1]