男子因借手机给劫犯被判抢劫罪
http://www.sc-gh.com/news/GetPage.asp?Url=NewsNews/s/l/2008-05-03/040215467646.shtml男子因借手机给劫犯被判抢劫罪
http://www.sina.com.cn 2008年05月03日04:02 大洋网-广州日报
本报中山讯（记者王锋 通讯员吴绪源、黄健敏）昨天，中山市人民法院向媒体公布了一起特殊案件，朋友借用许晨光的手机，联系他人实施抢劫，结果，法院认定许晨光为从犯，同样犯有抢劫罪，依法判处其一年六个月有期徒刑。
去年8月13日早上9时20分许，许雪朋伙同高文鹏、“富贵”，利用自己担任该酒店保安的便利，对中山市黄圃镇某酒店出纳员古女士和另外两名女同事实施抢劫，共抢走人民币138373元。劫案发生后，警方迅速抓获了案犯许雪朋。
据警方查明，8月11日晚，许雪朋告知堂弟许晨光，自己等人将要对酒店出纳员小古实施抢劫，并借用其手机与同伙联系。8月12日、13日，许晨光两次将手机借给许雪朋。法院认为，许晨光在明知道他人要实施抢劫的情况下，仍提供作案工具——手机，应认定是抢劫犯罪的共犯。但由于许晨光事前没有通谋、也没有参与作案的过程，法院决定减轻处罚，以抢劫罪判处许晨光有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
媒体的标题容易误导读者，哎，现在的记者都成标题党了，媒体与司法的关系永远值得大家关注。象许霆案、彭宇案，各种媒体演变成了一个巨大的秀场，各方为了各自的利益你方唱罢我登场，好不热闹。法官这时能够不受大众的影响独立审理案件吗？法官能够接受大众的审判吗？ 引用第0楼energy118于2008-05-03 18:27发表的 男子因借手机给劫犯被判抢劫罪 :
http://www.sc-gh.com/news/GetPage.asp?Url=NewsNews/s/l/2008-05-03/040215467646.shtml
看不明白的标题，媒体又来误导了…… 这样的案例很好。我们不必责怪记者，抄作如拉赞助一样是他们的生存方式。更主要要看到它的普法意义。这种情况下借手机就是共犯。 这种没有异议，明知不可为而为之嘛 标题党，无语了 引用第3楼wumiao913于2008-05-03 21:21发表的 :
这样的案例很好。我们不必责怪记者，抄作如拉赞助一样是他们的生存方式。更主要要看到它的普法意义。这种情况下借手机就是共犯。
许雪朋告知堂弟许晨光，。。。。。
许晨光会不会以为是开玩笑的？ 如果许晨光在借手机的时候真的知道借手机的目的的话,我觉得判的并没有错,像楼上所说的,如果许晨光真的不知道,以为在开玩笑,那可就有待商榷了. 引用第7楼msjmyghl于2008-05-12 16:00发表的 :
如果许晨光在借手机的时候真的知道借手机的目的的话,我觉得判的并没有错,像楼上所说的,如果许晨光真的不知道,以为在开玩笑,那可就有待商榷了.
日常生活中这种玩笑不少吧
页:
[1]