央视，你屏蔽了什么？
继口误之后，网上又爆新闻：25日晚青歌赛直播节目中，正当余秋雨开始就“火烧圆明园”进行点评时，画面突然被切换成宣传片，时间大约有两分钟，当画面又切回演播现场时，余的点评恰好结束了。有人因此推测，央视故意屏蔽了余的点评，并由此引起众人热议。倘是在某些国家，类此事件不难真相大白。有了确实的事实，不管赞扬还是批评，公众也才能集合群体的思考，发出有根据的声音。倘是赞扬，则促其继续发扬；倘是批评，则供其进行反省，若有必要，更进行改革。舆论也因此起到抑浊扬清的作用，而所谓“舆论监督”也才算真正落到了实处。
到此并可发现，舆论监督对新闻自由的依赖。倘新闻自由只是口号，了解真相的渠道被切断，公众无从获知事实，则舆论要么不能进行有根据的批评，要么就是陷于化整为零的胡乱猜测。至于监督云云，那也不用去说了罢。长此以往，民众自然而然就养成一种猜疑的恶习，随着恶习在心理的层面无意识地蔓延，人与人之间的简单交往终于也不能幸免，到了沉淀为国民的性格的时候，这样的国民所组织而成的社会国家也不过是一盘散沙，无论对人、对政治，还是对敌人，都是不足畏惧的。所以，私人的生活常溺于苟且，政治往往日趋腐败，国土常遭外敌入侵。
在这样的国情，若要对“屏蔽”事件说点什么，当然也不能成为例外，照例只好先对事实胡乱地猜测一番，接下来的议论也只好由这猜测出发。不过话又说回来，尽管是出之于胡乱的猜测，却往往正好猜中事实的真相。这种本领，是这样的国民经过长期的训练形成的特别的能力，倘若采用实证的统计分析来加以检验，也不过更增加了科学的根据而已。
而若央视果然实施了“屏蔽”，且并非出于技术的原因，那么，被“屏蔽”的内容，不管是什么，倒无关紧要了。真正重要的，倒是央视作为一个新闻媒体的基本品质，理应受到公开的质疑。在面对真相的时候，表现出怯懦的心态，违背发现并公开真相的专业标准，甚至加以“屏蔽”，则已可见出其可信度来。倘再加上央视的地位和背景，也难怪惹起公众的热议了。毕竟，时代不同了！ 有些话该说，有些话不该说。有些话，想说但不能说。想说是因为不吐不快，而不能说是因为自身的懦弱，而确实是被逼无奈，你可以理解成文人的明哲保身，也可以当作是墨客的处世之道。
在现在这样的条件下，改变能改变的，接受不能改变的。但并不代表我们不曾呐喊过，只是因为我们的声音还是太小，小到只有自己周围的人能听到。
不禁长叹啊~~~
央视不属于新闻媒体，只是一个宣传机构，所以不应该拿新闻从业机构的标准来要求他~况且目前大陆还没有新闻自由~
风云作斑竹了啊，恭喜恭喜 ~~ 或许又是余秋雨让人贻笑大方了呢 ，所以赶快屏蔽掉吧 引用第3楼磁铁于2008-03-27 22:20发表的 :
或许又是余秋雨让人贻笑大方了呢 ，所以赶快屏蔽掉吧
点评错了又怕什么~像人家韩乔语录不一样很受欢迎吗~~ 估计跟主流导向不太和谐，所以被和谐一下
要是余大师的语误，央视怎能放过一个炒作的良机呢？ 和谐社会，习惯就好 不要说央视，还有新华社、人民日报和中央人民广播电台都是“党的喉舌”，这些媒体的的一把手都是副部级的高干，都是为了宣传“党的政策和方针”的，都不能算新闻媒体的。中国能算得上新闻媒体的不多，《南方都市报》、《财经》等是为数不多值得尊敬的。 引用第4楼秋水小柯于2008-03-27 22:24发表的 :
点评错了又怕什么~像人家韩乔语录不一样很受欢迎吗~~
韩乔生的语录确实够经典的， 为啥 网友常说做人不要CCTV了就这个意思了 引用第3楼磁铁于2008-03-27 22:20发表的 :
或许又是余秋雨让人贻笑大方了呢 ，所以赶快屏蔽掉吧
余杰同志对余先生有针对性的一文《余秋雨,你为何不忏悔》，读起来很爽快的。
我至今还在笑这位巧言令色的大余先生。 引用第10楼hanvool于2008-04-10 19:25发表的 :
余杰同志对余先生有针对性的一文《余秋雨,你为何不忏悔》，读起来很爽快的。
所以，屏蔽就屏蔽吧，尽管屏蔽的不对，被屏蔽者有理。但是被屏蔽者看似慷慨激昂的被屏蔽语言难道真是如此爱国嘛？也是为了屏蔽他以前的什么吧。 余的文章读起来太费劲，高三时看过他写得一段文字后，从此再也不阅读他写的任何文章
他擅长把简单的东西写复杂，把明白写得不明白。 引用第12楼goto1于2008-04-10 20:51发表的 :
余的文章读起来太费劲，高三时看过他写得一段文字后，从此再也不阅读他写的任何文章
他擅长把简单的东西写复杂，把明白写得不明白。
这叫做“文明的苦旅” 据说他没有说什么 来自他的博客：
1、（视频：播放《火烧圆明园》）1860年，外国侵略者抢劫并焚烧了被称为“万园之园”的京西皇家园林——圆明园，请问这场浩劫发生在哪一个战争期间，哪些国家的侵略者参与其中？
（选手答出了“第二次鸦片战争”，却把“英国，法国”答成了“八国联军”。）
我的点评：可能中国在近代史上被别人欺负得太多了，以致于很多中国人都忘记了，哪一次是被具体哪些国家欺负的。1860年10月，短短3天时间，英法联军就把中国人150年来收藏在圆明园的稀世精品烧完了、抢光了。雨果曾经说过，“人们一向把希腊的巴特农神庙、埃及的金字塔、罗马的竞技场、巴黎的圣母院、东方的圆明园相提并论”，圆明园“是一件史无前例的惊人杰作”，世界上再多的博物馆，也比不上它。然而，“有一天，两个强盗闯进了圆明园。一个强盗大肆劫掠，另一个强盗纵火焚烧”，雨果说，“这两个强盗一个叫法兰西，一个叫英吉利”。“火烧圆明园”的行径，立即引起了世界范围内像雨果这样的大文化人的谴责，说明它违背了人类共同良知。可悲的是，由于当时的中国文化人还沉浸在咬文嚼字、亭台楼阁等琐碎的事物当中，加上当时传媒还不发达，使得他们无法抓住社会变革的主流。圆明园的一场大火，在某种程度上说，也点燃了中国知识分子改革自身的烈火。我们也不要忘记，在第二次鸦片战争中，躲在英、法后面的是沙俄帝国，它虽然没有直接参与“火烧圆明园”，却趁火打劫，从中国拿走了大片土地，那些土地的面积超过了法国和德国的总和。 考试碰到他的文章估计要疯掉了。 引用第16楼goto1于2008-04-10 21:44发表的 :
考试碰到他的文章估计要疯掉了。
哈哈哈 看国内新闻的点评建议大家看“凤凰卫视中文资讯”，无论时新闻素养还是时政分析都比较到位，至少不受官方约束，最主要一点还有“爱国思想”！最近看火炬外境传递的报道，我都看凤凰卫视的，根本不看CCTV，不光是反应慢，而且都是千篇一律的，还没有网上论坛网友敢说敢做！
不过，既然是“党的喉舌”，就应该好好学学CNN的风格，咱不学他的歪曲事实的作风，但至少也要学会他的报道速度吧！ 这新闻早就看到了，网上也一直沸沸扬扬
本不喜欢夸夸其谈的名人。但余秋雨那天的点评说实话还是很到位的，那个比喻也没什么，也可以说很贴切。通过这次ZD事件，让我们更看清了某些西方大国的嘴脸
不解的是，有时我们的导播、编辑不能大胆些吗？怕得罪谁？
昨天在新浪头版看到有关采访金晶的报道，也发了一条留言：“支持金晶。应该邀请金晶出席北京奥运会开幕式并在主席台就座”。新浪留言是有审核制度得。当时看到了这留言排在第一，可是刷新后这留言就没了。让她坐上主席台难道有啥不妥吗
页:
[1]
2