圈里的那些“破事儿”和“正事儿”
网友一丁君在一篇贴子中谈及中国法学院间的歧视问题，心有戚戚焉，也引起了诸多探讨。在学界略有见闻的朋友都清楚，一丁君所提及的问题已不仅属某教授的个人观点，而已经制度化，否则也难以形成共鸣。只是帖子所举的例子不太具代表性。鄙人一时兴起，也说说几件圈内的破事或者说“潜规则”，或许更具代表性。其一，科研经费划拨的基本原则：北京先挑好项目，第二轮由京外著名法学院或有影响力城市的代表学校刮分，其它学校或法学院只能做点“自费项目”，运气好的可以捡到一两块宝……
其二，中国法学会及各部门法学会的遴选原则：会长“世袭”，原则上在北京。副会长有N多，以化解京城内外的矛盾。没在好大学或好法学院的老师，就准备自备“车马”，有时连旁听都找不到地方。
其三，硬件教育资源分配。北大、清华等几所大学用去一半，部属大学（教育部及其它）还凑合，可以从中央套点款，市属大学如果校长和市长关系不错，也还凑合，否则还要向市里交点银子，安排点子女入学之类的……
其四，成名规则。京外开十炮不如京内打一枪。
……
所以有人替西南政法、西北政法这几所当初在法学界颇有名气的大学抱不平。其实仔细对照上述规则，不免得出结论。
当然，谈太多“破事儿”无太大意义，说点圈内的“正事”。
其一，民间排名。如果你真的有才，学界所有人都会认识你，并打心眼里佩服你。这就是民间排名和官方排名的差别。其实，任何学者心里都有一本帐，哪一些人是混的，哪一些人是真才实学的。靠混成名的学者，可能不会“寂寞”，但必然“孤单”。因此，如何选择，还在个人。
其二，以人为本。请一定相信，因为有人才，才会有名气。因为有哈贝玛斯，才成就了法兰克福大学。不要总抱怨法学院为你做什么，而想想你为法学院做什么。
其三，流动原则。现今，只要是优秀的学者，想到哪儿都行。如果上述两条规则被你认为是托辞，那么请适用该规则。
总之，如果你依然对某些教授的浅薄之辞感到愤怒，说明你还没有战胜别人和自己的实力和信心。改变制度需要长时间甚至几代人的努力，但改变自己却可从现在做起。
廖廖数语，且与诸君共勉。 闻方师此言，吾羞愧焉...
自认为尚算勤勉，天天也卷不离手。可有时也困惑。
我想为我的法学院做什么？？说实话，想挣大钱，在自己差不多能照顾好自己以后，捐给母校，盖楼、买书、设奖学金、请真正的学者来教书。 引用第1楼hw8210于2008-03-05 08:46发表的 :
闻方师此言，吾羞愧焉...
自认为尚算勤勉，天天也卷不离手。可有时也困惑。
我想为我的法学院做什么？？说实话，想挣大钱，在自己差不多能照顾好自己以后，捐给母校，盖楼、买书、设奖学金、请真正的学者来教书。
你的想法好多好伟大的样子～
我的想法简单。混口饭吃，别饿着冻着，别让别人说“看吧，那个谁，读了某大学某专业，现在连温饱都解决不了……”
有学生说今后发达了要报答我，我说：“千万别报答，今后看见我要饭你也别管，免得羞死我。” 谢谢hw8210君及醉乡常客君的回应。
作为个体，学者有时需要点理想主义，甚至需要活在自己的理论世界中。但作为群体，制度上的问题不可回避。我不太赞同将个体和群体合二为一，尽管两者最终可能目标一致。换而言之，hw8210君如果在学术颇有建树，没必要和学校合二为一。学术需要资源、需要环境，否则合二为一的思维模式可能会让自己很失望。
我和醉乡常客君有一个观点比较一致，即学术需要以必要的生活条件为基础。所谓无恒产者无恒心。但我也认为，每位学者心中都应存在一份纯洁理想，或许无须张扬，但必须存在。 刚好看到底下有一个贴子，说邓正来先生“转会”上海。其实我也听到一些同仁对此有些批评，尤其是法理学界的一些朋友。
其实“大隐隐于市”，这恰恰说明邓先生境界已更高一层。当然，之前的诸多做法是否有些张扬，可能仁者见仁，智者见智，哈哈。 醉乡斑斑原来也是老师啊。 引用第2楼醉乡常客于2008-03-06 01:33发表的 :
你的想法好多好伟大的样子～
我的想法简单。混口饭吃，别饿着冻着，别让别人说“看吧，那个谁，读了某大学某专业，现在连温饱都解决不了……”
.......
看了楼醉乡常客兄的回复，于我心有戚戚，想二十年前，我是父母的骄傲，上了大学，毕业后到了省城，做了老师也十五六年了，还只是混口饭吃，面对还处在温饱线下的亲兄弟姐妹们，我无能为力啊，早知如此，还不如到哪个政法机关去，做个贪官，哈哈，现在只好对孩子说，以后千万别读文科，因为同村另外一位比我迟那么五六年上大学的，虽然学校不怎么样，但他学的是工科，后来在一个厂里做了技术部门的主管，解决了家里一大堆人的就业问题，虽然都是打工，但他的兄弟姐妹们可以在自己的人照应着的地儿打工。
唉！ 俺是圈外人，路过，看看
页:
[1]