真实案例一
甲女被乙男砍伤，甲女丈夫丙男送甲女去医院途中遭遇车祸，
丙死亡，甲女受伤，
此车为甲与柄共有，
无保险，属非法拼装车。
后住院治疗，
砍伤和车祸所受伤害在一家医院救治，
总共花去医药费70000元，
问，
乙应对甲哪些损失负责，如何区分2部分医药费？
注：乙已经被判刑2年，当时判刑的那家法院因为无法区分2部分医药费，
让甲女另行提起民事诉讼 只对砍伤甲女一事承担民事责任啊。。。。。。。。。。。 怎么能够分清楚70000中哪些是治疗砍伤的医药费？ 这个好像不是法律问题 楼主是不是想问：
甲女既有砍伤，又有车祸受伤。
乙按理应该只对砍伤进行赔偿，但现在法院分不清是吧？
这个么，甲女提起民事诉讼，让法院去调解或者判好了。不行就问医院么。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
如果损害后果是不可分的，应当根据乙对甲伤害后果的过失大小和原因力承担相应的赔偿责任。
当然应先咨询下法医，看甲治疗费是否可划分为砍伤与交通事故伤两个部分。 叙述逻辑上还需加强，不过，是个有讨论空间的真实案例。 啊？这个还需要讨论吗？
已经不是法律问题了，具体如何区分，我想法官也不是医生，无法准确判断哪一部分的医药费是用于治疗砍伤的，如果双方无法达成一致意见的，那只有通过鉴定了。 引用第4楼hw8210于2008-03-03 14:08发表的 :
楼主是不是想问：
甲女既有砍伤，又有车祸受伤。
乙按理应该只对砍伤进行赔偿，但现在法院分不清是吧？
.......
晕啊，
问大家就是想让大家帮法院解决实际问题嘛 呵呵，大勇在法院还遇到不少有趣的案子啊。这个案子么，我想既然提出这个问题，肯定从医院调查或者司法鉴定这些途径是解决不了的了。如果技术上无法区分伤害的实际原因和后果的话，那么法官应当有权利依照基本的事实背景自由裁量啦。无非是看看刀子砍得深不深，车子撞得重不重，伤在哪里等等这些事实，差不多就给个比例不就解决了么，不好分的话就50：50好了。 按照5：5判的，已经终审维持。
页:
[1]