由腾讯告珊瑚虫所想到的
1. 侵犯腾讯的著作权典型的贼喊捉贼，腾讯为什么把OICQ改成QQ？OICQ自从面世，就有很多人说它在模范国外的IM老大ICQ，后来吃了官司，被迫把OICQ改名为QQ。腾讯的著作权官司吃了不少，最早还有关于用户头像被迪斯尼告，最近还有QQ堂被泡泡堂告。还有腾讯旋风，迟早要吃迅雷的官司。
如果拿任何一个官司来说，珊瑚虫对腾讯的所谓侵权真是不值一提。珊瑚虫是什么？它仅仅是QQ的一个外挂插件，一个插件都算侵权？那要是这样的话遨游使用的是IE的内核算不算侵权？
2. 显示好友的IP地址，泄露对方的隐私
完全的扯谈，泄露IP地址就算是泄露隐私了？那现在想要知道对方IP的地址的方法多了去了，是不是全部都要抓起来？
说到泄露隐私，我想最为泄露隐私的要算是腾讯自己的“QQ千里眼”了吧。
但是我也想提醒腾讯，你之所以有现在的成就，就是因为这些用户，我在网上看到很多用户都是因为珊瑚虫的存在才镇守在QQ战线的，没有用户，你不可能竞争过ICQ，MSN等其它国外的大牌IM软件。你的生存之道就是用户，如今珊瑚虫倒了，我们还有别的选择。但是如果有一天，我们所使用的只有官方QQ的话，QQ的用户所受的待遇我想将会比现在还要凄惨。大家不要忘记有一段时间申请新的QQ号码是收费的……腾讯为了赚钱已经是到了不择手段的地步了。 尽管个人觉得珊瑚虫作者被刑事审判确实有些冤枉，但楼主的观点，我不敢完全苟同：
关于第一个问题，如果QQ因为自己有侵权行为，或者发生过侵权行为，就不能告别人侵权，这种认识不是法律思维。如果这种观点成立，就好比说，因为你杀了别人，所以我把你杀了也不用承担刑事责任，这显然是不行的。珊瑚中自己存在侵权行为，依法应当承担责任，这一点是没有任何争议的，但如果承担责任、以何种方式承担责任，必须依照法律规定。如果属于民事侵权，就存在一个不告不理的原则；如果属于刑事犯罪而没有被追究，则是国家相关部门的履职问题。
关于第二个问题，虽然内容不同，但楼主在论证这个问题的方法上是一样的，仍然是你自己都违法，别人当然可以违法，这不是一种法律思维。这里就不再相信说明。至于说到收费，我个人觉得完全是市场行为，服务可以使免费的，也可以是收费的，涉及这类非生活必需服务，国家也不可能出台强制性免费服务的规定，如果你觉得收费过高或者不合理，可以按照市场准则放弃使用该项服务
页:
[1]