从王晓波《我的师承》里引错的一段，建议诗歌出版配上原文
一、发现问题：那天在jerry家谈论起小波写的《我的师承》，其中有这么一段：
“ 除了这两位先生，别的翻译家也用最好的 文学语言写作，比方说，德国诗选里有这样的译诗：
朝雾初升，落叶飘零
让我们把美酒满斟！
带有一种永难忘记的韵律，这就是诗啊。对于这些先生，我何止是尊敬他们—我爱他们。他们对现代汉语的把握和感觉，至今无人可比。一个人能对自己的母语做这样的贡献，也算不虚此生。”
当时读那段译诗，我们都觉得很漂亮。但是我想找到那句诗的原文，因为根据我的经验，一般来说英文、法文德文诗歌之间的翻译，能准确保存原文风貌，而中文诗歌的译文经常和原文意思会差很远。
西文（限于我所了解的英法德）之间语言语法结构，句式之间都比较互通，而且甚至很多单词是很相像的。（英法之间体会很多了，德语刚刚才学，但是已经有这种感觉了。），互相翻译起来会更准确。
中文和西文（限于我所了解的英法德）之间有很多不同，而诗歌翻译以“求雅求美”为首要，译者翻译的时候为了达到同样的美感，往往会不照顾原文的意思，经常自己随意发挥。
类似这样的观点准确表达可以看许渊冲的《翻译的艺术》，具体我记不太清了。
第二天晚上，收到jerry老弟的短信：“刚查到那句德文诗出自Theodor Storm 的《十月之歌》，在《德国诗选》的第三百六十九页。” jerry老弟同时又补充：“呵呵，你想不到的是，小波引错了，原译文是‘朝雾轻升’。小波影响太大了错起来流毒亦广，网上只能搜索到‘朝雾初升， 落叶飘零’”
我想看看德语原文是“轻”还是“初”，先找到了英文译文：
“Clouds gather, treetops toss and sway;
But pour us wine, an old one!
That we may turn this dreary day
To golden; yes, to golden!”
最后找到了德语原文：
Der Nebel steigt, es f鋖lt das Laub;
Schenk ein den Wein, den holden!
Wir wollen uns den grauen Tag
Vergolden,
ja vergolden!
我先自己借助字典读过一遍，因为我的德语还在最最入门水平，我担心自己的理解水平，所以我先后把这首诗带给我的两个德语老师（都是受过高等教育的德国人），从每个单词到最后的意境理解一一剖析过，发现果然王晓波同学引用的那段译文是有很大问题的。
二、问题分析：
下面是德文原文一对一的字面翻译，没有任何添油加醋：
雾升起，树叶掉下；
倒一杯酒，一杯美酒；
我们想（为我们）把这灰心丧气的一天
镀上金色
是的，镀上金色
看看那个《德国诗选》里的译文：
朝雾初升，落叶飘零
让我们把美酒满斟！
我们要把这灰色的日子
镀一镀金，镀一镀金！
我们读上面这一段头两行时的感觉是什么？ 我猜测大部分人会感到很美。“朝雾”、“飘零”、“美酒满斟”。这给读者的感觉应该是两句连成一气，都是在表达一个美好的情境。至少我自己读的时候是这种感觉。
而实际上呢？在原诗中，第一句和第二句却是一个互相转折的意群：
第一句应该是描述一种阴霾的气氛：“迷雾袭来，落叶掉下”，和第三句“灰心丧气的一天”相呼应。
第二句是一个转折，阴霾的一天，我们却要倒满酒，为了把灰暗的一天镀上金色。（原文没有表示转折的词语，但是英文翻译却加上了一个but，这是理解了意思后的好翻译。）
那段译文失败在第一句没有渲染出一个“灰色”的气氛。 用“朝雾”，不管是“轻升”还是“初升”，都给人很有希望的感觉，“落叶飘零”也是一种很美好的感觉 — 根本就不是在描绘“灰心丧气的一天”。 如果第一句不进行灰色调描写铺成，哪里来的后面的“灰色的一天”呢？ 原译文四句全是很明媚的感觉。
英文译文就非常好，有自己的发挥，但是不会跑的离原诗十万八千里，甚至相反方向。
三、个人建议：
鉴于中文和西方语言的比较大的差别，建议国内出版社在出版诗集的时候在译文旁边附上原文。如果做不到，至少附上保留原文意思比较多的“直译”版，这样读者既能欣赏到译者再创作带来的美感，也能体会到原诗的意境。
我个人会比较喜欢这样的版本：
原文：
Der Nebel steigt, es f鋖lt das Laub;
Schenk ein den Wein, den holden!
Wir wollen uns den grauen Tag
Vergolden,
ja vergolden!
直译：
雾升起，树叶掉下；
倒一杯酒，一杯美酒；
我们想(为我们)把这灰心丧气的一天
镀上金色
是的，镀上金色
译文：
薄雾弥漫，落叶凋零
斟一杯芬芳美酒
让我们把这灰色的日子
镀上金色，
让它发光！
译文是我自己的翻译，我自己觉得美感确实比原译文少了很多，如果小波同学还在世，看了我的译文，定不会觉得“带有一种永难忘记的韵律，这就是诗啊…”。
德语老师告诉我原文是押的是ABB的韵，我的译文也没有保持那样的韵律，但是，至少我尊重了原诗，不会和原诗来个完全的差别。
译文为了求美，为了对汉语做贡献，而跑的十万八千里，但想想看Theodor Storm老头一看自己的诗在中国读者心中成了那样，哪怕再美可是那些和Theodor Storm老头要表达的背道而驰，他会是什么感觉呢？
配上原诗，再附上正式译文。这个应该是最好的办法，可以让译者随便玩，原作者也同时避免了气的吐血身亡的危险。 建议国内的编辑出版诗歌时采用这个方法。
（原文最先写在我自己的blog上，有删改：
http://snsy.cn/viewthread.php?tid=542&extra=page%3D1 ） 施托姆（或者施笃姆）真的从那个世界来啦，我们会吓死的。
这种错误并不影响小波成为“码字”高手，只能说钱春绮或者顾正祥【没查原书，不通哲学的钱又新译了Nietzsche】影响了不通德文却偏偏喜欢德语作品的中国读者。不通德文却偏偏喜欢德语作品，是一种为生的悲哀；就像爱一个人却不了解这个人。
诗歌出版配上原文，在国外是大行其道的。但在国内，恐怕有难度。不通外文的读者才会轻率地读译文，你配上原文又有什么用？那些字母对他们来说就是蚂蚁打架。通外文的读者，或像Chaque兄那样挑剔（或谓“如今给译著挑错又蔚然成风”，有错还不兴人家挑？），或像Dasha这样拒绝读译文，根本动摇不了译者的为害。
“诗歌出版配上原文”，对出版社去说，等于“蚊子打喷嚏”，在这个论坛里说，还不如“蚊子打喷嚏”呢
德英在字词上有类似的地方，但并不影响英译者误译。最可怕的是，因为太相像，误译的可能更大。
页:
[1]