培根《论读书》译文之疑虑？
各位：本人在读培根《论读书》译文时发现首句如下两版本：
“读书足以怡情，足以博彩，足以长才。”
“读书足以怡情，足以傅彩，足以长才。”
到底是“博采”还是“傅彩”实在一头露水，望不吝赐教。
谢谢！ 当然是“傅彩”了，又不是赌博，干吗要博彩啊？
傅者，涂也，傅彩，添加色彩之意，意为读书可装点门面。 引用第0楼cool_bull1于2007-11-09 14:08发表的 培根《论读书》译文之疑虑？ :
各位：
本人在读培根《论读书》译文时发现首句如下两版本：
“读书足以怡情，足以博彩，足以长才。”
“读书足以怡情，足以傅彩，足以长才。”
到底是“博采”还是“傅彩”实在一头露水，望不吝赐教。
.......
这两个版本都出自王佐良，第一个出现50、60年代《世界文学》上（记不清了）；第二个版本是后来通行的。
原文：
Studies serve for delight, for ornament, and for ability.
应该是傅彩较好吧，有个成语叫“背面傅粉”。
[以上全凭记忆和印象，姑妄听之吧。 ] 非常感谢，有时网络上的东西真还需要慧眼哈！ 不是“博采”，也不是“傅彩”，而是“博彩”
页:
[1]