增加一个“经验分享”，给实务人员提供自己的经验。
引用第0楼野樵于2007-10-30 12:58发表的 法律版咋就热不起来（有奖讨论） :
野人来法律版一个多月，先后推出了几次活动，除第一个法谚活动（估计比较容易参与，但是讨论质量有待提高）大家比较踊跃以外，两次主题讨论算是比较成功的，但是读书活动到现在为止一直没有什么实质性进展。而且大家参与讨论的积极性似乎也不是很高。近几日，似乎讨论的整体气氛也比前段时间要差一些，野人做个调查，大家都希望法律版开展些什么样的活动？怎么样才能让法律版真正形成交流讨论的氛围呢？希望各位献计献策啊！！！
法律板块热与不热我觉得没有什么意义，关键是可以及时帮助会员了解法律知识，解决实际问题，我想版主可以开展一些普法知识，和《每日说法》差不多，每周一次或者什么，如果能够帮助大家都了解了和自己相关的法律，每个人都能严格遵守，法律版消失又如何？
同志们 我说一句话
都等着版主组织活动 是法律版热不起来的根本原因
你们总是在等版主组织这个活动那个活动
版主组织活动了 你们就来热闹一阵 板块就热乎一阵
活动结束 你们就作壁上观版块也就人走茶凉
其实 很多东西 本不需要版主组织 有好的想法 可以自己着手组织实施
老会员也可以出来嘛~新手的话威望不足很难得到呼应~
的确，如果像天涯法律版那样的话，可以有较为广泛的参与度，但是论坛原有的特色就没有了。
本人认为，应该像百灵论坛学习下，在适当放低门槛的、
同时，吸引一些有影响力的青年才俊法学家开辟专版，或者我们建一些学者专区，这样可以提升下品味。
本人初来乍到，对论坛的情况不算很了解，如果言语有不正确的地方，希望各位原谅。
法律人，
太过热情外露，
恐也不是好事。
所以我觉得不火也有不火的原因与好处。
一是我们讨论的没有深度。
二是我们讨论的内容不是社会 热点，难点，关注点。
三是我们讨论的内容不广泛。
四是我们用心不够。
五是真正法律人不多，看问题不深，少法言法语。
其实我觉得更关键的因素是版主太吝啬，难以获得奖励。
如果相对比较容易得分，则更加容易吸引人气。
引用第146楼ylbwlm于2008-10-11 01:14发表的 :
一是我们讨论的没有深度。
二是我们讨论的内容不是社会 热点，难点，关注点。
三是我们讨论的内容不广泛。
四是我们用心不够。
五是真正法律人不多，看问题不深，少法言法语。
超同意第2条..
引用第147楼Barry于2008-10-14 16:20发表的 :
其实我觉得更关键的因素是版主太吝啬，难以获得奖励。
如果相对比较容易得分，则更加容易吸引人气。
严重不同意，本人上任伊始，大发红包，结果有位兄弟即向总版主投诉，说我给他的奖励太多了，这样不得行，哈哈。结果总版干预，一个虚拟社会搞得和现实社会一样复杂，所以，我也没兴趣了，准备野人一有空，我即辞去。
引用第149楼lawman7261于2008-10-14 18:22发表的 :
严重不同意，本人上任伊始，大发红包，结果有位兄弟即向总版主投诉，说我给他的奖励太多了，这样不得行，哈哈。结果总版干预，一个虚拟社会搞得和现实社会一样复杂，所以，我也没兴趣了，准备野人一有空，我即辞去。
呵呵，印象中我给某位版主说过，记得说的是资源帖的加威幅度等，我是多管闲事了，希望版主还是以版面为重，多照料点，对于我说的不对的地方，向您道歉。最近老犯错误，俺是要反省反省了。
提建议本身也是对版面的关注，希望版主能够谅解。
引用第146楼ylbwlm于2008-10-11 01:14发表的 :
一是我们讨论的没有深度。
二是我们讨论的内容不是社会 热点，难点，关注点。
三是我们讨论的内容不广泛。
四是我们用心不够。
五是真正法律人不多，看问题不深，少法言法语。
非常同意～
外加一条，对帖子没有适当的奖励～
应该只要用心回答，就应给一点点热心奖励。
有了物质才能谈精神嘛～
毕竟求书什么的都要消费～
法律是我们的代表制定的，我们可以搞一个活动：
结合社会热点难点关注点，根据现在的法律，我们来完善甚至创建法律。
引用第150楼maobu于2008-10-14 18:43发表的 :
呵呵，印象中我给某位版主说过，记得说的是资源帖的加威幅度等，我是多管闲事了，希望版主还是以版面为重，多照料点，对于我说的不对的地方，向您道歉。最近老犯错误，俺是要反省反省了。
提建议本身也是对版面的关注，希望版主能够谅解。
原来是你向总版告的，哈哈。
个人觉得法律版热不起来的原因是多方面的，除了当前法律得不到尊重以外，公民意识欠缺也成为主要桎梏因素，所以版主再忍耐一下好了。
因为这里多数与法律无关，都是一些无用贴。
如果有大量的电子法律书籍可供下载的话，我相信法律版会热的
可能是因为我们都不是专业人士,多半就是看贴,提不出什么有见解的回贴吧
坦率地说，来到这个园地时间已经不短了，但是却不常登陆，也很少发言，一般就是看看最近又没有新书和新的资讯而已。由于之前读硕的时候也曾经参与过相关法律网站的构思和设计，对于法律版以后的发展，提出两点不成熟的意见共批评参考。
1、登陆这个板块的人至少对法律是存在一定的兴趣和需求。但是不同的人的需求和兴趣可能完全不一样。所以，作法律版块最头疼的一个问题是要解决“定位”问题。可行的方案有两个，一个是专门作某一个方面的东西。例如立基于提供研究的平台和资讯、分享学术书籍，或者面向实务的讨论，抑或是针对时事的法律评论，等等。这个方向做起来应该是较为容易一些，但是要想和其他类似法律版区分开来甚至赢得一定的竞争力，难度还是不小。另一个则是结合上述几个方面，做到全面开花，各取所需。但是难度在于如何处理结合，怎么在板块设计中处理好几者的关系。此外，管理方面也需要多耗费一些精力。
2、如果说上面说的是“条”的问题，我想法律版的建设还需要解决一个“块”的问题。大家都知道法律学科里面涉及的内容较为庞杂，无论是学术研究还是实务方面，很少有通才。作为一个网络平台，如果不注重不同法律部门的区分和组合，往往会提高大家的“阅读成本”，也会在一定程度上丧失视觉的冲击性，影响到阅读兴趣。所以，如果有可能的话，建议多区分出几个板块出来。
最后说点题外的话，这个法律版到现在最吸引我的还是外文书籍的交流。前面也有朋友说过如果多提供一些法律方面书籍的下载，人气自然会上来。但是与其他很多学科不同的事，法律这门学科到现在为此，堪称经典的文献比较少，而且其他网站也有类似的下载。单靠这一点，估计很难提升板块的热度。
多举办些和新手有关的活动，举办些普法的活动，我就是因为想看看园地里的法律版块有没有关于基础法律方面的知识才闯进来的；
还有可以配合时事举办点活动，像目前正处于大学生找工作期间，斑竹就可以总结些关于合同法方面的基础知识给我们学习一下。