我心和我脑原来可以不同！！（于丹《面对面》访谈小议）
上周的一个晚上，打开电视看到《面对面》栏目专访于丹，因为她是名人，就看了看。总的来讲，于丹的人生简历全被揭示出来，让我们看到了一般讲看不到的细微处，而对她的好感又增添了几分，特别是看到她给少管所的小囚犯讲论语讲庄子。我这里不去说她欣赏周杰伦那类完全属于个人爱好的东西。我听到她讲到“我心怎样“，”我脑怎样“的时候，我纳闷了。
古人讲”离人心上秋“，古代在科技不发达的时候都以为人的思维在心里面，其实，现在我们应当知道心是心脏，只是搏动造成血液循环供氧的这样一个器官，人的思维是大脑管理的。也就是说心理学实际是脑理学，只是因为习惯的原因，没有改过来。所以就实质而言，说我心和我脑时，其实指的是同一个东西。我就奇怪了，为什么于教授会在收视率如此高的栏目如此不小心呢？
这里没有哗众取宠的意思，只是这个细节我一周了还没有忘怀，就抒发出来吧。名人难当呀！尤其是真的铭人。 没看过这期于丹，不知道她的原话怎么样。倒是想起来在哪儿看到的报道，说Mourinho刚去英超，有记者问他对英超的感受，他说这里的球员踢球都是use their hearts, not their heads.大意如此吧。
是不是于导师这里的意思，脑和心分别代表“理智”与“情感”呢？ 古代在科技不发达的时候都以为人的思维在心里面，其实，现在我们应当知道心是心脏，只是搏动造成血液循环供氧的这样一个器官，人的思维是大脑管理的。
————————古人所言“心”和我们现在任所言的“心脏”是一回事？恐怕不是吧 引用第2楼redhat028于2007-10-09 05:21发表的 :
————————古人所言“心”和我们现在任所言的“心脏”是一回事？恐怕不是吧
古人所谓的心即脑。 心想和脑想应该是一个意思，但是说做一件事情用心还是用脑就有些不一样了。
用心做事应该是一种对事的态度，用脑做事则是指做事的方式。 引用第4楼windhair于2007-10-09 17:12发表的 :
心想和脑想应该是一个意思，但是说做一件事情用心还是用脑就有些不一样了。
用心做事应该是一种对事的态度，用脑做事则是指做事的方式。
心不是思维器官，就思维而言，所谓的心即脑，心=脑。如果到了今天，依然受到固有思维的惯性影响，甚至连读书人还以为用心和用脑有区别是值得深思和忧虑的。 从生理角度来说明用心和用脑是一至的，好似不合于语言学，这是属于语言词汇的范畴了。
就好象我们一定会说，"我心里爱你"，而从来没有人说，“我脑子里爱你”。 :) 心为态度，脑为技巧！ 如果到了今天，依然受到固有思维的惯性影响，甚至连读书人还以为用心和用脑有区别是值得深思和忧虑的。
楼主忧虑的事情真多啊。 心=heart，脑=mind/brain 引用第1楼woi55于2007-10-09 03:51发表的 :
没看过这期于丹，不知道她的原话怎么样。倒是想起来在哪儿看到的报道，说Mourinho刚去英超，有记者问他对英超的感受，他说这里的球员踢球都是use their hearts, not their heads.大意如此吧。
是不是于导师这里的意思，脑和心分别代表“理智”与“情感”呢？
根据个人体验，“心中极其郁闷”、“心中充满柔情”这些事儿如果说真有的话，还真不是在“脑“中。不知大家觉得怎么样？
俺想，情绪，甚至思维，应该有其生理基础，不光是大脑的作用。 现代医学把人给解剖了，把心脏、大脑这些都分开了，觉得弄清楚了，其实未必。
古人或许也不全是错的呢 当然不同,这个不值一议.楼主不会说心肠这类词不能用吧. 引用第3楼newshakes于2007-10-09 15:48发表的 :
古人所谓的心即脑。
非也非也，差别可大了。
试想想：
古人经常说的，“一心生万法”，难道可以换成“一脑生万法”？
“万化生心”，难道可以换成“万化生脑”？
古人，如宋儒，所说的心，是“一而不二者”，“物物而不物于物者”；比现代人所说的“思维”更为根源。 学习中 想一件事情，可以想到头痛。
伤心欲绝，真会觉得心口疼。
这些从医学上讲，都不是单纯心、脑的问题。
爱哭兄提到的“脑和心分别代表“理智”与“情感”，我想说话者应该是这个意思吧。
有的时候，不必用某个学科的基础知识去苛求其他。
比如大脑左右分工明确，专门有个管语言的一边。这个观点在医学领域的研究中已经被质疑甚至有文章将其推翻，可是在语言学这门学科中，仍将它作为入门基础知识。
语言作为工具，还是交流、沟通第一吧，莫要太苛求了。 严重同意楼上且学习深思中 还是有不同的。用心多半是提到情感，用脑多半是思想。 楼主随便找本字典查查吧 别争心和脑了
都是这个于丹惹的祸 据个人体验，“心中极其郁闷”、“心中充满柔情”这些事儿如果说真有的话，还真不是在“脑“中。不知大家觉得怎么样？
俺想，情绪，甚至思维，应该有其生理基础，不光是大脑的作用。 现代医学把人给解剖了，把心脏、大脑这些都分开了，觉得弄清楚了，其实未必。
古人或许也不全是错的呢
我同意这个说法，中医认为人是个整体，西医过去是按解剖，现代医学也注意到了，有神经体液和内分泌学说。
页:
[1]
2