《六壬大全》成书年代考
《六壬大全》成书年代考《六壬大全》,郭载騋(字御青)编著,收录于《四库全书》子部术数类,是六壬古占法的集大成之作,郭氏《自序》中称“余究心此道业二十年,汇集大全一书成帙”,“余之心血几为呕尽,壬书中从无此精研者矣!”。《六壬大全》全书十三卷,第十三卷为郭氏占案,编纂四库时削减了第五卷的兵占内容,第十三卷未曾收录。
《六壬大全》成年年代不详,纪昀在撰写《提要》时笼统称之曰“盖明代所刊也”。扫叶山房本《六壬大全》郭氏自序后题“康熙甲申季秋古博郭载騋御青甫题于白门邸中”,谓成书于清代。关于《六壬大全》成书年代无定论。
首先,郭载騋为明末时人。郭氏占案多有记载,如崇祯年间张公亮、蒋畹仙占考试。今人陈剑撰写《六壬古占课考》中,对郭氏占案有详细的分析,其中“明朝末年,辑《六壬大全》的怀庆府推官郭载騋(字御青),记述有课占李自成军围攻开封的史实”一段,指出郭载騋曾占明季李闯围攻开封之事。李闯围攻开封此迨郭氏自序中所谓“中州之役”。
其次,经查对《中国、日本、朝鲜、越南四国历史年代对照表》,从崇祯元年(戊辰、1828)至纪昀在撰写《提要》之乾隆四十六年(辛丑、1781年)之间,共有三个甲申年,即顺治元年(1644年)、康熙四十三年(1704年)与乾隆二十九年(1764年)。
乾隆二十九年因为据明末已逾二甲子,首先可以排除。
康熙四十三年据明亡也整整一甲子。郭氏自序中提及书籍付印时说“因缮写,付之余奉”,奉通“俸”,此时郭氏尚在仕途。书籍付印时,郭氏自称已经研究六壬二十年,即使从弱冠算起,此时已经是一位而立的中年人。到康熙四十三年郭氏已是一位百岁老人,不可能尚在仕途。故康熙四十三年也可以排除
综上所述,扫叶山房本《六壬大全》郭氏自序中“康熙”为衍字。《六壬大全》成书于公元1644年的顺治元年,亦即明亡之年,此书可谓生于乱世矣!
存疑:
①据云现存《六壬大全》最早版本“杨衙署本”中无“康熙”二字,惜山人未亲眼所见。
②“古博”或当为“下博”,山人不通地理,有待君子考焉。
参考文献:
[序号] 主要责任者. 文献题名[文献类型标识]. 出版地: 出版者, 出版年. 起止页码
郭载騋校订. 《六壬大全》. 上海. 扫叶山房. 民国. 3.
郭载騋校订. 《六壬大全》. 上海. 扫叶山房. 民国. 3.
纪昀《六壬大全》提要. . 北京.四库全书. 乾隆四十六年. 一
郭载騋校订. 《六壬大全》. 上海. 扫叶山房. 民国. 4.
郭载騋校订. 《六壬大全》. 上海.扫叶山房. 民国. 3.
郭载騋校订. 《六壬大全》. 上海.扫叶山房. 民国. 3.
云门山人
2007年9月20日 文献格式不规范,应在文中补注。 仔细阅读了下版规,已根据规定修改了字体颜色与大小。
未见版规有关于“补注”的规定,参看了几篇文章也无线索,版主之教导有些不解,请版主详细说明或者直接予以修改,以后就知道那儿不对了, 先看看参考文献格式:
http://www.cnelecom.com/ckwx.htm
然后,假设我是读者或者编辑,我怎么能看出你的文章里面哪里引用了“《四库全书》本《六壬大全》”的哪一部分呢? 谢谢版主,已经修改好了! 「郭氏占案多有记载,如崇祯年间张公亮、蒋畹仙占考试。」《六壬大全》成书年代考。
----------------------------------------------
助此文补充张公亮的时代背景:
张明弼字公亮,崇祯六年癸酉(1633)举人,丁丑年(1637)始成进士,年已五十四,授揭阳知县(见《金坛县志》、《柳如是别传》)。
页:
[1]