据以为自己学术思想根基的书
\"法国思想家德里达逝世前一年，有人给他拍传记片。进书房一看，满满一屋的书，就半开玩笑地问他：德里达先生，这么多书，您都看过？德里达回答：哪里，我只读了其中四本，不过读得非常之用心！大概也是开玩笑。但我想，那也是实话。人生有涯而学海无涯，一个人真正能够谙熟运用，据以为自己学术思想根基的书，肯定是为数不多的。\"------------------------------------------
要是把你学术思考帮助最大的书（压缩到10本以内）做个讨论你会有几本？
换句话说，你现在想问题无意识中都会那些书中的思想？10其实我都觉得多了。这些是真正的精品书？谁开个头？ 引用第0楼ereree于2007-08-09 14:36发表的 据以为自己学术思想根基的书 :
要是把你学术思考帮助最大的书（压缩到10本以内）做个讨论你会有几本？
换句话说，你现在想问题无意识中都会那些书中的思想？10其实我都觉得多了。这些是真正的精品书？谁开个头？
没看懂， 我有点理解楼主的意思。 楼主说话要详细，不要太过简短嘛，哈哈。 我也能体味到LZ的意思，等LZ开头。另外，不一定限于学术思想嘛 我的第一本：《科学哲学》，刘大椿版，很早的书了，但是这本书在我很小时候打好了进入科学殿堂的基础，至少知道政治那套其实是伪科学，做为一种科学可以解释现象，但是要是拿它来解释科学就有点无知的味道了。真正的科学那时才知道，从此依次为标准学习别人的知识，自己思考，慢慢的超越了这本书，进入了更细致的领域。
学术需要一套来界定自己的体系，同时也需要有个大众（学术）认可的交流语言，这是一切的基础，否则像国内传播学那样独立搞一套别人没法交流的“领域”称大王，这是很可笑的。
问：
什么是理论？
什么是好的理论？ 马克思的唯物辩证法是首选，这个没人比他强
现在的学术界太浮躁了，充斥着故弄玄虚的词汇、概念和符号，其实都是扯谈，说得清的都是平朴的语言 《智慧说三篇》
页:
[1]