经济与投资 官话
官字两个口,所以说出来的话,一般都有力,不能不听。不过「人」只有一个口,用两个口讲出来的话,就似乎不是人话。近来,不是人话的官话似乎十分流行。最近立法会同意了政府的一个官话︰公屋租金会实行个可加可减机制,不过加时有上限,减时冇下限,他们叫这做政治妥协。
假如我们将公屋租金改成为立法会议员薪津,改成为公务员薪酬,加人工时有上限,减人工时冇下限,你道会不会有政党赞成?肯定没有。因为按政治妥协原则,按不是人话原则,当碰到加议员薪津,加公务员薪酬时,是要加时冇上限,减时有下限,才是官话。
笔者并不是跟公屋居民过不去,而只是跟官话过不去。
如是无依无靠的老人,我们不单不应收他们的租金,更应免他们的租金。对他们言,应会不存在加租、减租问题,议员们讨论租金问题,把鬼!
如是综援户,政府已代他们支付了租金。政府加租、减租,也只是荷包兜肚,何须定上限、下限。为此而立案讨论的议员们,是否晒声兼坏气?
对于有能力交租金的公屋户,他们既已有能力,是否应按市场规律办事,而不是按共产福利规律办事,开大镬饭,搞人民公社式福利?更何况政府亦有机制,凡有特殊情况交不起租的人,是可以申请减租,又何用劳烦尊贵的议员去为此福利机制之外,再立机制?
争票议员慷公家之慨
今次这个加有上限,减冇下限的不是人话的机制,益了甚么人?三批人。
1.益了公屋富户。
看来我都要做个不孝子,推我两位老嘢,去扮穷霸番间公屋,平平哋租,好过租迷你仓去放资料。他日茶叶再涨价,就一于用公屋来做茶叶仓,减轻仓租就可以赚多啲。
2.益了争票的立法会议员。
他们在功绩宣传单上,又可以书上一笔,为民请命争到公屋租金加有限,减无限机制。这是活生生的官「民」勾结,跟官商勾结一样,同样是「官」一定也是利益既得者。他们得到的是选票,但不要忘记,是部分民的选票。我的一票你们议员一定得不到。只可惜笔者一票之微,分量轻,各位议员一定不会重视我这一票。
不错公屋户有60万户,占全港20%之多,但不要忘记尚有余下的80%将是受害者,因为此中的利益输送并不是由各位尊贵的议员来补贴,是拿其它纳税人的钱尤其是中产人士的税金来补贴。
我当然拿尊贵的立法会议员没甚么法,我只能把他们的伪善的面具除下,因为他们这种不是人话的议决,跟买票有何分别?
3.益了无能的政府。
我们以为政府的功能是在维持个公平场地,让各色人等在场内公平发展,公平受福利,这是个有能的政府所应做的事。一个无能政府便只好向大声者退让,对沉默者欺凌。政府怎能因为减少噪音,而不去主持公义?假如政府也可以通过个法案,让加税有上限,减税无下限,我就话你够公正、公平了。
加有上限、减无下限,因为不是人话,故一定不可能维持持续发展,我们将不难听到房委会财政见红,而要向政府拿补贴,钱从何来?还不是靠加税而来?但我亦可以肯定我们这批尊贵议员及其继任者,为了要恋其位,一定会定出个富者加税无限,减税有限,穷者加税有限,减税无限的「体恤民情」议案来。不过我敢肯定,届时沉默的中产者,是不会再沉默的。因为有义务,无权利,是非人之所能受。
中产纳税人不应再沉默
我会怎办?1.我除了在这地盘骂骂那些尊贵议员外,我亦确实拿他们没法;
2.我会想方法去减轻税务负担,宁可直接捐了予穷人,也不想税金被混帐议员去乱花;
3.我会鼓吹人家去成立个中产党,为中产阶级谋福利;
4.我会呼吁任何立法会议员、区议员,顶多只能两任,那么他们顶多是在第一任后期,为买票而讲官话,但到第二任时就可以讲番人话。
唉!一位由二十六,做到六十二的议员,又确实有多尊贵?就不怕人家话你为份工,乜都肯制?
香港经济日报 石镜泉2007-06-02
页:
[1]