教育部要求高校必修语文 汉语不过关不能毕业
“我们的理工科学生必须要学习语文！”在北京航空航天大学的招生说明会上，北航副校长郑志明说。记者昨天从教育部了解到，教育部要求高校面向全体大学生开设中国语文课。目前已经有北京大学、清华大学、北京航空航天大学、南开大学等多家学校把语文课列为必修必选课。“英语不过不能毕业，现在汉语不过也不能毕业！”北京大学教务部负责人告诉记者，学校设置了“素质教育通选课”，其中要求所有学生，包括理工科学生，都要选择一两门语言文字类的课程。学校安排名师来给学生们上这些基础课，比如汉语专家陆俭明开设的《汉语和汉语研究》、蒋绍愚教授开设的《大学语文》等。清华大学对于2006年新生实现新的教学方案，要求所有理工科学生必须要学习语言、文学等方面的两门“文化素质教育核心课程”。而北京航空航天大学和南开大学等高校更是把“大学语文”列在全校所有本科生的必修课表上。
北京晨报 MS给了我们中文系的人一碗饭吃…… 引用第1楼newchomsky于2007-05-10 11:18发表的 :
MS给了我们中文系的人一碗饭吃……
和newchomsky兄一同 把中文作为大学生必修课，源于如今大学生中文功底普遍较差这一事实，也是教育部无奈之举。
这一事实恐怕若干年前就有有识之士呼吁过，而没有引起足够重视，眼看大学毕业生连基本的中文常识都不懂，甚至写出些不伦不类的句子，如何不叫人寒心。
单单这样一条举措，恐怕还不能让人宽慰。
1. 担心把中文作为必修课会留于形式。 大学中文师资能否应付繁重的教学，质量能否保证，如果保证不了，恐怕毕业时随便给学生打个成绩了事，也不是稀罕事。
2. 在社会大呼小叫重视英语学习的大环境下，只在大学阶段要求重视中文，是不是没有找对问题的源头？
3. 会不会步我国外语教学的后尘？ 苦学若干年，确收效甚小。
国学本该是我等治学之根本，不想竟成了弃而复得的杂石。叹，静观之。 不过现在即便是中文系的教师，语文水平也不见得合格啊。本人就常常为写文章写不通顺而苦恼。 狂想——高校语文课，应该让教师自己编、选教材。
不过我知道，千人一面是肯定的。 编选与阅读经典史籍是最佳的选择。 引用第6楼fenglong88于2007-05-10 20:16发表的 :
编选与阅读经典史籍是最佳的选择。
如果可以，觉得还是首选《论语》。 作为考试课，其效果有待商榷，并非所有的高校都有蒋绍愚，也只有极少数的学生能听懂蒋绍愚的课。从多年的英语教学来看，这又会造就一大批能考试，却无能力的人。 蒋绍愚先生的课确实不太好懂，他的课说句实话不太生动，不太适合作为普及教育的课程嘿嘿 1、2、6、7楼的朋友是不是过分乐观了点？
不怕写作课要求“党八股”？ 这种课程，100％会流于形式的，毫无用处。不过中文系博士毕业生出路多了一条，还是比历史系强啊。虽然也开设了所谓的“中国近代史”课程，但是没历史系毕业生啥事情，呵呵，政治系占了大多数。呵呵。
总而言之，在我们这里干什么事情，都是大帮轰，热闹热闹而已。其他的，呵呵，没用。 这个嘛，倒是可以商量商量
但是
能不能先商量一下，和政治课来个交换？ 本来就该如此。语文学习就是长期积累的过程。 本人很不幸，在刚进大学时的语文过关考中没能过关，因此修了一个学期的大学语文。但是期末考试轻松过，因为又回到了高中语文考试的模式，和过关考的风格完全不一样。欧并不觉得这一学期 的大学语文学了有什么进步，所以对这种增加课程的有效性深表怀疑 东墙漏了补东墙
西墙矮了垒西墙
论《庄、孙、子》是史，，，，，，，，，shi
《世说新语》才有趣
我倒认为应该去听听百家讲坛中的历史！
以铜为镜，可整衣冠；以人为镜，可知得失；以史为镜，可知兴替矣！ 以前我们那儿是钱理群（还有很多别的老师）教大学语文来着啊……
一些文科院系的学生还有过去蹭的，我没去听，但常常看到钱老师在课后和一群学生且走且聊，感觉还挺有点意思。
当然另一方面，强制要求学中文跟强制要求学英文也可能有相同的副作用，虽然对于祖国的语言文化我们或许有义务多了解一些，但是人真的不想学的，还是别硬来的好。 呵呵，必修＝要你学，选修＝你要学
学习的主动性不一样，效果也会大大不同的。 这不是很好麽？只是有的工科院校本来这方面的师资，似乎得临时招募咯
页:
[1]
2