【原创】法律英语（一）：主语翻译
★法律英语与我们日常所接触的英语在许多方面有着明显的不同，如在选词方面更为严谨，在句式上在多数情况下也不同，有着特定的规则。这主要是因为法律文件有着较高的规范要求，因此在进行法律文件的翻译时我们尤其注意，以免影响内容的准确性，扭曲原文。下面我举两个法律英语中常见主语形式的翻译。在合同中，我们经常提到合同的当事人或合同双方这样一个主语，它看起来简单，却常常被人们所忽视。如果稍不注意，我们经常可能会将其翻译成“The parties of the contract\". 这看起来合理，但并没有达到法律英语要求的准确性，法律英语不仅要求意义表示明确，易懂，而且还应该严密，将应表达的意思阐述的面面俱俱到，无懈可击。因此，我们在选词时更应仔细斟酌。就如上面所说的 “合同当事人或合同双方”来说，如果我们仔细考虑，就应该将介词\"of\"换为\"to\"，相比之下后者更可以表示出当事人与合同的关系，具有一定的方向性，不会让人产生误解。因此，合同双方我们一般应译为\"parties to the contract\"。
另外一个例子如 “当事人一方”。这个词语在翻译时常常会出现错误而译成\" a party to the contract\". 这完全扭曲了原文的意思。中文中当事人一方指的合同双方中任意的一方，并没有特指某一方，而如果译成\"a party to the contract\"，则容易让人误解为仅指合同中的一方，而抹掉了原文中任意一个的意思，因此在翻译时，我们应该首先准确的理解原文，然后选用合适恰当的词语来准确的表达原文。所以，“当事人一方”应为\"either party\"或\"either of the parties\"，这样才可以准确的表达出中文的含义，避免产生误解。
除此之外，法律翻译还有着丰富的内容，这里我们就先举这两个例子，让大家先有一个了解，以后还会有更多的内容让大家进一步学习法律英语。 谢谢kevenz给我们上课。呵呵，常来哦，你要是把经济法这么给我讲解，我考试不愁通不过了。 好啊!!!!!很有启发 谢谢老师的讲解。我觉得很有道理，如果要学好法律英语，你觉得要用什么书呢？外文原版有哪些？国内的有哪些？谢谢 谢谢老师的讲解。我觉得很有道理，如果要学好法律英语，你觉得要用什么书呢？外文原版有哪些？国内的有哪些？谢谢 party to， 我也觉得较of传神的多 party to， 我也觉得较of传神的多 不错不错，可惜我太贪心了
页:
[1]