今日买书罗列（只有书名，无评论）
出土法律文献研究，张伯元著，商务2005法律文献整理与研究，张伯元主编，北京大学社2005
历史哲学，牟宗三，广西师大社2007.1（就这本比较搞笑，今天仍然是2006啊，我买到了最新的书了，呵呵，可上面明明印着2007年1月第一次印刷）（业界常事，呵呵）
20世纪非主流史学与史家，王尔敏，广西师大社2007（同上，另外此书名叫我无论如何的想起来了“非著名相声演员”）
10－13世纪中国文化的碰撞与融合，张希清等，上海人民2006（论文集，有的文章已经发表了）
禅史钩沉——以问题为中心的思想史论述，龚隽，三联2006
唐五代佛寺辑考，李芳民，商务2006
法国史学革命：年鉴学派，1929－1989，伯克，刘永华译，北京大学社，2006 天人兄双管齐下,无愧书园学士名称,赞! 年底老板发红包了？
禅史钩沉——以问题为中心的思想史论述，龚隽，三联2006。这个俺也见过，好像挺有意思，没舍得买。 王尔敏写《20世纪非主流史学与史家》？真让我好奇。
书中人物，我想只有唐德刚大家比较熟吧。
---------------------------------------------------
出版社介绍：
本书主要讲述和评论了20世纪史学的主要流派之外的非主流史学和史家。
20世纪史学的两个主流学派：一个是科学主义史学派，史家傅斯年、顾颉刚以及教育家蔡元培承此科学主义思潮而倡率科学治史；一个是马列主义史学派，郭沫若、翦伯赞等自是重要领袖。
非主流史学流派有国粹学派、南高与学衡、战国策派、钱穆的传统史学派、张其昀历史地理学派、南港学派等。著者筚路蓝缕，以五年时间回顾其中之一家——南港学派，评述了史学家朱云影、郭廷以、沙学浚、刘广京、戴玄之、唐德刚、梁嘉彬、李国祁、陆宝千等的学术传承和成就，书写南港学派的宗风、人物体制和学术贡献，回顾和反思20世纪的史学。
目录：
前言
百年来的史学风气与史学方法
——纪念朱云影先生逝世六周年之讲演
郭廷以先生与中国近代史之学术建树
郭廷以先生与近代史学风
郭著《中国通史》叙录
沙学浚先生与地缘政治学之开山学风
沙学浚先生历史地理学之理论纲领
张贵永先生及其西洋史学论述
经世思想大师刘广京对于学界同道之启导与护持
戴玄之先生在中国近代社会史领域的学术贡献
鬼谷先生唐德刚
广东十三行权威史家梁嘉彬
近代史继承大师李国祁
今代醇儒陆宝千
当今近代史学中的统计学派 唐五代佛寺辑考，李芳民，商务2006
这本我感兴趣，商务的书大抵不错的很！！！那天碰到也买本去~~~ 爱买书迟早成房奴，我已经有预感了 哈哈，gidok也好奇？不过此书似乎在大陆首发啊，王先生的口气里面，实在有点——怎么说呢，——恕我再次对高人不敬——怨气极重，多书均如此，读王的书，怨气连连，似乎在台湾是挨整的一派，好不容易活了下来的意思，如其文中“无怨无悔”。
把封面、目录、序、前言等简单拍了一下，供诸兄赏鉴。稍后传mofile。 慨叹时不我予、生不逢时、天妒英才……的不只王一人。
哈哈，大有人在。 引用第5楼醉乡常客于2006-12-31 15:04发表的“”:
爱买书迟早成房奴，我已经有预感了
此为识者之言。 清晰度尚可，供各位赏鉴。 只是封面、目录、序、前言。
您上传的文件：
大小 文件名
20.1M20世纪非主流史学与史家.pdf
已经成功地保存在Mofile
文件提取码： 8998967886737512
当您的朋友需要提取此文件时只需:
匿名提取文件连接 http://pickup.mofile.com/8998967886737512
或登录Mofile，使用提取码 8998967886737512 提取文件 回爱哭：是发了点，100元，我们可怜的单位。哈哈。
回醉：你咋猜的准呢，俺已经是房奴了。将近3年了，在利息最低时候买房，然后利息逐步提高，基本与工资增长水平一致。 羨慕天人兄！歲末不僅沒錢可領，還枯坐電腦前，看著人家來獻寶。哈哈！喝這等醋，酸牙啊！不過，還是謝謝分享。
只是，不知道gidiok學士轉引的：「著者筚路蓝缕，以五年时间回顾其中之一家——南港学派，评述了史学家朱云影、郭廷以、沙学浚、刘广京、戴玄之、唐德刚、梁嘉彬、李国祁、陆宝千等的学术传承和成就，书写南港学派的宗风、人物体制和学术贡献，回顾和反思20世纪的史学。」等文字，是出版社依據原書內容的摘要，或包含編者自撰的新詞，「南港學派」？沒聽過，若是王先生發明的，那「學派」一詞真是浮濫得很了。 引用第10楼天人合一于2006-12-31 15:34发表的“”:
回爱哭：是发了点，100元，我们可怜的单位。哈哈。
回醉：你咋猜的准呢，俺已经是房奴了。将近3年了，在利息最低时候买房，然后利息逐步提高，基本与工资增长水平一致。
那看来工资涨得挺快啊，一笑。
当年弄个固定利息的贷款就好了，呵呵。 「南港學派」指的是台湾中央研究院近史所老辈人吧，尤其是与郭廷以有关的那些人老人。
王是自视甚高的人。 看了天人合一君提供的王尔敏《20世纪非主流史学与史家》序及前言。
怎么说呢？真箇是孤芳自赏。天人君不后悔买这书吗？
就前言评论所及，是很浅薄的。 引用第14楼gidiok于2006-12-31 17:32发表的“”:
看了天人合一君提供的王尔敏《20世纪非主流史学与史家》序及前言。
怎么说呢？真箇是孤芳自赏。天人君不后悔买这书吗？
就前言评论所及，是很浅薄的。
也谈不上后悔啊，不过要是仔细看过，也就真的不买了。王先生弄的自己和怨妇似的，这个样子其实不好，没有大英雄的气概，那怕是把“主流”臭骂一顿呢，如李敖一般。我也很欣赏，这样的怨气十足，实在不是高人所为。给人的感觉是如果成为了主流中的一员，就不会如此了。呵呵。所以还是李敖比较好，我就是不和你们这些“蛋头”搞在一起，有机会就臭骂你们，多爽啊。王先生应该像李敖学习，再学习。 yngwie 兄可下9楼的东西，是该书的前言、序等，供兄参考。
爱哭啊，当年没有固顶利息的，那时候利息最低啊。工资跟不上物价，几次提工资，我们学校都跟不上没钱跟，公务员由政府保证，事业单位只给政策，自己出钱。我们这样的单位，根本不可能给的。 雖然對20世纪的史学不感興趣，但天人兄推薦的書不會錯，還是下了學習學習。只是mofile現在還沒動靜，汗。
天人兄，您就不錯了，算起來至少還在房價漲潮前。俺晚了，現在還沒着落哩。
隨便說一句，可能是俺理解錯了吧，雖然是清水級的事業單位，可您那兒学校發的也實在是忒少了，您都是高級知識分子了，過節居然只有100，汗。現在知識分子的待遇真是…… 停云说笑了，我算哪门子高级知识分子啊？小跟屁虫级别的，至于是不是知识分子，滥竽充数吧，在外面敢这样说，在停云兄面前，实在不敢称知识分子。100元还是费了好大的力气呢。领导一顿吹嘘。不过据我听说，全国的文史哲差不多，文、哲要比史强。呵呵。应用学科的收入高，同一学校，能差一倍以上。 謝謝天人兄！不過，因為網路的問題，一時間還看不到。不過，看了您和gidiok學士的對談，嗯，有點訝異，以前讀王先生的台版書，可能出於什麼原因，很少看到情緒性的字眼。而且，我覺得「南港學派」有點好笑，若真為王先生所杜撰之新詞，那還真引人遐思！不過，中研院裡的事也不清楚，不敢亂評論。只是，學界機構常有這等事，有人感到不平而要以文字發洩，好像也見怪不怪了！只是，苦了我們這些讀者。
100元還真是太少了點！聽了真有點難過。
页:
[1]
2