你平均一年发几篇论文？关注中国学术论文的数量与质量，欢迎投票并参与讨论！
关注中国学术论文的数量与质量，欢迎投票并参与讨论！ 我先坦白，社会科学，近三年平均一年发1篇核心期刊。哈哈，是不是太少了？前不久发的一篇在写作上前前后后花了近两年的时间。 自然核心一年半篇 核心不敢想，一年一篇更不敢想，写出来能发出来，仅凭一届硕士，更不敢想。 投出去不是没有回音就是要版面费，只好一年只发一篇了。对准核心期刊，省得浪费精力。 感觉质量不是太高,都是为评职称而写的! 汗，篇数不少，但是核心难上！在没有高质量的前提下，用数量说话实在是不得已的做法。
坚持两个原则：不发要版面费的杂志期刊（学报例外）； 向核心期刊投稿屡败屡战！ 现在很多大学已经取消对研究生发表论文才能毕业的限制了，据说这是为了提高论文的质量，因为我的学长们告诉我只要出版面费就能发的! 引用第7楼fylong_2000于2006-11-07 22:52发表的“”:
……我的学长们告诉我只要出版面费就能发的!
没错，出钱就能发，不过，发的地方还是会有所不同。
此外，看到少数博士、副教授、教授、博导之类的作者在增刊或者是那些不入流的刊物上发表文章，总觉得不是滋味。
在一个专业排名比较靠前的刊物上发，就不是钱能解决的了。
有的刊物不仅要版面费，还要看头衔呢！ 我的文章几乎全部是为了职称而发，朋友的、自己的
增刊和不入流刊物发文要看情况，有些时候是办刊的邀稿，面子上要照顾，我去年为此付出了2篇可投核心期刊的文章。
科研朋友们，勿为文章所累。若为利，一篇不发也一样过，若为名，一世一篇也许传世 。为了朋友，熬夜整几篇又何妨 我现在觉得不如做研究不如做企业,起码在中国如此 引用第9楼醉乡常客于2006-11-08 03:05发表的“”:
增刊和不入流刊物发文要看情况，有些时候是办刊的邀稿，面子上要照顾，我去年为此付出了2篇可投核心期刊的文章。
有道理！也谢谢提醒。简单的表象后蕴藏着复杂的原因。
科研朋友们，勿为文章所累。若为利，一篇不发也一样过，若为名，一世一篇也许传世 。为了朋友，熬夜整几篇又何妨
洒脱！人情练达即文章。
引用第10楼织田信义于2006-11-08 07:38发表的“”:
做研究不如做企业,起码在中国如此
这个问题说起来比较复杂。
做什么，涉及到个人的价值观等问题，其次是自身实际。
这个如不如的说法，大概是从经济收益的角度来看的。不过，这也不是绝对的。牛教授、牛学者手里随时有几百万、上千万的科研经费，活得也潇洒呢。
此外，人各有所长，做研究的不一定能做企业，做企业的不一定能做研究。当然，少数牛人除外。他们有的一边做企业，一边做研究，两不误。从事应用研究的学者，做做企业，也许相得益彰。这又是理论与实践的问题了，不说了。
还有的，一边当官，一边做学问，官越做越大，成果越做越多。多的带几十个甚至上百个硕士博士生，一年出十来本书，发几十篇论文。这里边，有讲究呢。 现状如此，可怜可叹！
不是刀架在脖子上我打死不花钱发垃圾文章。
ps：为职称可以通过其他渠道，至少我以为学术文章还是少些污点为妙。 引用第13楼robertchrs于2006-11-08 17:27发表的“”:
不是刀架在脖子上我打死不花钱发垃圾文章。
ps：为职称可以通过其他渠道，至少我以为学术文章还是少些污点为妙。
同意！
净化学术环境，人人有责！ 所谓核心期刊，其实也有些想当然的成分在内。
对于某些具体的专业而言，发在某些非核心期刊但专业范围内影响较大的刊物上的文章，就胜过发在某些所谓核心期刊上。 引用第13楼robertchrs于2006-11-08 17:27发表的“”:
ps：为职称可以通过其他渠道，至少我以为学术文章还是少些污点为妙。
你看看，先入为主的认为职称文章和学术就分家了。
两者本来就不该分家，分开就是不正之风 惭愧,一年由于工作、家庭杂务，很少超过3篇，也有投出去泥牛入海、遥无音信的！ 我也知道很多杂志发文章要向作者收费，我还没有尝试过。作学问真的很辛苦，所谓古灯青丝呀```` 引用第16楼醉乡常客于2006-11-08 22:15发表的“”:
你看看，先入为主的认为职称文章和学术就分家了。
两者本来就不该分家，分开就是不正之风
不正之风本来就多，不多我就行。
本不是做学问的人想必以后也不会盛产此类产品。看过，路过，可以了，知足了。 引用第17楼钱一文于2006-11-09 00:05发表的“”:
……我也知道很多杂志发文章要向作者收费，我还没有尝试过。作学问真的很辛苦，所谓古灯青丝呀````
有的不仅要收费，还要看作者头衔呢。
做学问也有很多做法啊。
页:
[1]
2