中医该消灭吗？
中医该消灭吗？最近，消灭中医的声音又出来了。
在解放前，旧政府要消灭中医，曾有四次大的论战。解放后，中央卫生部副部长王斌、贺诚认为中医是封建医，应随封建社会的消灭而消灭，此论遭到中央批评。毛泽东同志在关键时刻挽救了中医。1982年我国将中西医并重写入宪法第21条。
而现在，什么医药产品都要有SFDA的批文，否则就是假药。而中药现在基本都是在做提取然后向西药靠拢。比如丹参里面含丹参酮2A等等用这种方法研究中药，应该说是一条路，不过是一条前景不大的路。
大家都知道，中药是一种全局性的理论，象这样的单一研究是违背其精神的。
可是，SFDA现在对于中医药还没有完善的规范，都是向西医靠。。。
从理论上来讲，中医和西医无非是对世界的不同解释，是没有什么高下之别的，现在有的人怀着“外国月亮比较圆”的思想盲目崇洋，打压中医中药。。。
抛砖于前，希望听到大家的高见，谢谢。 放心吧，真正有价值的东西是没有人能消灭的。 建议去看最近1个月的新语丝。 引用第1楼弘毅于2006-10-13 14:48发表的“”:
放心吧，真正有价值的东西是没有人能消灭的。
如真是这样，始皇帝杀儒生就不会发生了，同样文 革也不会了。．．你太乐观了． 当然不应该
不过中医也不能白占着科研经费，虽然这个在国内是普遍现象
不如搞个 国学经费 吧，分清楚好些 ，省得一些人整天拿这个说事 阴阳风水不受任何保护不也一样畅销吗？ 中医不可能消灭.
"什么医药产品都要有SFDA的批文"
这个批文是人定的,人是活的.
中医:
如生化汤:就是妇女产后付用药,真正的具体药物机理,现在也不太清楚.可是一直用得很好而且现在
妇产科,首要给产妇开的就是这一方剂.
如果国外不懂,在国外成了野药.那么我们国内再搞这个真是有些发迂.
中药再举一例:
我们平时最常见的感冒.
哪个人感冒不是花上几十元,成百元的人民币...更不要说给小孩子看一小小感冒要花多少钱拉..
中医讲外邪可由表入里,风寒风热也好,只要对症治疗.
一剂两剂就全好.一剂这样的药价格也就是二元钱左右.
呵,因为我的小孩,小时候去医院总是要开上三天液体..我们都请不下假来.总是改为给孩子喝中药..
一般的都是一剂就好.
...西药吃药也好.输液也好.至少要三至五天,别在说个人耐药性我们群体耐药性了..
当然,中药在剪熬上有麻烦..而且苦味..一般人很难坚持..我们要面对的怎么改良..而不是丢弃!
呵.看到这个主题吓我一跳...只是感慨..并不是专业... 为什么不能消灭？孔子可以打倒，汉字可以拉丁化，礼义廉耻可以推入垃圾堆，传统的算什么？不破不立嘛！！要是废除汉语，改说别国语言，那才好呢！！ 引用第4楼hooker于2006-10-13 18:59发表的“”:
当然不应该
不过中医也不能白占着科研经费，虽然这个在国内是普遍现象
不如搞个 国学经费 吧，分清楚好些 ，省得一些人整天拿这个说事
支持一下，最近生活越来越困难了，急需政府救济一下啊，好可怜的文科。 茶社有类似的讨论呢 引用第0楼hufucopy于2006-10-13 14:12发表的“中医该消灭吗？”:
从理论上来讲，中医和西医无非是对世界的不同解释，是没有什么高下之别的，现在有的人怀着“外国月亮比较圆”的思想盲目崇洋，打压中医中药。。。
.......
虽然反对歧视中医,但是楼主如上言论显然也是非常浅显和缺乏基本常识的. 个人反对中医,也建议对中医存在幻想的同志，去新语丝看看专业和非专业的评论。
讲中医是伪科学，其实也并不过分。他的医学原理不清不楚，他的诊断下药的逻辑也很有问题。 我曾受益于中医，我支持中医。
但也希望能不断发展。例如，中医把脉 就可以利用现代化技术将 振动 转化为 数字图像，这样就可以记录、研究、传播 脉像。 必将给中医带来革命，其意义可与文字的 发明相比。 引用第11楼xrlbook于2006-10-16 14:39发表的“”:
个人反对中医,也建议对中医存在幻想的同志，去新语丝看看专业和非专业的评论。
讲中医是伪科学，其实也并不过分。他的医学原理不清不楚，他的诊断下药的逻辑也很有问题。
我首先要骂你一句：SHIT！！！请首先调查你身边生病之人有多少用过中药，你才有资格来评论！！！
本人声明：从事文史研究，与医学无关！！！ 果然是大骗子。。。！
http://wmh2first.blog.hexun.com/5941930_d.html
http://wmh2first.blog.hexun.com/5333203_d.html 我不知道楼主是什么专业出身的，我是学药学专业的，西药、中药都懂一点，据我分析楼主应该不是医药学专业出身的，说的有些话只知其一不知其二。SFDA是干什么的恐怕都不是太明白。药品，什么叫药品？什么叫假药？我想不是学药的恐怕都不是很明白。研究中药中的成分的目的是什么？是为了控制中药药品的质量，是为了大家的健康，不是为了谁手中有哪些权力或权力的大小。中医中药也不是一个概念，就象西医西药能是一个概念吗一样。楼上的有些人已经提到了中医中药的巨大作用，其实才这一点点作用吗？为什么在综合性医院中医没得到重视，这是指导思想的问题，不是中医中药的问题。发牢骚是解决不了问题的，每个行业有每个行业的特点，不是只有电子产业才是高科技，希望有兴趣的大家一起讨论。我先发表这一点点意见。 中医是国粹，应该发扬光大。 欢迎大家畅所欲言，希望大家在交流时注意措辞，反驳别人最好能拿出令人信服的证据。交流关键是各有所得，能给大家增加知识，传播学问是再好不过的事情啦。 引用第13楼钱一文于2006-10-18 00:14发表的“”:
我首先要骂你一句：SHIT！！！请首先调查你身边生病之人有多少用过中药，你才有资格来评论！！！
本人声明：从事文史研究，与医学无关！！！
你的态度，版主已经有提及，我不多说了。
骂了之后，要我“调查”实在不必用“请”。
我没有闲功夫去做什么“调查”，就身边的事说一说吧。
前不久，祖父外出归来，夜晚腰痛不已。第二日，请了个老中医，诊断为“气血虚弱”之类。老实地吃了他开的药方几日，腰痛没有稍止，而竟至于卧床不起。不得以，去医院照了个X光，才知道后腰骨系粉碎性骨折。
我将一个事件当成规律，实在是大过。不过小子无知，未曾亲见有一个人经过神奇的中医神奇地康复。
你我都是外行，我就引用一些内行人说的话，这样明白一些：
中药理论也是这样。在实践领域，香气、臭气、腥气、臊气属于“气”。中
药理论却把寒、热、温、凉也叫做“气”。这四个“气”概念还原到实践领域是
什么含义？在实践领域，怎样对“寒”与“凉”、“热”与“温”进行划分？还
有中药理论的“阴、阳、厚、薄”，“升、降、沉、浮”都是不能还原到实践领
域进行认识的。更不用说那些“奇特”的药引了。什么“成对的蟋蟀”、“陈年
的败鼓皮”、“乌云盖青天的狗”，其实都是严重脱离实践的。因为这些“奇特”
很难在实践中找到。更何况，“成对的蟋蟀”与“不成对的蟋蟀”在实践领域到
底有什么不同，中药理论也从来没有做过任何阐述。
最近，一直有人吹嘘“针灸可以
让一个植物人苏醒”。这个“有效”个案不能算是对针灸的实践检验。只有当
“下一个”相同的植物人，也能用这个中医生所使用的针灸方法复活，才能说这
种针灸方法得到了实践的检验。可是，至今几乎所有中医界解决“疑难杂症”的
诊断标准和治疗方法，都不能接受“下一个”相同病例的实践检验。
中医有一种治疗眼疾的“金克木”理论，简直比直接挖掉你的眼睛还要残酷。
它说，“眼乃肝窍，眼之不明，肝之病也。得金之精以制木，而目之暗者从此明
矣。”这个立方的逻辑是，眼睛是与肝相联系的，眼睛的病其实在肝，肝在五行
中属木，五行之中金克木，所以，应该用“金之精”来治疗眼疾。具体的操作就
是，把铜绿用醋调好，点在眼睛里边。众所周知，铜绿（铜锈）的主要成分是碱
式碳酸铜。由于这种铜盐不容易水解，当它与醋调和时，依然是以固体颗粒形式
进入眼睛的。不用说铜盐，就是任何一种颗粒状的粉尘进入眼睛都是很有害的，
如果清洗不及时，容易引起结膜炎、角膜溃疡、眼睑水肿等
引用起来太长，到此为止吧，希望你能平心看看。 引用第18楼xrlbook于2006-10-19 06:05发表的“”:
引用起来太长，到此为止吧，希望你能平心看看。
老中医=好中医？
页:
[1]
2