【文史类 原创】 南辕北辙新解
原创非首发~~~这是南辕北辙的故事: (from: http://www.enjoyage.com/allegory/list.asp?ID=661)
从前有一个人，从魏国到楚国去。他带上很多的盘缠，雇了上好的车，驾上骏马，请了驾车技术精湛的车夫，就上路了。楚国在魏国的南面，可这个人不问青红皂白让驾车人赶着马车一直向北走去。路上有人问他的车是要往哪儿去，他大声回答说：“去楚国！”路人告诉他说：“到楚国去应往南方走，你这是在往北走，方向不对。”那人满不在乎地说：“没关系，我的马快着呢！”路人替他着急，拉住他的马，阻止他说：“方向错了，你的马再快，也到不了楚国呀！”那人依然毫不醒悟地说：“不打紧，我带的路费多着呢！”路人极力劝阻他说：“虽说你路费多，可是你走的不是那个方向，你路费多也只能白花呀！”那个一心只想着要到楚国去的人有些不耐烦地说：“这有什么难的，我的车夫赶车的本领高着呢！”路人无奈，只好松开了拉住车把子的手，眼睁睁看着那个盲目上路的魏人走了。
通常的结论是(from: http://www.enjoyage.com/allegory/list.asp?ID=661)
那个魏国人，不听别人的指点劝告，仗着自己的马快、钱多、车夫好等优越条件，朝着相反方向一意孤行。那么，他条件越好，他就只会离要去的地方越远，因为他的大方向错了。
寓言告诉我们，无论做什么事，都要首先看准方向，才能充分发挥自己的有利条件；如果方向错了，那么有利条件只会起到相反的作用。
但是,我觉得,魏国人也许是个地理学家,哥伦布的那种,他要证明一件事:地球是圆的!因为,他自己介绍:马快、钱多、车夫好等优越条件.这显然是做好了长途跋涉的准备,也许他就是想通过长途跋涉,证明,向相反的方向走,也能到达楚国,进而证明:地球是圆的,这个结论!我在高中的时候，对于这个故事，就有这个想法了
可怜啊,千百年来,被人家当成笑柄
可悲,可叹
做科研的时候，大家约定俗成的东西，不一定是对的，换个角度看，也许有一定新的idea
http://www.enjoyage.com/allegory/list.asp?ID=661
此贴是您的大作？ 楼主注明首发链接，且未有编辑痕迹，相信楼主是原创作者，请兄以后多多支持本版，谢谢。 引用第1楼robertchrs于2006-08-25 21:01发表的“”:
http://www.enjoyage.com/allegory/list.asp?ID=661
此贴是您的大作？
当然不是了，这是引用的出处 引用第2楼野樵于2006-08-26 01:31发表的“”:
楼主注明首发链接，且未有编辑痕迹，相信楼主是原创作者，请兄以后多多支持本版，谢谢。
那不是首发，是引用的出处
不然，不就是抄袭了吗,hehe 引用第0楼cien于2006-08-25 18:51发表的“【文史类 原创】 南辕北辙新解”:
原创非首发~~~
这是南辕北辙的故事: (from: http://www.enjoyage.com/allegory/list.asp?ID=661)
但是,我觉得,魏国人也许是个地理学家,哥伦布的那种,他要证明一件事:地球是圆的!因为,他自己介绍:马快、钱多、车夫好等优越条件.这显然是做好了长途跋涉的准备,也许他就是想通过长途跋涉,证明,向相反的方向走,也能到达楚国,进而证明:地球是圆的,这个结论!我在高中的时候，对于这个故事，就有这个想法了
.......
佩服,佩服之至.魏国人和哥伦布相差何止千把年,你都能把他们撮合到一起,将欧洲人历经摧残而树立起的科学思想赋予给魏国人 ,真是太佩服了.真是个天才啊. 不同意楼主的这种看法，虽然我在上学时也有过相似的看法，但如果把它作为一个评价寓言的标准就错了。寓言的作用重在说理，创设的情景是否合理是处在次要位置上的。如果说以地球是圆的这种科学认知来否定这则寓言的话，那么至少有百分之九十五的寓言会被“科学观”否定掉，因为在这些寓言里动物能说人话、犯人经常犯的错误。
科学验证不应该是简单的指瑕否璧，而应该是客观公正。处在南辕北辙的作者的时代，人们对自然的认识公认的是“天圆地方”，所以才会有这个寓言的寓意出现，如果那时的人认识到了地球是圆的，恐怕会有另一种情境来阐释“目的与行动的不一致”了。
再说“笑柄”，亚里士多德的错误表述被伽利略证明，人们并没有全盘否定亚里士多德的贡献，亚里士多德也并没有成为别人的笑柄，问什么呢？因为人的认知是有局限的，在否定过程中建立肯定，这标志着进步，但不能用“新的”去衡量所有“旧的”并认定“旧的”可笑，那样不是严谨的态度。如果需要举例的话，远一点可以看看牛顿力学的局限性，近一点的可以看看“太阳系九变八”的新闻。 高手的论述让人佩服
页:
[1]