翻译批评中的批评
请先看下面一段文字：安娜是一个又瘦又黑的女人，上身粗大，下身细长。简直像一把雨伞。（《文学翻译原理》。第148页）（张今著，河南大学出版社，1987年版）
原书在“上身粗大，下身细长”下面加了着重号，用以说明译者“可以在不增减、不歪曲内容的条件下适当增词或减词”(见该书第147页)。译者的出发点是好的，但这八个宇加得有些不合情理。译文在前面先肯定安娜这个女人“又瘦又黑”，却突然又言其“上身粗大”，既为“瘦”，又何来“粗”?这一前后矛盾的命题显然超出了正常人的思维逻辑。这句话的原文是这样的：
Phoebe Anna was thin and b1ack．a vevy umbrella of a woman．
译者想当然地将umbrella一词理解为“撑开的”雨伞，而在此上文中，我们似乎只能将其理解为“闭合的”雨伞才合情理、才能和“又瘦又黑”相一致，否则便自相矛盾。试比较：
安娜是一个又瘦又黑的女人，活像一把细长的黑雨伞。
上面这段文字引自：翻译批评散论 马红军著—北京：中国对外翻译出版公司 1999年12月 129-130页。
其中的《文学翻译原理》第148页指张今著的河南大学出版社出版的1987年版《文学翻译原理》。但我认为马红军在批评的同时，自己也不知原文确切意义，改译后还是让人不知所云。与其这样还不如不译。马在译时加了一个“黑”字，这本身就是一个问题，原文本并无此义，只是说安娜人黑，无意象表明她与黑伞相关，又马认为原译者想当然地将umbrella一词理解为“撑开的”雨伞，但原译文也看不出把umbrella一词理解为“撑开的”雨伞了，马的译文也未体现他所想的把译文译为“闭着的”伞。所以看来在搞翻译批评的同时一定要自己把问题搞清楚，不然就成了混人了！！
以上仅一例，同时我发现在范仲英编的英汉翻译教程中类似问题多达44处（我初步认定），以后慢慢与大家共勉，学习提高！！
页:
[1]