论坛未来定位及版面调整建议稿（有奖讨论）
一、论坛的理念、定位及发展趋势我来书园的时间并不是很久，但我的感觉，书园最初的定位可能是一个学术资源论坛。那么，当我们追问提供学术资源做什么的时候，我想没有人会反对，提供这些资源是为了给读书、学习、研究的朋友提供足够的学术资源供给，促进大家更好的读书。论坛是一个开放的空间，读书的人多了，自然就会出现交流的需要，因此专业讨论区、读书区开始发展起来。现在，我认为书园已经开始走到了一个岔路口，我们到了需要选择论坛未来的发展方向的时候。我认为，书园不应该仅仅将自己定位为一个资源论坛，也不可能长期是一个资源论坛。因为：
1、资源论坛中缺少书友真正的思想交流，浮躁、功利之气日盛。很多人为了占有资源而占有资源，为了获取威望而绞尽脑汁，这明显和书园readfree的初衷是相悖的。
2、作为纯粹的资源论坛，实际上是在版权问题和网络监管的灰色地带存活的论坛。说到底，如果是单纯的提供资源，难免会牵涉到某些知识产权纠纷中去，也许这些离我们比较远，但并非不是个问题。而且这个问题，也可能成为论坛的进一步发展和自身层次的提升制约因素。
3、单纯的资源提供，缺乏对书友学习、研究和思考的引导。书园高水平网友很多，这些人力资源实际上是我们最大的一笔财富，通过书友间的相互交流、学习，相互促进，再加上书园的读书资源，让大家更好的学习、读书，在社会的浮躁气氛中营造一片学术交流的净土，不是更体现readfree的精神所在吗。
因此，我对书园发展方向的建议是：书园的定位是在于通过论坛的形式，形成一个能够让各学科背景的朋友在本学科内以及在各学科之间形成一种互动式的交流。这种交流首先体现在读书上。大家通过书——这一节点的学习讨论、资源共享，来达到一个在网络的自由空间范围内，展示自我、交流融通、资源互补互享，最后互相学习、互相提高的目的。
参与论坛讨论的朋友，似乎大多愿意对各学科内的学术问题进行探讨，体现出一定的学术性、理论性和思想性的特征。也正基于这种学术性的偏向，我的想法是：我们现实中的学术界缺少真正的学术所需要的那种自由环境和交流氛围。那么我希望能够借助网上读书园地，给大家提供一个自由、开放的交流平台，这个平台可以让大家充分的讨论和学习，对于某些问题可以实现各学科视角的视点。而在这里，我们也可以通过书园的资源弥补各自学术资源的欠缺，保证大家能够享有足够的研究资源。
在此，我对论坛发展规划提出建议：建立一个学院式的论坛。论坛主体是培训区、学术交流区、资源区、认证区、管理区。即以学习和交流为主，而资源区实际上被建设成书园的图书馆。对现有版面进行调整，将检索讨论区、资源共享区合并形成新的资源区，将专业区和读书区合并，并对版区设置进行合理规划形成两个论坛主体区域。建立书园自己的开发团队，推出书园网刊，全面突出和提升书园的学术原创水平，促进营造书园的讨论氛围。
在管理制度上，建议确立书园的权力制衡制度和会员参与制度，前者的体现是建立书园仲裁机构，这个机构独立于管理员和版主之外，直接向readinging负责，专门处理会员对管理的投诉。后者的体现是公示制度和投票制度，包括论坛版主的竞选，除经推荐外，要对版区的规划和定位等提出一个方案，让会员对该竞选者进行投票等。
大体的思路是这样，关于细节性的问题，没有想太多，稍后我会附上论坛新版区规划建议，希望大家能够多多参与讨论。 这个帖子是以前我发在议事厅的，本来这类帖子可能发出来有些违规。但是，我觉得书园是大家的书园，是所有书友的书园，那么对它以后的发展，就每个人都可以提出看法。这个帖子也不过是我作为论坛普通一员的一些观点，拿出来和大家一起讨论。 偶与管理层不熟悉，也不喜欢与高人聊家常，可是论坛是我们的家，我们读书人的生活圈，不管谁当领导，总得把家收拾干净才能招待客人，如果一团糟糕想必没有人会去狗窝喝茶聊天吧。野樵说的对，“在管理制度上，建议确立书园的权力制衡制度和会员参与制度，前者的体现是建立书园仲裁机构，这个机构独立于管理员和版主之外，直接向readinging负责，专门处理会员对管理的投诉。后者的体现是公示制度和投票制度，包括论坛版主的竞选，除经推荐外，要对版区的规划和定位等提出一个方案，让会员对该竞选者进行投票等。
”没有民主自由，估计现代文明不会让这么多人受益。建设民主论坛，倡导一个读书人的家园是我们的梦想。首先从建设高素质的管理团队开始吧。 希望早点看到野版的“论坛新版区规划建议”。 1，
引用第3楼lkvc于2006-07-24 23:02发表的“”:
希望早点看到野版的“论坛新版区规划建议”。
2，关于学术交流问题：
给版主推荐一个人：bookish。
希望版主能请他来谈谈，为什么不喜欢或者不愿意在这样的环境下交流。看看还存在那些不足，能不能改善？ 楼主写得非常好！
我的感觉书园最初的定位可能是专门面向教育与学术界的一个学术资源论坛，这里学术氛围很浓，或许也可以说理论方面的探讨强些，但在与实践的联系方面偏弱。有偏向文科的嫌疑（理工科方面偏弱……）！
我非常赞同楼主的观点：“书园不应该仅仅将自己定位为一个资源论坛”；“，给大家提供一个自由、开放的交流平台”。
如何引导、活跃论坛书友关心并参与论坛发展的各项活动，是我们要关注的一个焦点。在这里我认为如何加强理论与实践的联系是非常重要的。只有理论，缺少实践，则只是“纸上谈兵”；而实践则可以检验并完善理论。同时，实践环节出现的问题、难题亦可为发展理论提供题材……。
因此，我认为论坛未来的定位应考虑“如何加强理论与实践的联系”，并加强理工科方面的建设！！
呵呵，我是学机械的，文字功底不好，让大家笑话了……！ 最近看到妙笔版的几位斑竹准备辞职，觉得莫名其妙也觉得无所适从。书园应该不是一个资源性的论坛，尤其是对于诸多检索高手和各方面的专家，资源基本不是一个问题。我倒是觉得如果可能的话，可以让大家把即将发表的论文或者论文摘要，中文英文均可，贴出来让大家批评指正，也符合peer review的精神。文科的东西我不太懂，但理科的东西很多还存在争议，同时很多目前也暂时有了定论。大家可以在楼主建议的学术交流区进行交流，讨论。我的个人感觉是版区划分以简明为主，就是资源区和学术交流区，资源区包括密码入口，书籍，杂志，专利，会议录，硕博论文下载，资源求助应助等等；学术交流区可以考虑分门别类，至少要分成文科，理科，工科，医科，法科，商科等，在其中可以建立各自的基础入门区，交流讨论区等等。先说到这里了 楼主说的很有道理。
楼主所说的浮躁情绪，功利性不仅体现在我们这个书园里，这是我们这个社会所存在的普遍问题，尤其体现在学术，更确切的说是社会学科的学术领域。一位知名的经济学者曾经说过，中国真正的经济学家不超过5个，但是我们可以看看现实，哪个经济类或综合大专院校里不存在几个甚至是十几，几十个经济学教授，专家？很多国家包括台湾地区不承认大陆的学历，是有缘因的。
我是一名普通的经济领域研究人员，找资料，写文章是我的工作。但是说实话，这些文章，不仅是我写的，真正的实用价值不高，有的实际上就是废话，为什么要耗费精力，时间写废话呢？功利！
作为我们的书园，一个建立在虚拟世界的社区，人与人之间没有多少利益关系，不存在竞争，也不存在排挤，比起现实社会，书园更有可能建立起一方纯净的天地，这里的功利性也可以最大限度的消除。当然，这主要靠我们书院的制度。
书园已经帮助我了很多，相信也帮助了很多想我一样需要帮助的人，忠心的祝愿书园越办越好！ 社区是一个公益的交流平台，提倡自由 平等 分享 互助的社区。有好的东西，大家一起分享，把快乐变成两份 甚至更多份。当自己打算在社区里面索要自己想要的东西的时候，不知道自己给别人分享了什么。每个人分享一点，这里就是最大的资源分享地。
论坛需要更多的互动和交流的东西。大家把所有开心和不开心的事倾诉,大家也可以互相帮忙.这里还可以学到曾经没学过的东西。发的帖能起到一定的引导作用。对那些与专业无关或问题本身质量低劣的帖子根本不要跟，而且要定期删除那些纯属打招呼、顶帖、拉家常的跟帖。
新建 专题求助板块
接受有较高难度的题目，而非菜鸟乐园中的求医问药，避免冲突。
我衷心祝书园越办越好 引用第7楼elivs于2006-07-27 00:55发表的“”:
作为我们的书园，一个建立在虚拟世界的社区，人与人之间没有多少利益关系，不存在竞争，也不存在排挤，比起现实社会，书园更有可能建立起一方纯净的天地，这里的功利性也可以最大限度的消除。
从今天网站建设的终结贴事件来看，虚拟社区同样存在利益竞争排挤以及功利性情形，这种现象过去有，现在也有，将来也避免不了，因此论坛的未来定位及版面调整要考虑到这些因素，尽可能把工作做细，才有可能持续良性发展。象终结贴事件，如果在事发之初采取果断措施，有制度按制度办理，制度涉及不到的情形由管理层快速响应出台一个临时办法，尽快将事情处理。让双方都满意的办法基本上没有，只能从论坛的最大利益出发，采取果断措施尽快处理。 因此，我对书园发展方向的建议是：书园的定位是在于通过论坛的形式，形成一个能够让各学科背景的朋友在本学科内以及在各学科之间形成一种互动式的交流。这种交流首先体现在读书上。大家通过书——这一节点的学习讨论、资源共享，来达到一个在网络的自由空间范围内，展示自我、交流融通、资源互补互享，最后互相学习、互相提高的目的。
斑竹的想法当然非常好，但是如何让理科和文科的背景的人在这个论坛中共同交流互动呢？这是一个很难的问题。
你看北京大学中文论坛，是当今比较有名的专业的中文论坛，但是还分成了很多细小的栏目。别看中文似乎都是一家，有共同语言，但是中文还有古代文学、现当代文学之分，古代文学中有研究诗、词、曲、杂剧、小说等等，研究诗歌的还分研究先秦、魏晋南北朝、唐宋、元明清等等。现在学科分类很细密，光一个专业的也未必能交流起来，研究方向不同！！比如我研究清代文学就很难和研究先秦文学的人交流，共同语言少，我了解的清代作家，他未必都了解^_^
这当然得怪我们现代学科体制，分类太琐碎，太细密，导致培养不出融会贯通的大师级别人物。但是面对这一现实，我们也只有接受，采取相应措施。比如将书园论坛进行更细密的栏目划分。现在妙笔生花版面很杂乱，文科理科都可以发表，但是理科的可能对文科没兴趣，文科研究的又未必看得懂理科的文章。实在是一个头痛的问题。 版主对论坛的理念、定位及发展趋势讲到点子上了。但自己又隐隐觉得尚有几点不足：
1、各层次的网友如何促进交流。都说话不投机半句多，知音本就难求。长期的交流必须要让双方在交流中互有所得。高低层次的交流应主要放在理论与实践交汇上，即高层次的理论基础较好，但其实践中的例子或问题就可能欠缺，而向我们基层实践的人，随时都是问题，但理论基础较差。版主首先定位的前提是该交流网友都已经是论坛的资深网友。这对于刚来论坛的人就考虑不足。比如说我，我尚在为入门的几个威望奋斗不已，又何来交流，我更需要学习学习再学习。再有，要做学问首先就要大量文献资料，我在现实工作中遇见许多问题，就是想看看这一领域的专家是怎样看的，这不就需要搜索与此相关的文献？此时恨不能一网打尽相关文献。只有文献搜索后，对此尚无相关的或深透文章时，我就特别想请教本部门大师。如在此时交流，高手既不会浪费时间在一些低级问题上，可能才会乐于交流。因此时高手在为我解疑交流时也使其理论知识在结合实践问题中得到升华。因此，入门的几个威望一定要放低门槛，并且入门后最好就能获得所有文献，至少能阅读。比如原来的答题得威望就很好，可惜现在也不能了。
2、版面调整的繁与简。进入论坛就要让人一目了然、简洁清晰。版主的建议是很好的。但在每个具体专业上可视本版面的人气人才调整。可以更深更细。设立虚拟仲裁来加强民主管理也是好建议。
3、如何吸引每个专业的高级学者和大师级人物加入偶尔来串一下，是值得思考的。那样，本论坛更加提升形象。是否组织一些狗仔队（我愿充当一员），到这些大师的博客，邮箱发出邀请，免费赠与威望？哦，忘啦，这条可能行不通，因为这些书籍可能好多有它的版权呢。 从我进论坛到现在，不过短短两个多月的时间。最初师兄介绍我近来的时候，告诉我这里不仅有丰富的资源，更可以找到一些合得来的朋友，这对学术本身的交流和讨论，实为一大幸事．更可以尽己所能去帮助别人，确实是一个好地方。这段时间以来，在书园里认识了不少的朋友，也得到了很多人的帮助，却也在里面见识到一些自认为本不应该出现的东西。确实如楼主所说，很多人在这里为了占资源而占有资源，甚至有人互相攻击诘责，为了一些原本就不重要的东西。逛过几个类似书园这样的论坛，觉得这里是最活跃的一个，也是我经常来的一个。
总体感觉上是书园里很活跃，在几大版块中也确实形成了学术交流的良好氛围。更有很多人来此讨论并非为了所谓的威望。所以我个人觉得论坛还是有很大的发展空间的（因为还是有很多人需要这样一个交流平台）。对于楼主所说的把书园建设成一个学院式的论坛，按照几大版块进行分类，使之更规范，我觉得这是一个很好的建议。
另外一点感觉，就是书园的领导阶层似乎与论坛里的普通会员之间的交流少了些，除了回贴之外，建议各个斑竹多搞些与会员的互动交流活动，不要给人太明显的上下层的感觉。斑竹也需要大家的支持不是。呵呵。
还有，我们也应该在进一步扩大书园的影响上多做些工作，加大宣传。
说了些自己粗浅的想法，还请大家批评指正。 斑竹的想法和建议已经很清楚，在此仅说一下自己的一点看法，算做补充吧。
1、在论坛结构上，是否考虑分总版规、各版分规、新手必看、应助、原创等几项，在不同版块适当安排不同布局，这样在视觉效果上可能会上一个台阶。论坛在发展，其格局也在不停地变动，在这种情况下，以1个月为单位进行更新似乎更合适。这样既能保证论坛的稳定格局，又利于格式的清晰化。
2、在论坛定位上，进行综合测评和估计，找到适中的定位。总体来看，论坛偏重文科，若要办成文理兼顾的论坛，不知道论坛管理层和经营层的力量有多大。从个人愿望出发，论坛最好能办成兼融文理的综合论坛。相信经过管理层的辛苦经营，这一点应该可以做到，在此献上鄙人美好的祝愿。
3、在发展趋势上，固本强末。提供网络资源和应助是论坛的立命之本，到什么时候都不能放弃和忽略这一点。在做好上面两项的基础上，逐步扩大，并以此吸引更多的有志之士参与进来。九层之台，起于垒土。这将会是一个漫长的过程，相信各位应有足够的心理准备。
4、在吸引人才上，兼顾软件人才和学术人才。技术与学术都不错的人可能不容易招到，若分项招揽或许会好点。对于学术强而技术差的人，用论坛特色资源来吸引；对技术好的人才，是否考虑给予一定的威望或者财富之奖励。在人才吸引上，论坛有许多技术人才，这不言自明。若论坛想进一步扩大影响，吸收学界有一定名望的人还是有必要的。
作为新手说了上面的话，可能有点不知天高地厚，望多多批评指正！ “穷则变，变则通，通则久”。看来有发展就有变革，这道理是无处不在啊。
我是今年在朋友推荐下来到论坛的，和所有的新人一样，来到这里又兴奋又失望。兴奋的资源的丰富程度令人吃惊，失望是好的资源自己都够不着。虽然有新手学园，仍然是一头雾水。所以我建议新手学园，所有新人的第一站，设计上更富人性话。能否按照一个常规的学习进程，比如学习如何发符合规范的帖子，如何查找图书资源，如何查找期刊资源，诸如此类设计一个循序渐进的教程。或者随发随测试，既可以现学现用，也可以增加新人获得威望的机会。
发布资源，共享图书也是论坛的一个重点，但是现在好像更侧重资源本身，我认为重点应应放在为什么推荐此类资源的介绍上，如什么领域会用到，自己使用的时候遇到什么样的问题，这可能比共享资源本身意义更大，因为这样让很多人少走的重复的弯路。这也是版主设想中的从“资源发布”这样一个宗旨转型为以资源交流为目的。
另外我感觉论坛设置的版块太多了，有些地方有重复的，比如说妙笔生花版块的原创帖子，贴在其他比如计算机，外语，法律版块也都可以。是否考虑减少版块，但是标题处把分类作细，这样也方便版主管理。 书园最大的特色就是求书、下载技术和读书软件开发。求书能吸引很多新人，但这些人要不想知道下载方法，要不想拿书走人。现在下载方法基本上不大讨论，属于敏感话题。读书软件开发倒是群英荟萃，人头攒动。那么看其版块，基本上处于一个挣财富挣威望的局面。很多人觉得没有直接的收入，根本不愿回帖。除了技术贴火爆外，其它的帖子很少有人会跟。而各大版块真是洪水泛滥，转贴成灾。这就离论坛定位的知识交流平台或学术讨论平台相去太远。这既有论坛评分机制的问题，也有论坛版面设置的问题。为了更好地营造论坛的学术氛围，我有如下建议：
1、版面设置：
园地公告区（下设园地活动区、论坛公告区、论坛制度区）；
网站建设区（下设新手成长区、认证会员申请与考察区、论坛建设意见区、书园名人堂）；
图书求助与交流区（下设专家找书区、期刊论文求助区、藏书交流区、转载网络资源区）；
图书技术区（下设国内文献资源区、国外文献资源区、检索方法区、读书软件区、初级会员区、中级会员区、群英会）；
学术讨论区（下设文史、经管、法律、理工、生命、计算机、学术转载区）；
休闲娱乐区（下设文学原创区、社会万象区、贴图区、视听区）；
博客区。
说明：
主要是为了抑制在一些版面出现的水贴泛滥的局面，专门设置转载网络资源区和学术转载区，转载的网络资源可分类为FTP资源、BT与EMULE资源和其它网络资源，对应原来的资源共享区。学术转载区则对应学术原创区的分类。休闲娱乐区除文学原创区外的几个版块允许转载。
取消了妙笔生花区和读书参考区，完全可以并入到相应的学术原创区。
书园风云录改为书园名人堂，放在网站建设区。
建议开放藏书交流区，普通会员也可以上传，不过这可能涉及到服务器的支撑问题。
书园茶社改为社会万象，可发起讨论，也可转载。
将认证会员区并入图书技术区，因为这里面的会员大部分的贡献是钻研图书技术。
学术讨论区的分类有待完美。
2、评分制度：
A、系统评分，每个转载区每个ID每日至多一篇，发贴为1财富。其它版面参照原有的系统评分制度。
B、版主评分，对于原创区的发帖与回帖均可以评分，奖励威望或财富。转载区的内容一般奖励财富。
C、开通资深会员五星打分制度。比如说超过三个资深会员给予四星以上的评价，系统自动加1威。
先说这么多，以后想到再来补充。 引用第0楼野樵于2006-07-24 16:39发表的“论坛未来定位及版面调整建议稿（有奖讨论）”:
在此，我对论坛发展规划提出建议：建立一个学院式的论坛。论坛主体是培训区、学术交流区、资源区、认证区、管理区。即以学习和交流为主，而资源区实际上被建设成书园的图书馆。对现有版面进行调整，将检索讨论区、资源共享区合并形成新的资源区，将专业区和读书区合并，并对版区设置进行合理规划形成两个论坛主体区域。建立书园自己的开发团队，推出书园网刊，全面突出和提升书园的学术原创水平，促进营造书园的讨论氛围。
我刚来书园没几天，刚刚对各个版块都了解了一下，觉得版块的设置有些乱。比如妙笔生花，我理解是进行学术层次的交流的，读书参考，是让大家交流学术读书的体会的，这两者之间的界限就不是很明确。专业交流与互助和读书交流之间也分不清楚。读书大多是为了专业而读，专业交流难道不是交流读书的感受么？所以这两个分类完全可以合并了再重新组合。看到野樵的帖子，和我的想法倒是一致。看来我的想法也还可以有些道理的，很高兴，就来说两句。
除了功能性的管理区，培训区，和认证区等等，如果把书园比作一座学院，书园最重要的应该是两部分：图书馆和讨论室，也就是资源区和交流区。
赞成把资源区建设成书园的图书馆。发布各种资源，讨论各种检索方法，交流各种读书软件的使用，不就是为了能在需要的时候找到需要的书么？可是这个图书馆的门槛不能太高了，就象现实社会里一样，门槛太高就变成少数人的专用场所了。门槛也不能太低，因为来看书的人素质也是有高有低的。目前的以威望作门槛的方法应该说是有效的。因为在书园要想得到威望，必须要认真付出，这个过程让大家了解了书园，从而喜欢上了它。
讨论区是新的设想里应该大大加强的部分。现在的书园重心放在了资源区。很多人来去匆匆，来是为了找书找软件，没有威望财富就四处灌水，去是因为目的达到，再无一丝留恋。如果只是这样，还叫什么读书园地，直接叫找书园地好了。讨论区就是让大家把找到的书读了之后的心得体会的交流。要想吸引更多的关注目光，讨论区的版主们应该付出更多的努力，不能被动地看贴回贴评评分。在很多版块感觉版主的影响很小，版块里很冷清，让人没有看下去的欲望。我觉得应该从制度上对版主有更多的要求，例如要求每个版块都至少有一个现在进行时的，能让大多数人参与的活动，这样才能积聚人气。一个活动持续的时间不能太长，顶多一两个月。现在有些版块的活动都暂停了，或是一年前的活动贴子没有封，让急于求成的人又顶出来。这些都给人不好的感觉。我并不是说版主们不尽责，但是把这些从制度上固定下来，即使人员变动，也有章可循，现代管理不就是该这样么？
以上仅供参考。 书园是我喜欢的地方，也得到许多帮助。
目前，讨论区较少，讨论区就是让大家把找到的书读了之后的心得体会的交流，也可让新人在此获得更多的奖励。但书园的交流少了，除了回贴之外，建议各个斑竹多搞些与会员的互动交流活动。
发布资源，是论坛的一个重点，赞同楼上的建议，把重点放在为什么推荐此类资源的介绍上，如什么领域会用到，自己使用的时候遇到什么样的问题，这可能比共享资源本身意义更大，因为这样让很多人少走的重复的弯路。 版主的说法很好！
我只是发表一下自己的看法！
论坛存在的前提是什么！－资源！
论坛发展的前提是什么！－资源的扩充！共享！
论坛可知续发展的前提是什么！－变化！
我认为我们的论坛正如版主所说－走入了十字路口，是进一步发展，还是停止不前！需要论坛的每一位成员考虑的问题。
建议：
1 每一位成员继续增加论坛资源。资源是论坛存在的依托，只有行之有效的资源，才能进一步吸引广大的会员浏览，共享。否则，只能为之现状，甚至，走向终结！
2 论坛结构进一步细分，体现论坛的全面发展。论坛的板块现在已经比较丰富，但专业性不强，本身会员来自现实生活的个个专业，各自所学不同。怎样给他们一个更好的施展才华的空间，是论坛所要做的。
3 资源共享只是处级阶段，应该鼓励会员把现有资源整理，深化，扩展；才是论坛发展的必须！
希望论坛越走越好！我作为论坛的新成员将进一步贡献自己的力量！ 变化是好的，我在这里也算有些经验吧。这里基本是个资源型论坛，一切机制都是以资源获得与分享来转的。也就是求助区为核心，其他分版是财富获得区。那位搞经济的网友，怎么没有按照经济学的道理来分析呢？
我的判断是，论坛转型失败概率很大，维持现在的样子也许会好点，其实我是很喜欢转型的，但是我认为不可能实现：
1。论坛转型需要人，优秀的人，从我观测看（不能包括潜水的），发帖有质量的其实不多，法律那边有几个，好像包括楼主。其他的就差了。但是优秀的人不能天天都在网上，一天有3小时上网自由时间，分派到这个论坛的恐怕不多，得到资源也就离开了，毕竟既然是优秀的就应该还有自己其他的方法来得到自己需要的资料，我自己也是想把个人藏书电子化，否则不会天天来这里，占用了自己很多学习时间。这是一个高手必然的学术规则。
2。转型意味着，对论坛的价值的重新定位以及制度（特别是财富奖励制度）的变型。这将是论坛管理层中技术派和学术派的一种对立，因为技术派中又是学术性的人恐怕不多，反之倒是有。论坛管理看得出来是有派系的，这一点恐怕沟通不容易。
3。还是人，就是是否搞学术的会在这里展开讨论，这是不确定的事。论坛与论坛之间的竞争和商业竞争是没有太多区别的。一切都是人。论坛想增加学术性交流，那就是和一些学术论坛竞争。我看论坛的管理人员还没有这种意识，更还没有一个战略来实施这个计划。
好，一个威望到手 ，其实，人是由思想支配的！
页:
[1]
2